SZEMPONT
A Rovatból

Vagy elveszítesz mindent, vagy lépsz valamerre – ezért ment a háromgyerekes apa Angliába

Zsolt Angliába költözött, hogy a felvett devizahiteleket fizetni tudja. Ehhez viszont óriási áldozatot kellett hozni: el kellett szakadnia a családjától.
Littai Fanni - szmo.hu
2016. december 22.



Zsolt 41 éves, több mint 20 éve dolgozik az egészségügyben, 2 éve vállalt munkát Angliában. Három gyermekétől és feleségétől kellett elszakadnia, mert nem volt más választása: legyőzték a családot a hitelek. Egy budapesti kávézóban beszélgettünk, mert éppen itthon volt. Olivér, a középső gyermeke aznap lett 10 éves és ezt semmi esetre sem szerette volna kihagyni.

Zsolt gyerekápolóként dolgozott a Bethesdában és Békéscsabán, utána a Madarász Gyerekkórház intenzív osztályán 11 és fél évig. A gyerekektől nyeri a legtöbb energiát a munkájához. 2014 őszén ment ki a London melletti Bishop Stortfordba. Egy idősotthonban kapott állást, mint idősgondozó. Azóta váltott: jelenleg a crewe-i kórház gyerekosztályán dolgozik, mint kiemelt segédápoló. Célja, hogy kint is gyerekápoló lehessen, de a regisztrációját még nem fogadták el.

Miért kényszerültél rá, hogy elhagyd Magyarországot?

A kényszer jó szó a helyzetünkre: a deviza lakáshitel miatt. Mi is elszúrtuk, mert először volt a lakáshitel, aztán ahogyan emelkedtek a törlesztőrészletek, vettünk föl hitelt, amiből fizettük a részleteket, aztán ez begyűrűzött. Hiába dolgoztam itthon három munkahelyen, még annyi pénzt sem tudtam keresni, hogy ne csússzunk egyre lejjebb.

Amikor a fekete kalapos végrehajtók jönnek és kopogtatnak az ajtódon, elgondolkodsz, hogy vagy elveszítesz mindent, vagy lépsz valamerre.

És én léptem. Nem volt más lehetőségem. Egyáltalán nem volt könnyű itt hagyni a feleségemet és a három gyerekemet, akik közül az egyik még óvodás. Amikor utolsó nap vittem őt az óvodába, úgy sírtam, mint a záporeső. Ez volt a legnehezebb része, de egyébként sokat tanultam magamról odakint.

Fizikailag és lelkileg is nagyon kemény meló az idősgondozás, pláne, ha az ember jól akarja csinálni. 14 ápoltra 2 gondozó jut, úgyhogy sokáig nem is lehet bírni. Az alap dolgokat el lehet végezni, mint a tisztába tevés, megetetés, megitatás, de hogy ott ülj fél órát és mesélj neki, az már nem fér bele. Én egy év után váltottam is, előtte három hónapig kerestem új állást.

Igaz, Crewe még messzebb van (Liverpool környéke), de ott volt lehetőség, oda kellett mennem. Egyre közelebb vagyok a célomhoz, hogy gyerekápolóként dolgozhassak Angliában. Most a gyerekosztályon vagyok kiemelt segédápoló. Szeretem a munkámat, de én jóval többet tudok ennél, mint hogy ágyazok és takarítok. Meg kell ezt is csinálni, nincs ezzel gond, csak kár, hogy nem tudom az agyamat annyit használni, amennyit kellene.

pzs1

Crewe - Zsolt fotói

pzs6

Milyen tapasztalatokat gyűjtöttél a kinti két éved és egy költözés alatt?

Eleinte Bishop Stortfordban hat román kollégámmal éltem együtt. Érdekes kihívás volt. Szerencsére volt külön szobám, de be kellett szerezni egy füldugót, hogy tudjak aludni. Korán kelek mindig, de akkoriban pláne: ha hajnal 4-kor nem mentem el zuhanyozni, utána esélyem sem volt, mert mindenki egy műszakban kezdett, és egyszerre akart zuhanyozni menni.

El kell fogadni, hogyha az ember kimegy, akkor alulról kell kezdenie.

A költözéskor szerencsém volt. A Bishop Stortford-i magyar ismerőseim segítettek, így először a kórház munkahelyi szállására, majd onnan egy saját albérletbe költöztem.

Azt gondolom, hogy ha új közösségbe, új országba kerülsz, akkor tetszik vagy nem tetszik, neked kell először letenned valamit az asztalra, utána lehetnek elvárásaid. Először neked kell elfogadnod a többieket és neked kell adnod valamit, hogy aztán téged is elfogadjanak.

Például muszáj megtanulnod a befogadó ország nyelvét. Én erős közepes nyelvtudással mentem ki, két év alatt sokat fejlődtem, de még mindig tanulok. Angol környezetben dolgozom, nincsenek körülöttem magyarok, ez sokat segít. A hétköznapokon már jól tudok kommunikálni, de a hivatalos ügyintézés, a levelek, még rajtam is kifognak, sokat szótárazok még olyankor. Itt is vannak ilyen angol nyelvtanfolyamok, de – mivel mindig dolgozom – még soha nem volt időm elmenni. Ha van időd, ajánlom, hogy menj el, mert csak az előnyödre válhat, ha magad fejleszted.

Mit tanácsolsz azoknak, akik szintén a brit egészségügyben szeretnének elhelyezkedni?

Aki szeretne kiköltözni és az egészségügyben dolgozni, annak azt javaslom, hogy még otthonról kezdje el a regisztrációt, mert nekem két év volt, mire mondtak egy nemet. Vagyis egy nemet, feltételekkel. Mivel húsz évvel ezelőtt szereztem a képesítést, nekem nem EuPass-os a bizonyítványom, amivel jóval könnyebb lenne most a helyzetem. Persze, utólag okos az ember. Csak az a szomorú, hogy a képességeim rovására ment ez a két év.

pzs2pzs4

Mi a legnehezebb a kinti életben?

Az, hogy a családom itthon van. Próbálok 1-2 havonta hazajönni hozzájuk. A fapados repülőjegyek ősztől tavaszig megfizethetőek (nagyjából 100 font vagy alatta), de a nyári szezonban és a kiemelt időszakban, mint a karácsony, ez minimum a duplája. Szomorú, hogy pont olyankor jövök ritkábban, amikor a gyerekeknek szünetük van.

Még a nevét is el kellett hagynia

Az angoloknak meggyűlt a baja Zsolt nevével, így lett belőle George. Ez onnan jött, hogy az idősek otthonában nem tudták kimondani, hogy Zsolt, helyette mondták, hogy Solt, Salt, meg, hogy George. Aztán rábólintott: „legyen George”. „Így sokkal egyszerűbb mindenkinek” – mondja.

pzs8

Ezt a kitűzőt egy beteg kislány készítette neki.

Mire elég egy hét, amit Magyarországon töltesz a családoddal?

Arra, hogy újra érezzem, hogy van családom. Kívülről sokkal jobban látom, hogy mennyit változnak: új szokások jönnek be, amikről én nem tudok, mert nem veszek részt a napi életükben. Nagyon hiányzik, hogy ott legyek nekik. Úgy terveztük, hogy ha megkapom a regisztrációmat, akkor ők is jönnek utánam, de nem kaptam meg. Sajnos, az a pénz, amit most keresek, arra elég, hogy én szerényen, de megéljek kint, a maradékot, a nagyobb részét, azt pedig hazaküldöm, hogy a családnak legyen úgymond „normális élete”. Nem kell nagy dolgokra gondolni, de van cipő, meg táska is a gyerekeknek, és nem kell hónap végén kölcsönkérni.

Ha ennyi nehézség ér, mivel töltődsz fel?

Ilyen szempontból is szerencsés vagyok, hisz a gyerekosztályon dolgozom!

Mindig a gyerekek jelentették nekem a föltöltődést meg a pozitív energiákat, meg a színház, ami szintén rettenetesen hiányzik az életemből. De még szerencse, hogy a gyerekek töltenek fel, hiszen másra nem nagyon van lehetőségem: egy héten 5-6 napot dolgozom, napi 12 órában. Igazság szerint dolgozom, alszom, dolgozom, alszom. Kint ez van, és csak számolom vissza a napokat, hogy mikor jöhetek haza Magyarországra.

pzs5

A kórház játszótere

pzs7

Szobor a kórház előtt

Vannak kint barátaid?

Talán mondhatom, igen. Van egy család, akiket a gyerekosztályon ismertem meg. Súlyos szívbeteg volt a kisfiuk, ezért sok időt töltöttek a kórházban, sokat beszélgettem a szülőkkel. Nagy sikersztori, ami velük történt: megműtötték a kisfiút, és meggyógyult. Már nem kell szerencsére a kórházba járniuk, de azóta is tartjuk a kapcsolatot.

Mi volt a legjobb élményed kint? És mi volt a legnagyobb pofon?

Legjobb az, amikor fölvettek a kórházba, amikor tovább tudtam lépni. Én itthon is úgy mentem állásinterjúkra, hogy valakit ismertem. Még kintre is, az idősek otthonába is úgy mentem, hogy egy magyar srác volt a menedzser - aki egy végtelenül jó ember. A kórháznál pedig teljesen kívülálló voltam, nem volt semmi kapcsolatom. Rengetegen jelentkeztek az állásra, mégis engem vettek föl.

A legnagyobb pofon talán az, amikor az ember rájön arra, hogy kint egyedül van, és többnyire csak magára számíthat. Az idősek otthonában ugyan a menedzser srác magyar volt,

de a közvetlen főnökeim román nővérek voltak, és az elején ott rúgtak belém, ahol tudtak.

Aztán mivel nem vettem föl a kesztyűt, és fölül tudtam emelkedni, meg hát jól is dolgoztam, abbahagyták, sőt, a végén talán meg is szerettek egy kicsit. De vacak érzés, hogy most ez így lesz még egy jó darabig, és nem lehet hazamenni.

Megtaláltad a számításodat, amiért kimentél?

Még nem. Gyerekápoló szeretnék lenni. Az már egy nagyságrenddel jobb fizetést jelent, és ezt mindenképp el szeretném érni. Főleg magamnak akarom bizonyítani, hogy képes vagyok rá. De itthon is változik a helyzet: ha esetleg a lakáskérdés megoldódna, és kapnánk önkormányzati lakást, akkor hazajönnék, mert a család az első. Ha már nem muszáj kint lennem, akkor nem leszek kint tovább. Ha nem oldódik meg, akkor nincs más lehetőségünk, mint hogy a család is kijöjjön utánam.

Amikor kimentem, azt kértem tőlük, hogy mivel én megteszem értük, hogy kimegyek, ők adják meg a lehetőségét annak, hogy visszajöhessek.

A gyerekek mit tudnak erről az egész helyzetről? Hogyan lehet erről beszélni velük?

Nagyon értelmes, okos gyerekeink vannak, megértik a helyzetet. Ki-ki a maga szintjén tudja, hogy ezt nekem miért kellett bevállalnom. Le a kalappal előttük, és főleg a feleségem előtt, aki tartja a frontot a három gyerekkel itthon.

pzs3

Mire számítasz, mit hoz a jövő?

Szeretnék hazajönni, de az is legalább egy-két év. Fél-egy év volt, amíg előkészítettük, hogy ki tudjak menni, annyi lesz majd az is, hogy haza tudjak jönni. Remélem, már regisztrált gyerekápolóként jöhetek haza. Sok minden van egyébként a fejemben, hogy mit lehetne csinálni, úgy en bloc az egészségüggyel.

Például mit?

Egy egészen új rendszert kellene felépíteni, először kicsiben, aztán nagyban. Sok dolgot át lehetne venni a brit egészségügyből, ami nem feltétlenül pénzkérdés. Mert persze, úgy könnyű itt kint, hogy bemegyek a raktárba, kinyitom a szekrényt, és minden van. Itthon a 80-90-es években volt olyan utoljára, hogy a kórházakban volt elég kötszer, gumikesztyű.

De a pénz csak az egyik fele. Kint csak egyetemet végzett ápolók vannak, mindenki a legmagasabb szintű képzést kapja, és ennek megfelelőek az anyagi juttatások is, tehát megbecsülik az ápolókat is. Az oktatás kint sokkal gyakorlatiasabb, de sokkal túlszabályozottabb is. Hozzáállásban, kommunikációban is kéne fejlődnünk. Amikor még Magyarországon dolgoztam, 2-3 állás kellett ahhoz, eltartsam a családomat. De akkor sem beszéltem csúnyán a gyerek szüleivel, akármilyenek is voltak.

Nem a szülő tehet arról, hogy a gyerek beteg, még ha ezt sokan nem is fogják fel. Talán az lenne az első lépés, hogy ezt mindenki megértse.

Ha csak a hasonló cikkek érdekelnek, kövess bennünket itt:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
„Annyit értenek a nukleáris energiához, mint ló a mozijegyhez” – a Paksi Atomerőmű fideszes vezetését bírálta a volt MVM-főnök
Mártha Imre, a Magyar Villamos Művek egykori vezérigazgatója élesen bírálta a paksi atomerőmű jelenlegi vezetését. Szerinte a menedzsment szakmai felkészültsége nem megfelelő, a létesítményt valójában a kétezer fős szakmai stáb működteti.


Mártha Imre, a Magyar Villamos Művek korábbi vezérigazgatója az ATV Egyenes Beszéd című műsorában beszélt arról a 2018-as leveléről, amelyben már akkor a paksi atomerőmű hűtési problémáira és a Paks II projekt aggályaira hívta fel a figyelmet. A volt MVM-vezér szerint a 2018-as figyelmeztetései bejöttek. Azt mondta, nem örül ennek. A Süli János akkori miniszternek írt levelében két kulcsmondat szerepel, az egyik, hogy „jelenleg üzemelő Paks I végletekig kihasználja a Duna folyóvíz adta hűtési lehetőségeket”, a másik pedig, hogy „egyszerűen nincs és nem is lesz megfelelő mennyiségű víz a Dunában.”

Mártha szerint „az a baj, hogy szerintem most sokkal nagyobb a gond, mint amit a levélben leírtam.”

Kifejtette, hogy a Paks I atomerőmű jelenleg a nyolc turbinából eggyel, a négy reaktorból pedig egy csökkentett teljesítményűvel üzemel, ami egyáltalán nem felel meg a tervezett működési állapotnak. Bár az orosz gépkönyvek említik ezt a lehetőséget, de nem heteken vagy hónapokon át tartó üzemre tervezték. A helyzetet egy hasonlattal írta le:

„Ez olyan, mintha egy Forma 1-es autóval a budapesti belvárosban döcögnénk, megállással indulva, 5 km/órás sebességgel.”

A paksi szakemberek munkáját zseniálisnak nevezte, akik ebben a helyzetben is képesek működtetni az erőművet. Ugyanakkor élesen bírálta az atomerőmű jelenlegi vezetését.

Úgy fogalmazott, az erőmű egy félkatonai szervezet, amelynek élén jelenleg „egy bukott fideszes energiahivatali elnök [Horváth Péter Jánosra gondol - a szerk.] ül, és a felügyelő bizottság élén pedig egy Fidesz által indított országgyűlési képviselő, aki úgy tudom, hogy nem nyerte meg a körzetét [itt pedig Steiner Attilára].”

„Ők ketten szerintem annyit értenek a nukleáris energetikához, mint ló a mozijegyhez. Nem ők viszik a művet. Az a kétezer ember viszi, aki ott éjjel-nappal azon dolgozik, hogy ez az egy turbina és az a fél reaktor terhelés működjön.”

Mártha szerint a kormányzati kommunikáció is ezt tükrözi, mivel a miniszterelnök helyszíni látogatásai során nem a felsővezetőkkel, hanem a műszaki vezérhelyettessel mutatkozik. Úgy véli, egy atomerőmű esetében nem szerencsés, ha törések vannak a menedzsment és a szakszemélyzet között.

A jelenlegi, csökkentett teljesítményű üzemmód fenntarthatóságával kapcsolatban bizonytalanságát fejezte ki. Azt mondta, a blokkvezérlő mérnökök bravúrja, hogy a rendszer így is működik, de abban nem biztos, hogy ez hetekig vagy hónapokig tartható.

A legnagyobb veszélynek azt tartja, ha az utolsó blokk is leállna. „Ha ne adj isten Paks leáll, mert elfogy a víz, akkor egy 2000 megawattos termelőberendezés átfordul az ország egyik legnagyobb fogyasztójává.”

Míg egy működő blokk képes „megfűteni” a másikat az újraindításhoz, a teljes leállás és kihűlés utáni újraindítás rendkívül nehézkes lenne. Egy régi példát említett: „Ez utoljára több mint 40 éve ezelőtt indult el hideg állapotból, ahhoz külön kazánparkot építettek a szovjetek, és arról a kazánparkról fűtötték meg az első reaktort.” Hozzátette, hogy ezt a kazánparkot már évtizedekkel ezelőtt lebontották.

A jelenlegi helyzetet, amikor a Duna vízszintje centikre van a leállástól, „hajmeresztő pillanatnak” nevezte.

A reaktorok élettartamára is káros a gyakori leállítás és újraindítás. Az orosz tervek szerint ezeket a blokkokat folyamatos, teljes terhelésű üzemre tervezték, a le- és felterhelés fogyasztja az élettartamukat. Emlékeztetett, hogy a románok a cernavodai atomerőműnél hasonló problémákkal küzdenek, és négy uszályt süllyesztettek el a Dunában, hogy egy mesterséges küszöbbel megemeljék a vízszintet.

Mártha Imre beszélt egy lehetséges megoldási javaslatról is, amelyen a budapesti közüzemek a Műszaki Egyetemmel közösen dolgoznak.

A projekt célja egy 120 kilométeres távvezeték kiépítése Paks és Budapest között, a Duna nyomvonalán, amellyel az atomerőmű hulladékhőjét lehetne eljuttatni Budapestre és az útba eső városokba távfűtési célra.

Ez szerinte Pakson is segítene, mert a jelenleg a Dunába engedett hőt hasznosítani lehetne. Konkrét becslést is mondott: „A mi számításaink szerint, ami még nagyon előzetes, egy ilyen 150-200 megawatt hőt, teljesítményt ilyenkor is el lehetne hozni, ami most egyébként az élethalál közötti különbség.” Hangsúlyozta, hogy ez egy többéves projekt.

A Paks II beruházás kapcsán megismételte korábbi aggályait. Szerinte a jelenlegi helyzetben a Dunába már egyetlen megawattnyi plusz hőteljesítményt sem lehetne beengedni, ezért Paks II esetében elkerülhetetlen lesz hűtőtornyok építése. Ez a Heller-Forgó-féle technológia ismert és működő, de megépítése az egész projekt újratervezését, újraengedélyeztetését és jelentős költségnövekedést vonna maga után.

A nagyméretű atomerőművek építését mára elavult koncepciónak tartja, a Paks II projektet egy kihalásra ítélt mamuthoz hasonlította.

Felidézte, hogy már évekkel ezelőtt megjósolta, hogy az Európai Unió a tiltott állami támogatás és a szabványok miatt sem fogja engedélyezni a projektet az eredeti formájában.

„Most olyan érdekes, hogy én ezt megmondtam, csak senki nem hitte el.”

Ehelyett a Paks I blokkok üzemidejének meghosszabbítását tartaná a legfontosabbnak, akár 80 éves korig, ahogy arra amerikai példák is vannak. Kritizálta a kormány korábbi „szélerőmű frászát”, mondván, ha az elmúlt 16 évben épültek volna szélerőművek, azok most jelentősen kiegészíthetnék a napelemparkokat, és könnyebb helyzetben lenne az ország.

Teljes interjú:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Szél Bernadett: A szakma tudta, és figyelmeztette a kormányt, hogy nem fogja bírni a Duna, de a Fidesz egy ponton túl masszívan a klímacélok ellen harcolt
Szél Bernadett volt országgyűlési képviselő a Fidesz-kormányok felelősségét firtatja a jelenlegi energiaválságban. Szerinte a Duna rekordalacsony vízállása és a paksi atomerőmű leterhelése előre látható volt, de a figyelmeztetéseket lesöpörték.
M.M. / Fotó: - szmo.hu
2026. augusztus 06.



Szél Bernadett volt országgyűlési képviselő szerint a mostani hőség, aszály és a Duna rekordalacsony vízállása miatti energia- és vízellátási válság nem az elmúlt hetek, hanem az elmúlt tizenhat év kormányzati mulasztásainak az eredménye.

Posztjában úgy fogalmaz, a Fidesznek „tizenhat éve volt” felkészíteni az országot, méghozzá „kétharmaddal, rendeleti kormányzással, ezermilliárdnyi uniós forrással és gyakorlatilag korlátlan politikai hatalommal”.

Írását azzal kezdi, hogy miközben „az ellenzéki Fidesz épp négy hetet kér számon Magyar Péteren”, ő „tizenhat évet” kér számon a Fideszen. Hangsúlyozza, hogy nem utólag okoskodik, hiszen parlamenti dokumentumok és bírósági ítéletek sora bizonyítja, hogy időben jelezte a veszélyeket.

Úgy látja, a Fidesz-kormányok mindenben válságot láttak – a migrációtól a genderkérdésig –, „csak az egyetlen valós problémával nem voltak hajlandók foglalkozni: az elkerülhetetlenül begyűrűző klímaválsággal és a szükséges alkalmazkodással!”.

A jelenlegi helyzetet úgy írja le, hogy „a hőség, az aszály, a Duna katasztrofálisan alacsony vízállása és túlmelegedése, valamint az energia- és vízellátási gondok egyszerre omlanak rá Magyarországra”. Felidézi a fideszes politikusok nyilatkozatait: Bóka János szerint „erre fel kellett volna készülni”, amire Szél azt javasolja, „írja fel szépen magának a tükörre”. Németh Balázs megjegyzésére, miszerint már nyár elején lehetett látni hogy baj lesz, azt írja: „Nem 2010 lehetett látni, hogy baj lesz.”

Rétvári Bence felvetésére pedig, miszerint a kormánynak négy hete volt cselekedni, úgy reagál: „Nem, az előző kormánynak 16 éve és RENGETEG PÉNZE lett volna cselekedni.”

A volt képviselő felidézi, hogy már 2014-ben felhívta a figyelmet a paksi bővítés hűtővízigényével és a Duna alacsony vízállásával járó kockázatokra. Szerinte

„A SZAKMA TUDTA, és FIGYELMEZTETTE A KORMÁNYT, hogy nem fogja bírni a Duna; ők is tudták.”

A kormány válasza erre szerinte nem egy nyílt vita volt, hanem a szerződések titkosítása és az adatok elzárása. Emlékeztetett, hogy Orbán Viktor „az évszázad üzletének”, Lázár János pedig „az elmúlt negyven év legjobb bizniszének” nevezte Paks II-t.

Szél kitér arra is, hogy a szakma egy diverzifikált energiamixet javasolt. 2015-ben törvényjavaslatot nyújtott be a napelemekre és szélerőművekre kivetett környezetvédelmi termékdíj eltörléséért, mivel abszurdnak tartotta, hogy a kormány „környezetszennyező termékként” adóztatja a tiszta energiát. A Fidesz ezt lesöpörte.

Később képviselőtársaival együtt tízmilliárdokat javasoltak a környezetvédelmi és vízügyi rendszer megerősítésére, de ezeket a módosításokat is elutasították, sőt, „hangosan falkában röhögték ki” a javaslattevőket.

Írt a lakossági energetikai korszerűsítések elmaradásáról is: egy 150 milliárd forintos uniós programból hárommillió háztartás újulhatott volna meg, de Lázár János közölte, a forrásokat inkább állami épületekre fordítják.

Ezzel a Fidesz szerinte „nemcsak támogatást vett el a családoktól. Elvette annak lehetőségét is, hogy Magyarország kevesebb energiát fogyasztó, válságállóbb ország legyen.”

A szélerőműveket szerinte „gyakorlatilag betiltották”, és megemlíti, hogy 2019-ben hiába kérdezett rá a Nemzeti Energia- és Klímatervvel kapcsolatban a hálózatfejlesztés szükségességére, amiről a kormány is tudta, hogy elengedhetetlen lenne. „Vagyis pontosan tudták, mit kellene megcsinálni. Mégsem csinálták meg.”

Szóba hozta a Mátrai Erőmű 2020-as állami megvásárlását is, ami miatt feljelentést tett. Úgy látja, „egy pénzügyileg kivéreztetett, veszteséges, jelentős környezetvédelmi kötelezettségekkel terhelt erőművet vettünk vissza az adófizetők pénzéből”.

A volt képviselő szerint a Fidesz nemcsak nem foglalkozott a problémával, de egy ponton túl „masszívan a klímacélok ellen harcolt”.

Felidézi, amikor Orbán Viktor 2019-ben megvétózta az EU 2050-es klímasemlegességi célját, Gulyás Gergely válasza az volt: „Nincs ok a sietségre”, egy fideszes bizottsági elnök pedig úgy reagált: „Nem kerget bennünket a tatár.”

Szél bírósághoz fordult a vétó előkészítő anyagainak kiadásáért, és első fokon nyert is. Amikor pedig azt kérte, Orbán Viktor számoljon be a vétóról a parlamentben, „Kövér László segítségével inkább átírták a törvényt”, és megszüntették a miniszterelnök beszámolási kötelezettségét. A Fidesz–KDNP képviselői a klímaválságról kezdeményezett rendkívüli parlamenti ülést is bojkottálták.

Szél szerint a Fidesz „leépítette azt az intézményrendszert is, amelynek az országot fel kellett volna készítenie”, például megszüntették az önálló környezetvédelmi minisztériumot. A 2010-ben még 400 fős tárca kapacitása egy 70 fős államtitkárságra olvadt.

Még Áder Jánost is kérte, hogy lépjen közbe, de szerinte „elnök úr inkább Kék Bolygózott a Kossuth rádióban; a pénzt köszöni, ennyike.”

Posztját azzal zárja, hogy az autokrácia „elveszi az állam tanulási képességét is”.

Szerinte a Fidesz tizenhat év alatt „nem felkészítette, hanem kiszolgáltatottabbá tette Magyarországot”. Úgy véli, most úgy tesznek, mintha az ország története négy hete kezdődött volna. „Nem, nem és nem” – írja, majd hozzáteszi: „Itt vagyok, ott voltam, emlékszem és esélyük sincs arra, hogy elfelejtsük.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Vona Gábor: Magyar Pétert csak egyvalaki tudja megállítani
A politikus szerint sem az ellenzék, sem a sajtó nem képes megállítani a kétharmados többséggel kormányzó Magyar Pétert. Úgy véli, egyedül a Tisza Párt saját szavazóbázisa tudná korlátok közé szorítani a miniszterelnököt, ha jeleznék elégedetlenségüket.
F. O. - szmo.hu
2026. augusztus 05.



A Médiapiac című műsorban fejtette ki véleményét Vona Gábor, a Második Reformkor Párt elnöke, aki eredetileg a halál témájáról beszélt volna, de a közelmúlt eseményei miatt inkább az aktuálpolitikára terelődött a szó. A politikus a beszélgetés elején azonnal reagált arra a hírre, hogy visszavonták az M1 Híradó újonnan kinevezett főszerkesztőjének és műsorvezetőjének megbízatását, miután Magyar Péter miniszterelnök egy kommentben fejezte ki nemtetszését.

Vona szerint már a két név, Hajdú Gábor és Borsa Miklós felmerülése is hiba volt a közmédia megújítása kapcsán. Úgy véli, a másik, talán még súlyosabb hiba, hogy a miniszterelnök kommentje kellett a döntés visszavonásához.

„A miniszterelnök ezek szerint lényegében kézi vezérléssel, bemondásra tud beavatkozni a kommentben, még csak nem is egy hivatalos levélben vagy egy magántelefonhívásban, hanem kommentben, nyilvánosan teszi helyre, »a közszolgálati tévét«” – fogalmazott.

Szerinte ez a lépés nem a demokratikus érzésünket erősíti. „ Magyar Péter miniszterelnökként mindent kézben akar tartani, és mindent ő akar irányítani és korrigálni, ha szükséges” – mondta.

Mélyebb, rendszerszintű gondot lát az ügyben.

„Itt az igazi, súlyos probléma most nemcsak az, hogy kommunikációsan ez egy rosszul kezelt konfliktus, hanem egy működési elv, egy antidemokratikus működési elv jelenik meg így a szőnyeg alól”

– jelentette ki. Szerinte ha ez a fajta „kommentben kormányzás” lesz a norma, az hosszabb távon komoly problémákat vet fel.

A Tisza Párt fejlődési ívét is kritikával illette, mondván, a párt nem kormányzásra, hanem egy rendszer leváltására kapott kétharmados felhatalmazást. Szerinte egy semmiből jött, tapasztalatlan politikusokból álló pártnak két év alatt nem lehet felkészülni egy kétharmados kormányzásra.

„Nincs meg az a szamárlétra sem, hogy elindulsz, kialakítod a saját értékrendedet, programodat, bejutsz az Országgyűlésbe, növekedsz, kudarcokkal szembesülsz, hanem lényegében egyből, szinte a semmiből. És szerintem ez a fajta unorthodox szervezetfejlődés, vagy közösségfejlődés, előbb-utóbb benyújtja a számlát” – magyarázta.

A kialakult vízválság kapcsán a politikai egység hiányát emelte ki. Felvetette, hogy a pártok frakcióvezetői közös sajtótájékoztatót is tarthattak volna, hogy a nemzeti egység képét mutassák. „Mi lett volna, hogyha ebben a helyzetben a parlamenti pártok frakcióvezetői azt mondják, hogy ez most egy olyan helyzet, hogy tudjuk, mindannyiunk »hardcore« szavazóinak nem fog tetszeni, hogy itt áll mellettem a másik, de most egy olyan helyzet van, hogy ezt be kell nyelnie a saját szavazóbázisunknak, és mi itt most közösen vagyunk” – vázolta fel a lehetőséget. Véleménye szerint ezek az „out of the box” kilépések hiányoznak a magyar politikából.

Élesen bírálta a jelenlegi politikai kultúrát, amelyet „keresleti politikának” nevezett, ahol a pártok azt nézik, mit akarnak hallani az emberek, ahelyett, hogy „kínálati politikát” folytatnának, azaz valódi programokkal és értékrenddel állnának elő. Szerinte a miniszterelnököt egyedül a saját szavazóbázisa állíthatná meg, ha jeleznék, hogy bizonyos lépések már nem elfogadhatók számukra.

„Most Magyar Pétert én nem tudom megállítani, te se, a sajtó se, senki nem tudja, kétharmada van. Egyvalaki tudja megállítani: a Tisza szavazóbázisa. Nekik kellene ilyenkor jelezni, hogy ez nem oké” – mondta.
A teljes beszélgetés:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Takács Péter: Majka áldozatpózba vágta magát, miután tengerparti képpel hergelte azokat, akiknek nem tetszett a hétvégi energiazabáló nagykoncertje
A fideszes politikus odaszúrt a rappernek, aki egy fenyegető üzenet miatt lemondta egy erdélyi koncertjét. Takács arra is kitért, hogy szerinte „Magyar Péter napi szintű hergeléséből, uszításából milyen indulatok fakadnak.”
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. augusztus 05.



„Bele kéne lőni a fideszeseket a Dunába” – ezzel a kommenttel illusztrálta Takács Péter fideszes országgyűlési képviselő egy Facebook-posztban, hogy szerinte milyen indulatokat kelt Magyar Péter kommunikációja.

A képviselő a bejegyzés végén feltette a kérdést: „Ez már Szeretetország, tessék mondani?”

A poszt elején Majka életveszélyes megfenyegetéséről ír, ami miatt a rapper lemondta egy erdélyi koncertjét.

Takács szerint szerint Majka „áldozatpózba vágta magát, miután tengerparti képpel hergelte azokat, akiknek nem tetszett a hétvégi energiazabáló nagykoncertje.”

Úgy látja, ilyenkor „gyorsan el kell játszani az áldozatot és be kell mutatni, hogy bizony az őt joggal kritizálók képesek lennének akár gyilkolni is, hát ki hallgatná meg a véleményüket.”

Leszögezte, hogy „persze, fenyegetni bárkit is, az nem elfogadható dolog”, majd áttért a saját oldalán tapasztaltakra. Állítása szerint egy kommentelő „remek ötlettel” állt elő az egyik posztja alatt a Duna vízszintjének megemelésére.

A képviselő idézte is a szerinte „briliáns” megoldást: „Bele kéne lőni a fideszeseket a Dunába, hogy a belőlük képződött medergát emelje a vízszintet.”

Takács szerint „ez csak egyetlen példa arra, hogy Magyar Péter napi szintű hergeléséből, uszításából milyen indulatok fakadnak.”

Hozzátette, mások ennél tovább is mennének: „Egyesek csak sárga csillaggal jelölnék a fideszesek lakását, más nem állna meg itt.”

Majka lemondott koncertjéről itt írtunk részletesebben:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk