SZEMPONT
A Rovatból

Őry Barnabás: Lehetnek olyan növények, amiknek nehezebbé válik a termesztésük, vagy akár el is tűnhetnek az aszály miatt

Magyarország egyik legismertebb biokertésze szerint mára annyira megváltozott a klímánk, hogy a hagyományos kertészkedési módszerek már lassan elavultak lesznek. Interjúnkban tippeket is adott ahhoz, mit tehetünk a saját kiskertünkben a szárazság ellen.


Őry Barnabás Magyarország egyik legismertebb biokertésze. Annak, aki már rákeresett valaha arra, hogyan termelhet magának otthon zöldséget, biztosan ismerős a neve, már csak A 3 órás kert című könyve kapcsán is. 8 évnyi biogazdálkodói tapasztalat után írt gyakorlatias útmutatót a laikusoknak arról, hogyan termelhetik meg a saját zöldségeiket akár heti 3 óra kertészkedéssel.

Ugyanakkor Barnabás sem volt mindig kertész. Budapesten, többnyire panelban nőtt fel. Aztán külföldre költözött és rájött, hogy máshogy szeretne élni. Amikor hazajött, beiratkozott az agráregyetemre, diplomát szerzett, a házuk udvarán kialakította a saját kiskertjét, miközben különböző biogazdaságokban dolgozott, tanult. Ma már a gazdálkodásból él. Most arról mesélt nekünk, hogyan állhat neki egy átlagember a saját kertjének, hogy milyen hatással van a kertészkedésre a klímaváltozás, és beszélgettünk arról is, milyen súlyos károkat okozhat az aszály, ami idén még a rekord 2022-esnél is durvább lehet.

– Korábban nem egy klasszikus, vidéki életet éltél, sőt, sokáig Budapesten egy panelban laktál. Honnan jött az, hogy zöldség és gyümölcs termesztéssel foglalkozz?

– Budapesti gyerek vagyok, nagyrészt a fővárosban és az agglomerációban nőttem fel, tehát inkább városias környezetben. Nem sok közöm volt semmiféle kerthez, meg gazdálkodáshoz. Egészen huszonéves korom elejéig. Akkor kimentem Londonba egy évre egy kicsit világot látni, és kitalálni, hogy mit kezdjek magammal. És akkor ott éreztem azt, hogy valami más jellegű munkát szeretnék, vagy valami más életmódot. Valami olyat szerettem volna, ami kicsit kiszakít a városból, de nem volt semmi konkrét elképzelésem. Aztán hazajöttem, és beiratkoztam a gödöllői egyetemre, ami akkor még Szent István Egyetem volt, most pedig már Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem. Tulajdonképpen így indultam el ezen az úton, és ebből lett az, hogy végül is kikötöttem a zöldségtermesztésnél meg kertészkedésnél.



– Mikor és hogyan kezdted el a saját kertedet kiépíteni, megtervezni, hogyan indultál el?



– Számomra az volt a legkézenfekvőbb, hogy nem a sajátommal kezdem, hanem elmegyek tanulni. Az egyetem után elmentem egy kisebb biogazdaságba Domonyvölgybe gyakornoknak. Teljesen laikusként álltam neki, de ott sok tudást magamba szívtam, onnan pedig elmentem egy másik gazdaságba. Ott is dolgoztam kvázi alkalmazottként, de ott már végül két év után kertvezető lettem. Tehát három évet más gazdaságokban tanultam, mielőtt belevágtam a sajátomba.



– Mostanra már egy nagy gazdaságot vezetsz, és van egy 100 négyzetméteres tanuló-kerted is. Mekkorában kezdted?



– Legelőször a családi házunk hátsó kertjében kezdtem, ami 100 négyzetméter volt. Elkezdtem zöldségeket ültetni, magokat vetni, palántákat ültetni, de ez még akkor volt, amikor más gazdaságokban dolgoztam. Aztán Veresegyházon kibéreltem egy 1000-1500 négyzetméteres földterületet az önkormányzattól. Ezt már tényleg arra a célra, hogy meg tudjak élni belőle. Két évig ezen gazdálkodtam, aztán megvettük az első saját területünket Nógrád megyében. Így mire elindult a 3 órás kert projektem, addigra már 8 éve gazdálkodtam.



– A neved összeforrt a 3 órás kert projekttel, a legtöbben, akik kertészkedni kezdenek otthon, a te könyvedből indulnak ki. Mesélj erről a projektről, mi volt a cél?



– 2021-ben írtam a könyvet, és az volt a fő célom, hogy egy nagyon gyakorlatias útmutatót hozzak létre az otthoni kisléptékű kertészkedéshez. A könyvben bemutatom, hogy 100 négyzetméteren hogyan lehet egy családnak megtermelni a zöldségeket úgy, hogy tavasztól őszig mindig legyen valami friss az asztalon.

A háromórás kert lényege pedig az, hogy heti három órányi kertészkedés elég ahhoz, hogy megtermeljünk egy családnak elegendő zöldséget.




– Az utóbbi időben egyre többen vágnak bele abba, hogy saját kis kertet hoznak létre. Mit ajánlanál egy átlagembernek, hogyan induljon el az, aki szeretne egy kis területen elkezdeni zöldséget termeszteni?



– Alapvetően egy egészen kis területen is bele lehet ebbe vágni, tehát nem kell 100 négyzetméter, ahhoz, hogy kipróbáljuk magunkat. Ami pedig a zöldségeket illeti:

mindig azt szoktam mondani, hogy alapvetően saját célra mindig azt kell vetni, meg termeszteni, amit szívesen fogyasztunk.

Ha csinálunk egy listát ezekből a növényekből, akkor azon belül már persze szortírozhatjuk, hogy mi az, amit esetleg könnyebb termeszteni, vagy nagyon drága, vagy nehezen beszerezhető.

Amit érdemes kiemelni, azok talán az egészen rövid tenyészidejű, tehát ezáltal könnyen is termeszthető különböző levélzöldségek, amelyek szerencsére a reformtáplálkozásban egyre nagyobb szerepet kapnak. Ilyenek például a különböző tépősaláták, rukkola, spenót, mángold, vagy a friss zöldfűszernövények.

Ezeknek a beszerzése egyáltalán nem lehetetlen, de a boltban elég drágák, főleg, ha az ember előnyben részesíti a bio termékeket. Az előbb felsorolt növények termesztése azért is egyszerű, mert a magok elvetésétől számítva 30-40 nap alatt megnőnek akkorára, hogy szüretelhessünk. De rövidebb tenyészidejű zöldség például a hónapos retek, a cékla vagy a sárgarépa is. Aztán ott vannak a nagy slágerek, mint a paradicsom vagy a paprika. Ez már egy fokkal nehezebb, mert kacsolni, metszeni, karózni kell, amelyek már kicsit több tapasztalatot igénylő munkafolyamatok. Összességében érdemes azért többféle növényt termesztünk, mert annál több sikerélményünk lesz, hiszen nem csak rajtunk múlik, hogy végül miből mennyit szüretelünk, benne van, hogy egy növény nem érzi jól magát az adott területen és ott vannak még a kártevők is.


– Említetted a kártevőket, de így a nyár közepén a hőség és az aszály is nagy ellenség. Az évek előrehaladtával pedig egyre inkább tapasztaljuk, hogy a klímaváltozásnak köszönhetően rosszabbodik a helyzet. Neked mik a tapasztalataid?


– Abban az esetben, ha csak egy kicsi a területen gazdálkodunk, könnyebb életben tartani az ott termesztett növényeinket, viszont mára annyira megváltozott a klímánk, hogy nagyon tudatos tervezés szükségeltetik ahhoz, hogy sikeresek legyünk.

Én azt látom, hogy a hagyományos kertészkedési módszerek már lassan elavultak lesznek. Egy kis kertben még vannak olyan megoldások, amikkel sokat tudunk tenni, de kollektíven a mezőgazdaságban beláthatatlan károkat okozhat az aszály. Most még nem látjuk pontosan megítélni ezt, de könnyen lehet, hogy még a 2022-es mélypontot is túlszárnyalhatjuk.

Ez pedig hatalmas anyagi kárt okozhat, ami nem csak a gazdálkodóknak, hanem az egész országnak gondot jelenthet.

– A kisebb kerteket nézve mit tehetünk?


– Több lehetőségünk is van, és ha ezekből akár csak egyet-egyet alkalmazunk, már az is sokat fog segíteni. Amit mindenképp kiemelnék, az a talajjavítás, és ezzel összhangban a talajtakarás, mulcsozás. Ezt megtehetjük több különböző anyaggal is. Ebben a biointenzív rendszerben, amit én alkalmazok nem forgatjuk, nem bolygatjuk a talajt, és komposzttal mulcsozunk. Így kapunk egy szerves anyagban gazdag közeget, aminek jó a vízmegtartása is. Ez egy olyan lépés, ami viszont önmagában nem elegendő.

Ma már az öntözés is megkerülhetetlen, holott egyébként még néhány évtizeddel ezelőtt is lehetett úgy kertészkedni, hogy alig kellett locsolni. Most már ez elképzelhetetlen. Nyilván ezt kiskerti léptékben könnyebb áthidalni, mint mondjuk egy nagy mezőgazdasági üzemben, de az öntözés mára kulcskérdéssé vált. Ezen belül is érdemes a csepegtetős öntözést előnyben részesíteni.

Ez azért is jó, mert nekünk is kényelmes lesz kertészként, hogy nem kell ott állnunk minden nap a kis kannánkkal és sétálgatunk körbe, másrészt pedig ez a leginkább víztakarékos megoldás. A következő fontos pont az árnyékolás, merthogy nemcsak meleg van, de az UV sugárzás is extrém erős. Ezt pedig sok növény nem tolerálja jól, és meg tudnak égni. Ha pedig valaki már nagyon lelkes kertész és több időt is, meg akár egy kis pénzt is rászánna erre a projektre, akkor sokat segíthetünk például egy fóliasátorral vagy üvegházzal is. Ezekben sokkal könnyebb kialakítani a növények számára kedvezőbb körülményeket.

– Az öntözéssel kapcsolatban még nagyobb probléma, hogy nincs elég eső, hiszen azzal a legegyszerűbb öntözni, de ugye eső csak nagyon kevés van, néhol fúrt kút sincs, így maradt a kerti locsoló. 


– A csöpögtető rendszereknél, mivel élelmiszert termelünk, rendben van, de például a gyep öntözésénél felmerül a kérdés: mennyire etikus vízhiány közben az ivóvízzel öntözni? Ráadásul a víz nemcsak a növényeknek fontos egyébként a kertben, hanem az életteret is javítja.

Érdemes például egy kisebb méretű kerti tavat létrehozni, vagy akár csak egy kis csobogót. Ezek is nagyon sokat számítanak, mert a víz párolog, ezáltal javítja a mikroklímát.

De a vízzel sok állatot be tudunk vonzani a kertbe, amik egyébként nagyon hasznosak lesznek. Fontosak a fák is, itt ugyanakkor érdemes olyan fajokat választani, amik jobban fogják majd bírni a klímaváltozást. A nyírfa például egy szuper növény, ugyanakkor évről-évre azt tapasztalom, hogy nem bírja ezt a hatalmas szárazságot.


– Mit gondolsz, hosszú távon milyen hatásai lehetnek a klímaváltozásnak a zöldségtermesztésre? Előfordulhat például az, hogy ezeket a kis kerteket már abszolút nem lehet fenntartóan művelni, vagy esetleg lehetnek olyan zöldségek, amiket abszolút nem fogunk tudni már megtermelni?


– Természetesen

lehetnek olyan növények, amiknek nehezebbé válik a termesztésük, vagy akár el is tűnhetnek éveken vagy évtizedeken belül. A borsó termesztése egyre macerásabb, mert az egy hűvösebb időjárást igénylő növény. De ilyen a málna is. Ezeknek a helyére viszont jöhetnek alternatívák, például lehet kísérletezni csicseriborsóval, ami jobban szereti a meleget.

Tehát van egyfajta természetes változás ezekben a folyamatokban, de a sivatag közepén is termelnek, az már egy másik kérdés, hogy ez mennyire lesz fenntartható. Én azt gondolom, hogy azért a megfelelő stratégiával főleg a kiskertekben lehet adaptálódni. A nagyléptékű mezőgazdaság viszont jóval nagyobb bajban van.

– A hetekben volt egy hosszabb időszak, amikor sok eső esett. Emiatt mérséklődhet akár az aszály?

– Ez a kevés eső csak rövid időre enyhítette az aszályt, nagyjából egy hétre fellélegezhetett a természet, de sajnos továbbra is súlyos aszály van.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Magyar Bálint: Tucatnyi ügyben eljuthatnak Orbán Viktorhoz a nyomozók
Az egykori SZDSZ-es miniszter szerint a Fidesz nem tud megújulni, mert egy bűnszervezet, amelynek vezetője a menekülését tervezi. A szociológus Krug Emília műsorában arról beszélt, hogy az új fideszes vezetők csak a rendszer összeomlását lassítják.
F. O. - Fotó: - szmo.hu
2026. július 05.



Magyar Bálint volt a vendége Krug Emília Szinten túl című műsorának, ahol a szociológus, egykori SZDSZ-es miniszter arról beszélt, miért tartja a Fidesz rendszerét egy bűnszervezetnek, és szerinte miért nem lehetséges annak megújulása. Mint mondta, a „maffiaállam” kifejezést már 1999-ben, az SZDSZ küldöttgyűlésén is használta, és úgy érzi, a mostani események őt igazolják.

Szerinte a Fidesz nem tud megújulni, mert az nem egy politikai párt, hanem egy bűnszervezet.

„Egy bűnszervezet nem tud megújulni”

– jelentette ki, hozzátéve, hogy a Fidesz vezetésének cseréjét is ennek fényében kell értelmezni. „Visszaküldte büntetésből Szijjártót, beküldte büntetésből Lázárt, egyébként pedig kicserélte az embereket: golyófogóknak vannak odatéve” – fogalmazott.

A helyzetet egy bankrablóéhoz hasonlította, aki lebukása után nem tud érdemben szembenézni a tettével. „Hát hogy tudsz szembenézni vele? Vagy azt mondja, hogy kérem szépen, nem voltam elég ügyes, nem voltam elég erőszakos, nem nyírtam ki mindenkit, vagy azt mondja, hogy nem kellett volna bankrablónak lenni. Nincs megoldás” – magyarázta.

Magyar Bálint szerint a rendszer lényege a közös bűnben való részvétel volt, ami mindenkit fogva tartott. Úgy véli, a NER logikája megkövetelte, hogy szinte mindenki korrupt legyen valamilyen mértékig. „A NER lényege az volt, hogy majdnem mindenkinek korruptnak kellett lennie ebben különböző mértékig” – állította. Éppen ezért szerinte nincsenek valódi „dezertálások”, legfeljebb csendes félrevonulások, és ezért nem hisz abban, hogy Navracsics Tibor vagy Bóka János képes lenne egy megtisztult úton továbbvinni a pártot, mert ehhez szembe kellene fordulniuk a rendszer bűnszervezeti jellegével.

A politológus élesen kritizálta az akadémiai-értelmiségi közeget is, amely szerinte nem merte a nevén nevezni a rendszert. Az olyan kifejezéseket, mint a „hibrid rendszer” vagy az „illiberális demokrácia”, félrevezetőnek és a hatalomhoz való idomulásnak tartja. Utóbbiról azt mondta: „egyfelől ott volt a végén a demokrácia, tehát benyalunk a rendszernek, (...) másfelől kikacsintunk, hogy ez egy fosztóképző”.

A TISZA-kormány intézkedéseit a rendszerváltás szükséges lépéseinek tartja. Három pillért emelt ki: a jogállam helyreállítását, az állami bűnszervezet felszámolását és az orosz csatlós viszony felszámolását.

A bebetonozott vezetők leváltását elkerülhetetlennek nevezte. „Bűnbánó maffiózókra bízni a rendteremtést, vagy a jogállam visszaállítását, ezt nem lehet” – szögezte le.

A legfontosabbnak a választási rendszer arányossá tételét tartja, ami szerinte megakadályozná, hogy egy párt monopolhelyzetbe kerüljön.

Az „aranykonvoj-ügyet” egy rendkívül kézenfekvő és világos ügynek nevezte, ahol szerinte nevetséges felvetés, hogy Orbán Viktor ne tudott volna a történtekről. „Ezt én nevetségesnek tartom már magát a nyelvezetet, amit használnak” – mondta arra a felvetésre, hogy „talán Orbánig is elnyúlnak a szálak”. Úgy véli, több szervezet összehangolt működése elképzelhetetlen a legfelsőbb vezetés tudta és jóváhagyása nélkül. Magyar szerint tucatjával lesznek ügyek, amelyekben el lehet jutni Orbánig is.

Magyar Bálint úgy gondolja: Orbán Viktornak menekülési terve van.

„Orbán Viktornak egy evakuációs programja van, amikor a család kimenekül, megpróbál állampolgárságot kérni”

– állította.

Magyar Bálint szerint a Fidesz-kormány orosz befolyás alatt állt, a kapcsolat egy 2009-es „megzsarolt viszonyból” indult. A „nemzeti szuverenitás” hangoztatását álcának tartja.

„A szuverenitás számukra nem jelent mást, mint egy bűnszervezet büntethetetlenségét” – fogalmazott.

Úgy látja, Magyarország az EU és a NATO aláásásával „fizetett” Oroszországnak, ami szerinte „nettó hazaárulás”. Azt is állította, hogy amikor Szijjártó Péter orosz kérésre uniós szankciós listák módosítását próbálta elérni, az bűncselekmény volt. „Én szerintem ez egy egyértelműen bűncselekmény, hogy állami magyar nemzeti kompetenciát árusít ki bizonyos anyagi előnyökért cserébe” – mondta.

A jövővel kapcsolatban úgy véli, a TISZA Párt megjelenésével egy demokratikus, de domináns pártrendszer alakulhat ki.

Kizártnak tartja, hogy Magyar Péter egy „Fidesz 2.0-t” építene. „Én ezt egyszerűen kizártnak tartom. Hogy Magyar Péter Fidesz 2.0, ezt egyszerűen kizárom” – jelentette ki. Szerinte a TISZA sikere abban rejlik, hogy

a középjobbos retorikát baloldali-liberális gesztusokkal ötvözi, például a romák, a szegények és a melegek felé.

„Ez a belátás 16 év ilyen önkényuralmi rendszere után, szerintem elég erős akár a baloldali, akár a liberális, akár a zöld, vagy éppen a jobboldali emberekben, hogy talán most egy kis nyugalommal működhet egy ilyen dolog, amikor egyszerűen rendbe teszünk magunkat” – zárta gondolatait.

A TELJES BESZÉLGETÉS


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Jámbor András: Abszurd lenne azt gondolni, hogy az iskolakezdési támogatást kapó szülők mind csalók lennének.
Jámbor András Facebook-posztban elemezte a 100 ezer forintos iskolakezdési támogatás körüli vitát. Úgy látja, a Fidesz rendszerében az emberek megtanulták, hogy a hatalommal felesleges konfliktust vállalni, ezért „a rendszer tudatosan lefelé csatornázta az elégedetlenséget: gyűlöld a hajléktalant, a cigányt, a melegeket, a menekülteket”.


Jámbor András egy Facebook-posztban reagált azokra a vitákra, amelyek a 100 ezer forintos iskolakezdési támogatás körül alakultak ki. Azt írta, „nagyon durva olvasni, hogyan sorjáznak a kommentek a 100 ezer forintos iskolakezdési támogatásról szóló posztok alatt, amelyek a rászorultságot a »léhűtéssel«, a »lustasággal«, végső soron pedig az állam megkárosításával azonosítják”.

Jámbor szerint az iskolába járó gyerekek közel harmadáról van szó, akik támogatást kapnak, és abszurd lenne azt gondolni, hogy az ő szüleik mind csalók lennének.

Feltette a kérdést: „Vagy azt, hogy a fogyatékossággal élő, az egyszülős családban nevelkedő vagy az SNI-s gyerekek szülei mind problémás emberek?”

Szerinte a düh forrása érthető, mivel az elmúlt években szinte mindenki rosszabbul él, vagy kevesebb lehetőséget lát az előrelépésre. Úgy látja, a Fidesz rendszerében az emberek megtanulták, hogy a hatalommal felesleges konfliktust vállalni, ezért „a rendszer tudatosan lefelé csatornázta az elégedetlenséget: gyűlöld a hajléktalant, a cigányt, a melegeket, a menekülteket”.

A képviselő kitért arra is, hogy a magyar emberek büszkék, és sokszor még akkor sem vallják be, hogy segítségre szorulnak, amikor valóban így van. Képviselői tapasztalataira hivatkozva említette, hogy nem egyszer találkozott nagyon nehéz helyzetben élő családokkal, akik mégis adományoztak, mert úgy gondolták, biztosan van valaki, akinek náluk is rosszabb.

Jámbor szerint pont emiatt hajlamos a társadalom alábecsülni a rászorulók valós arányát.

A posztban konkrét adatokkal támasztotta alá a szegénység kiterjedtségét. „Van olyan járás Magyarországon, ahol a mediánbér 290 ezer forint. Ez azt jelenti, hogy a dolgozók fele ennél is kevesebbet visz haza.” Ebből azt a következtetést vonta le, hogy ezekben a térségekben a dolgozók több mint fele rászorulónak számít, pedig dolgoznak, sokszor keményebben, mint a milliókat keresők.

Ezzel párhuzamosan bírálta a korábbi családpolitikát, amely szerinte a leggazdagabb 20 százaléknak kétszer akkora támogatást adott a gyerekneveléshez, mint a legszegényebb 20 százaléknak.

Jámbor szerint a családtámogatásnak a gyerekekről kell szólnia, hogy egy tehetség ne vesszen el csak azért, mert rossz helyre született.

Elismerte, hogy a közvetlen pénzbeli támogatások egy kis része mindig rosszul hasznosul, de hangsúlyozta: „a társadalom sokkal többet nyer a maradék 90–99 százalékkal: egy gyerek egy kicsit jobb körülmények között nőhet fel, és ezzel egy kicsit nagyobb esélye lesz arra, hogy elérje a céljait”.

A bejegyzést azzal zárta, hogy a gyerekekre közös ügyként, Magyarország jövőjeként kellene tekintenünk, mert minél több esélyt adunk nekik, annál több esélyt adunk magunknak és az országnak is.

A Tisza-kormány szerdán és csütörtökön jelentette be a gyermekenként 100 ezer forintos iskolakezdési támogatást, amelyet rászorultsági alapon, mintegy 400 ezer gyermeknek juttatnak el. Az adómentes és végrehajtás alá nem vonható juttatás első, 50 ezer forintos részletét a Magyar Államkincstár augusztus 24-ig utalja, a második 50 ezer forint pedig novemberben érkezik iskoláztatási célú utalvány formájában. A jogosultságot már létező ellátásokhoz kötötték a gyors kifizetés érdekében. A bejelentést követően a Fidesz azt kifogásolta, hogy a kampányban ígért 700 ezer helyett csak 400 ezer gyermek kapja meg a juttatást. A vita így akörül forog, hogy a gyorsaság érdekében választott célzás kizár-e „láthatatlan” rászorulókat, illetve hogy a kommentelők egy része miért elégedetlen a szűkített jogosulti körrel.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
„Ez a mi országunk, a mi vizünk, a mi jövőnk!” – Papp László lemondását követelte a tömeg Debrecenben
A Semcorp-szennyezés miatt, a vizek védelmében szervezett tüntetést Mikepércsi Anyák a Környezetért Egyesület péntek este. Simon Gergely, a Greenpeace szakértője szerint ellenőrizni kell a környékbeli kutakat, azonnali kárfelmérésre, tényfeltárásra van szükség,


Azonnali fizikai kármentesítést, a Semcorp-szennyezés teljes tényfeltárását, a civilek bevonását, valamint a szennyezés tényének földhivatali bejegyzését is követelték pénteken a Mikepércsi Anyák a Környezetért Egyesület által szervezett debreceni tüntetésen, ahol több száz ember tiltakozott a kialakult helyzet ellen, és állt ki a vizek védelme mellett.

A kormányhivatal pénteken minden tevékenységet megtiltott a szeparátorfólia-gyárban, miután egy márciusban vett mintából kimutatták, hogy az alumínium tizenháromezerszeresen lépte át a határértéket a talajvízben, de nagy mennyiségben találtak arzént, cinket, ólmot, kobaltot, kadmiumot, nikkelt, báriumot, krómot, rezet, mangánt és lítiumot is.

Tudnunk kell, milyen mélyre jutott le a szennyezés, és mekkora az – jelentette ki Kozma Éva, a Mikepércsi Anyák a Környezetért Egyesület elnöke, aki szerint a hatóságokat most is ugyanazok vezetik, akik korábban az engedélyeket kiadták.  El kell távolítani az összes olyan vezetőt, aki ideengedte a szennyező gyárakat és még mindig lojális hozzájuk!”  - jelentette ki.

Ez a mi országunk, a mi vizünk, a mi jövőnk!

Egy egyszeri szennyezés több száz évre veheti el a vizet tőlünk - emlékeztetett.

A Mikepércsi Anyák a Környezetért Egyesület 2024 óta kíséri figyelemmel a Semcorp debreceni gyárának működését, amelynek során több incidenst is dokumentáltak – mondta el a Szeretlek Magyarországnak Nemes Tibor, a civil szervezet alelnöke. Elmondása szerint már 2025 márciusában tűzoltók jelentek meg a gyárnál, mert egy légcserélő berendezés szűrőbetétje izzott és füstölt. A cég ezt azzal magyarázta, hogy a szomszédos CATL-gyár építkezéséről származó por öngyulladást okozhatott. A katasztrófavédelem ezt követő vizsgálata több hiányosságot is feltárt, például a hő- és füstelvezetés elégtelenségét, valamint a tűzjelző hiányát a berendezésből.

Nemes Tibor felidézte, hogy a tavaly júniusi próbaüzem sem volt sikeres, a 16 vizsgált pontból 7 esetében a kibocsátás túllépte a határértékeket, amiért a hatóság felfüggesztette a tevékenységet, augusztusban pedig 1,5 millió forintos bírságot szabott ki.

A következő komolyabb esemény idén februárban történt, amikor egy gőzvarrat meghibásodása miatt az oltóhab elárasztotta az SWS-csarnokot, majd a közeli csatornába szivárgott.

Az egyesület mintát vett a habos vízből, amelynek bevizsgálása után a gyárban használt anyagok jelenlétét mutatták ki.

„Már akkor kimutatható volt a Semcorp által használt anyagok jelenléte: megtalálható volt benne az aceton, amit nagyon nagy mennyiségben használnak, talán még NMP is volt a vízben, továbbá nehézfémek, a PFAS-vegyületek (ezek az örökvegyületek), és olyan anyagok is, amelyek az oltóhabra jellemzőek” – részletezte az alelnök.

Ezután vett mintát a kormányhivatal is, amely most közzétette a mért adatokat, így derült ki a határétéket 13 ezerszeresen túllépő alumíniumszennyezés. Hogy érzékeltesse a szennyezés mértékét, Nemes Tibor egy példával élt: „van egy otthoni, 3,6 méter átmérőjű családi medencéd. Ha ebben 13 ezerszeres koncentrációban lenne az alumínium, akkor 21 kiló alumínium lenne a vízben. Vagyis egy komplett alufelni lenne feloldva abban a vízben.”

A Greenpeace vegyianyag-szakértője, Simon Gergely lapunknak arról beszélt, rengeteg a megválaszolatlan kérdés, amit a hatóságoknak kellene kivizsgálniuk, és a helyzet sokkal súlyosabb lehet, mint amit a kiugró alumínium-szennyezés önmagában mutat.

A szakértő szerint a közvélemény a 13 ezerszeres határérték-túllépésre kapta fel a fejét, de a valódi veszélyt a többi, szintén nagy mennyiségben kimutatott méreganyag jelenti. „Ez a nagyon magas túllépés az alumíniumból volt. Az alumínium bizonyos vízi szervezetekre toxikus, de alapvetően nem egy annyira mérgező anyag” – magyarázta, hozzátéve, hogy ennél sokkal aggasztóbb, hogy más anyagok is a talajvízbe kerültek.

„Egy csomó mérgező anyagra, így arzénre és ólomra is elég jelentős határérték-túllépés volt, amelyek kifejezetten ismert mérgező anyagok” – jelentette ki. Elmondása szerint nikkelre és mangánra is nagyon jelentős értékeket találtak.

Simon Gergely szerint komoly hiányosság, hogy a hatósági közlésekből nem derül ki, mi a helyzet az oldószerekkel. Korábbi kommunikációk alapján szerinte feltételezhető, hogy abból is volt szennyezés, de erről most nincsenek adatok. Emlékeztetett arra, hogy amikor korábban egy közeli vízfolyás zavarossá vált, a helyi Mikepércsi Anyák a Környezetért Egyesülettel (MIAKÖ) közösen végeztek méréseket.

„Mi mértünk a kifolyásnál acetont elég jelentős mennyiségben, és kisebb mennyiségben kloroformot meg szén-tetrakloridot, amik viszont rákkeltő, illékony anyagok.”

Különösen furcsának tartja, hogy a hatóság az akkori botrány után azt állította, nem észleltek határérték feletti szennyezést, amihez képest mostanra „bőven van azonosított szennyezés”.

A Greenpeace szakértője szerint a legnagyobb probléma jelenleg az információhiány, ugyanis nem tudni, pontosan mekkora területen és milyen mélységben terjedt el a szennyezés. „Pár pont van megadva, sokfajta fémre három pont, alumíniumra pedig több. De az, hogy ez mekkora kiterjedésű, érintheti-e a lakosok kútjait, ez milyen rétegvíz, vagy milyen talajfelszín alatti víz, az nem igazán ismert” – hangsúlyozta. „Itt egy alapos, azonnali kárfelmérésre, egy tényfeltárásra van szükség, és el kell rendelni egy kármentesítést, azt gondolom.”

Szerinte „az könnyedén elképzelhető, hogy az ivóvízbázisokat, azokat a felszín alatti vizeket le kell zárni, amelyekből mondjuk öntöznek vagy locsolnak.”

„Egy ilyen vízhiányos időszakban elég ijesztő egy felszín alatti vízbázisnak egy ilyen mértékű elszennyeződése.”

„Remélhetőleg nem használják sokan ezt a vizet, de mindenképp érdemes megnézni a környékbeli kutakat” – jelentette ki. A kármentesítés időtartamáról szerinte a jelenlegi adatok alapján felelősséggel nem lehet beszélni, mert az a szennyezés mértékétől és kiterjedésétől függ.

Nemes Tibor bízik abban, hogy a Tisza kormány határozottan fellép az ügyben. „Az előző kormánynál mi dollárbaloldaliak, Soros-bérencek, álcivilek voltunk, a Szuverenitásvédelmi Hivatal megbélyegzett minket” – sorolta. A Tisza-kormány szerinte sokkal nyitottabb.

Megváltoztak a helyi viszonyok is. Papp László debreceni polgármester korábban rémhírterjesztésről beszélt, most viszont kijelentette, hogy a Semcorpnak nincs helye Debrecenben. Ugyanakkor a pénteki tüntetésen Kozma Éva, a Mikepércsi Anyák a Környezetért Egyesület elnöke arról beszélt, épp a polgármester engedte ide a gyárakat, mert nem tudott vagy nem akart nemet mondani Orbán Viktor „eszement” ötletére. Szerinte amit a polgármester most csinál, csak színjáték, nem felelős városvezetés.

A tömeg többször is azt skandálta, Papp László „mondjon le!”

Asbóth Endre korábbi fideszes önkormányzati képviselő pedig arról beszélt, a közgyűlést is fel kell oszlatni.

Nemes Tibor szerint a polgármester a Fidesz gyengülése miatt elvesztette politikai hátországát, ezért kényszerült szerepváltásra.„Most, hogy a Fidesz elbukott, nem felülről mondják meg, hogy mit kell mondani vagy hogyan kell dönteni” – mondta. Úgy véli, a városvezető magára maradt. „Ha meg akarja tartani a pozícióját, akkor most már muszáj felvennie az ellenzéki szerepet” – tette hozzá.

Az alelnök szerint a polgármester kommunikációjában egyfajta „előre menekülés” is megfigyelhető, mivel a 13 ezerszeres szennyezés mértéke már nem eltagadható. „Egy kétszeres túllépést még meg lehet magyarázni, hogy „jaj, volt egy technológiai probléma, de megoldjuk”. De ezt már nem” – magyarázta. Meggyőződése, hogy „ez előbb-utóbb úgyis kiderült volna.”

Arra a kérdésre, hogy ezek a gyárak működhetnének-e tisztán, Nemes Tibor igennel válaszolt, de szerinte ehhez szigorú hatósági fellépésre lenne szükség.

„A gyárak ugyanis mindenhol csak annyit tesznek, amennyit a hatóság tőlük elvár” – szögezte le.

Példaként említette Kínát és Németországot, ahol online monitoringrendszerek és a gyárvezetők büntetőjogi felelőssége biztosítja a szabályok betartását. Ezzel szemben a magyarországi szabályozás szerinte eddig nagyon laza volt. „Nem véletlen, hogy a Fidesz egyik első intézkedése a környezetvédelmi minisztérium megszüntetése volt” – mondta.

Szerinte a hatóságok jogosultságainak Tisza-kormány által beígért helyreállítása elengedhetetlen. Abszurdnak tartja, hogy a jogszabályok szerint akár ötévente is elegendő mintát venni. „A Semcorp még nem is működő gyár, de már képes volt elszennyezni a talajvizet” – figyelmeztetett. Hozzáfűzte: „Ha öt évig hagyjuk működni, és csak utána derül ki a szennyezés, lehet, hogy a kárt már helyre sem lehet állítani.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Török Gábor szerint a reménytelen helyzetben lévő Fidesz ezzel a radikális lépéssel vehetné el Magyar Péter fegyverét
A politikai elemző szerint a Fidesz a parlamenti munka korlátozásával vagy felfüggesztésével vehetné el a Tisza Párt elnökének show-ját. Ez a lépés egy 2006-os, Gyurcsány Ferenc elleni taktikát elevenítene fel.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. július 04.



Török Gábor politikai elemző a Facebookon latolgatta szombat este, milyen eszközei maradtak az ellenzékbe került Fidesznek a Tisza Párt kétharmados többségével szemben. Szerinte a volt kormánypárt helyzete „finoman fogalmazva is nehéz. Akár azt is mondhatnánk, hogy jelenleg elég reménytelen.”

Úgy látja, hiába lép határt a Tisza-kétharmad az alkotmánymódosítással, a Fidesz hitelessége az alkotmányos demokrácia védelmében a szavazók többsége számára erősen kétséges. Így leginkább csak olyan eszközök jöhetnek szóba, amelyeknek a politikai haszna most csekély, és legfeljebb a politikai helyzet jövőbeli változásakor „érhetnek be”.

Az elemző szerint a legtöbb lehetséges eszköz csak „beszéd, retorika”, ami jelen helyzetben nem sokat ér. A legérdekesebb opciónak a parlamenti képviselet korlátozását vagy teljes felfüggesztését tartja, felidézve, hogy 2006 után a Fidesz–KDNP képviselői – a frakcióvezetőket leszámítva – rendre kivonultak Gyurcsány Ferenc miniszterelnök felszólalásai alatt. Török szerint a Fidesz akár a 2010 utáni ellenzék által soha meg nem valósított parlamenti bojkottot is alkalmazhatja.

„Ha nincs bokszzsáknak használható ellenfél, a boksznak sincs értelme.”

Bár egy ilyen lépésnek sok hátránya lenne, Török egy vitathatatlan előnyt is lát benne. „Ha a Fidesz – kihasználva ezt a pillanatot – korlátozná vagy felfüggesztené a parlamenti munkát, azzal elég gyorsan véget vethetne Magyar Péter látványos parlamenti szerepléseinek – vagy legalább azok magas tematizációs és performatív erejének” – fogalmazott. Hozzáteszi, a kétharmad ettől még „düböröghetne tovább”, de a kormány egy fontos kommunikációs fegyverének ereje korlátozottabbá válna. Ezzel a Fidesz–KDNP elesne attól, hogy vitákat nyerjen a parlamentben, de ez szerinte mostanában amúgy sem igazán opció számukra.

„Igaz, 2010 előtt sem a parlamentben nyertek, ahogy Magyar Péter sem ott győzte le a 16 évig regnáló Orbán Viktort 2024 után.”

A politikai elemző bejegyzéséhez egy képernyőfotót mellékelt Gulyás Gergely szombat délutáni posztjáról. A Fidesz frakcióvezetője ebben arról írt, hogy a Magyar Péter által „benyújtott alkotmánymódosítás az alkotmányos demokrácia vége és az önkényuralom kezdete Magyarországon.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk