SZEMPONT
A Rovatból

Nem kerülhetik meg a NATO-bővítéskor Magyarországot - mondja Szenes Zoltán volt vezérkari főnök

Lattmann Tamás nemzetközi jogász szerint a Washingtoni Szerződés alapján Orbán Viktor megkerülhető. Szenes Zoltán szerint a szerződés szövegét ugyan nem módosították, de csak a szervezet megalakulásakor alkalmazták, azóta más a gyakorlat.


Tegnapi cikkünkben Lattmann Tamás nemzetközi jogász azt állította, a svéd NATO-csatlakozás kapcsán Orbán Viktor és Magyarország megkerülhető, a Washingtoni Szerződés alapján ugyanis nem szükséges a teljes tagállami konszenzus egy tagállam felvételéhez. Szerinte „el kell olvasni a Washingtoni Szerződést, ami nagyon világosan fogalmaz. Azt mondja, ha egy államot konszenzussal meghívnak a NATO-ba, akkor ez az állam egyoldalú csatlakozó aktusával a NATO része lesz”.

Utánanéztünk a Washingtoni Szerződésnek, ami nem más, mint a NATO szerződés hivatalos szövege, és csakugyan ezt találtuk benne:

10. cikk

A Felek egyhangú megegyezéssel a Szerződéshez való csatlako­zásra hívhatnak meg minden más európai államot, amely képes arra, hogy elősegítse a Szerződés elveinek továbbfejlesztését, és hozzájá­ruljon az észak-atlanti térség biztonságához. Minden ekként meghí­vott állam részesévé válhat a Szerződésnek, ha csatlakozási okiratát az Amerikai Egyesült Államok kormányánál letétbe helyezi. E kormány a Felek mindegyikét értesíti az egyes csatlakozási okiratok letétbe helyezéséről.

11. cikk

Ezt a Szerződést a Feleknek saját alkotmányos előírásaiknak megfelelően meg kell erősíteniük és végrehajtaniuk. A megerősítő okiratokat, mihelyt lehetséges, az Amerikai Egyesült Államok kormányánál kell letétbe helyezni, amely minden egyes letételről értesíti a többi aláíró Felet. A Szerződés az azt megerősítő államok között életbe lép, mihelyt az aláíró államok többsége, közöttük Belgium, Kanada, Franciaország, Luxemburg, Hollandia, az Egye­sült Királyság és az Egyesült Államok megerősítő okirataikat letét­be helyezték; a többi aláíró állammal a szerződés megerősítő okira­taik letételének napján lép életbe.

Eszerint valóban elégséges a tagállamok több mint felének hozzájárulása ahhoz, hogy a szerződés életbe lépjen a csatlakozó új tagállam és a NATO között.

Ezzel szemben áll viszont az, hogy a NATO honlapján a bővítési folyamatról többek között így fogalmaznak:

Amint valamennyi NATO-tagország értesíti az Amerikai Egyesült Államok, a Washingtoni Szerződés letéteményese kormányát arról, hogy elfogadta az Észak-atlanti Szerződésnek a lehetséges új tagok csatlakozásáról szóló jegyzőkönyveit, a főtitkár felkéri az új országokat, hogy csatlakozzanak a szerződéshez.

Azaz a NATO jelenlegi értelmezése szerint az összes tagállam jóváhagyására szükség van egy új tag felvételéhez, függetlenül attól, hogy mi ír elő az alapító szerződés.

Megkérdeztük Szenes Zoltán volt vezérkari főnököt, nyugalmazott vezérezredest az ellentmondásról. Arra voltunk kíváncsiak, lehetséges-e, hogy a Washingtoni Szerződés 11. cikkelye alapján kinyilvánítsák, hogy mivel a tagállamoknak több mint a fele már ratifikálta Svédország taggá válását, így a szerződés életbe lépett.

A volt vezérkari főnök szerint erre nincs lehetőség. Ugyanis

ezt a szabályt egyetlen egyszer, a NATO megalakulásakor alkalmazták csak.

A NATO létrehozásának igénye a Brüsszeli Szerződés országaitól jött, mert felismerték, hogy az erősödő szovjet fenyegetéstől az Egyesült Államok nélkül képtelenek lennének megvédeni magukat. Ekkor és emiatt viszonylag sürgős volt, hogy minél előbb életbe lépjen a szerződés, erre vonatkozott a 11. cikk.

Továbbá Szenes Zoltán szerint azt is könnyű belátni, hogy mivel a szervezet még nem létezett,

ha az alapító országoktól egyhangú konszenzust követeltek volna meg, ez azt is jelentette volna, hogy amennyiben egy aláíró ország végül nem hagyja jóvá a szerződést, az a többi fél között sem tudott volna életbe lépni.

Így érthető, hogy a megalakulásra speciális szabályt alkottak.

Arra a kérdésünkre, hogy ezt a rendelkezést azóta hatályon kívül helyezték-e, Szenes Zoltán azt válaszolta, hogy formálisan nem, mert azzal az egész Washingtoni Szerződést újra kellett volna tárgyalni, de jelenleg a tagállamok felvételének feltétele az egyhangú ratifikáció. Úgy fogalmazott:

ez egy értelmezés, amit kőkeményen betartanak a tagállamok.

Mondanivalóját még azzal támasztotta alá, hogy amennyiben lehetőség lenne Magyarország kikerülésére a 11-es cikk leporolásával, akkor a NATO főtitkár nem hívná fel a magyar miniszterelnököt, hogy megsürgesse a magyar ratifikációt.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Bogár László szerint Orbán Viktornak és Magyar Péternek is ugyanaz a főnöke
A közgazdász egy pódiumbeszélgetésen fejtette ki, hogy a magyar politikát egy globális háttérhatalom irányítja. Szerinte mind a volt, mind a jelenlegi miniszterelnök csak ennek a láthatatlan erőnek a végrehajtója, amely a saját érdekei szerint alakítja a világot.
F. O. / Fotó: - szmo.hu
2026. július 12.



A Nem pici nevű csatornán Virághalmy Sarolta Bogár László közgazdásszal és Boros Imre közgazdásszal, volt tárca nélküli miniszterrel beszélgetett a magyarországi politikai helyzetről. Bogár László a beszélgetést a lengyel himnusszal és magyar viccekkel indította, hogy derűsebben közelítsék meg a témát. Szerinte a jelenlegi helyzet rosszabb, mint az ötvenes évekbeli diktatúra, mert akkor Kádár szerint „aki nincs ellenünk, az velünk van”, Rákosi szerint „aki nincs velünk, az ellenünk van”, ezzel szemben ma „aki nincs velünk, az nincs”.

A közgazdász szerint a választás egy óriási bukás és összeomlás volt, ami mögött az a döbbenet húzódik meg, hogy kiderült, a magyarság többségének egészen más képe van a méltó életről, mint ahogy azt korábban gondolták.

Boros Imre szerint a helyzet megértéséhez vissza kell menni az időben, és feltette a kérdést, hogy „ekkora nagy marhák vagyunk mi?”, hogy mindig mások választanak sorsot a magyaroknak. Felidézett egy három évvel ezelőtti videót, amelyben állítása szerint a néppárti politikus, Manfred Weber azt mondta: „Péter Magyar is the future.”

Boros szerint ez a jövő mostanra jelenné vált, és véleménye szerint a választást nem elcsalták, hanem a nép akarta így.

Úgy látja, a Nyugat egyfajta puha megközelítéssel, az agy megfertőzésével éri el a céljait, nem pedig gumibottal. Ennek a rendszernek a célja szerinte az, hogy a világot egy magánpénzrendszer urainak érdekei szerint irányítsák.

Bogár László szerint Magyar Péter felemelkedése egy olyan folyamat volt, amelynek során „a semmiből elővarázsoltak egy senkit, aki semmit mond és mindent visz”. A kegyelmi ügyet nem spontán botránynak, hanem tudatosan megszervezett akciónak tekinti.

„Az egész egy megszervezett összeesküvés, nem elmélet, gyakorlat. A globális térből megszervezve” – jelentette ki.

Állítása szerint az ügyben minden résztvevő hazudik, és a hivatalos álláspont is valótlanság. Úgy véli, a globális hatalmi tér már 2024 júliusában eldöntötte, hogy eltakarítják az Orbán-rendszert.

A közgazdász kifejtette, hogy a rendszer igazi urai, akik szerinte Orbán Viktor és Magyar Péter felettesei is, nem hagyják, hogy a demokráciában véletlenül ne az történjen, amit ők akarnak.

Úgy gondolja, a globális hatalmi térből szervezték meg az összeesküvést Orbán Viktor kormányának és a 16 éves rendszerének eltakarítására. Feltételezése szerint az akkori miniszterelnökkel közölhették, hogy mindenképpen eltávolítják, és választhatott a „szabad elvonulás” és a „csúnya elvonulás” lehetősége között. Hozzátette, hogy a rendszer bukásához az is kellett, hogy belülről szétrohasszák. „Személyesen félrenéztünk, és hittünk abban, hogy ennek a rendszernek és a rendszervezetőjének a történelmi érdemei sokkal nagyobbak annál, mint amelyek ebből a szétrohadásból adódnak” – mondta, hangsúlyozva, hogy ezzel fogadófelületet adtak a hamis valóságok terjesztéséhez.

Bogár szerint a magyar választás egy globális csatatérré vált, ahol az amerikai-orosz-kínai együttműködési rendszer szenvedett vereséget. Úgy véli, a háttérben egy olyan titokzatos erő áll, amely képes volt szétverni az Orbán-rendszert, hiába támogatta azt az amerikai elnök és az izraeli miniszterelnök is. Ennek az erőnek az a célja, hogy Oroszországot kifossza, ezzel rendezve a világ felett lebegő, 960 ezer milliárd dolláros spekulatív pénztömeget. „Oroszországot kívánják kifosztani. És ezért nem fognak addig nyugodni, és ezért kellett a rendszerváltozás Magyarországon, amíg Magyarország is nem áll be a sorba” – állította.

Később Boros Imre az euróval kapcsolatban úgy fogalmazott, hogy az „a dollárnak kisöccse”, amelyet ugyanúgy hátulról irányít az amerikai magántulajdonú Federal Reserve System. Szerinte aki eurót használ, az egy olyan klubba lép be, ahol az árfolyammal kijátszva jól meg lehet szivatni az embereket.

Bogár László Európáról úgy vélekedett, hogy évtizedek óta külső hatalmi befolyás alatt áll.

„Az amerikai világbirodalom által megszállt kontinens. Tehát ezen a kontinensen nem történhet már csak az, amit az amerikai birodalom legfelsőbb uralmi struktúrái akarnak” – jelentette ki.

Példaként Alfred Herrhausent, a Deutsche Bank egykori elnökét hozta fel, akit szerinte azért gyilkoltak meg, mert alternatív elképzelései voltak Kelet-Közép-Európa jövőjéről a washingtoni konszenzussal szemben. Az Európai Uniót az amerikai birodalom hatalmi-gazdasági szárnyának, a NATO-t pedig a katonai szárnyának nevezte. Donald Trump azon kijelentését, hogy a tagállamoknak többet kellene hozzájárulniuk, blöffnek tartja, aminek egyetlen célja, hogy ötszörös áron adjanak el amerikai fegyvereket.

A beszélgetés végén a közgazdász egy konkrét javaslattal állt elő.

Úgy véli, mind a három parlamenti pártnak elemi érdeke lenne, hogy követelje egy átfogó, 1989-ig visszamenőleges nemzeti vagyonleltár elkészítését.

A Tisza Pártnak azért, mert bizonyítani akarja, hogy mindent elloptak; a Fidesznek azért, mert azt állítja, hogy gyarapította a nemzeti vagyont; a Mi Hazánknak pedig azért, mert nemzeti pártként alapvető érdeke lenne a tisztánlátás. Szerinte ebben a kérdésben 100%-os nemzeti konszenzus lehetne. „Nem bosszú állás, hanem látni szeretnénk szépen, elszámolva, hogy mi történt a magyar nemzet vagyonával az elmúlt 36 év során. Lehetne-e ennél szebb, és egy szeretetországban a végtelenül áradó szeretetre épülő törekvés ennél?” – tette fel a kérdést.

A TELJES BESZÉLGETÉS


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Vidéki prókátor: Vége az ügyészi vádmonopóliumnak, négy szereplő is vádat emelhet majd Magyarországon
A Vidéki Prókátor blog szerint a Tisza Párt Alaptörvény-módosítása megszünteti az ügyészség kizárólagos vádképviseleti jogát. A jövőben az ügyészségen kívül a sértett, az új NVVH és az Európai Ügyészség is felléphet vádlóként.
F. O. / Fotó: - szmo.hu
2026. július 12.



Fülöp Botond, a Vidéki prókátorként ismertté vált ügyvéd egy friss bejegyzésben elemzi az Alaptörvény tizenhetedik módosítását, amely szerinte megszünteti az ügyészi vádmonopóliumot. A szerző szerint jogtörténeti jelentőségű változás zajlik, amely „méltánytalanul kevés” figyelmet kap.

A poszt úgy fogalmaz,

„a Tisza Párt alkotmánymódosítása révén a szemünk előtt hullik darabjaira és válik a múlt részévé egy régi alkotmányos jogintézmény: az ügyészi vádmonopólium.”

A bejegyzés azzal a tézissel indít, hogy egy „maffiaállam” felépítésének kulcsa az ügyészség feletti kontroll és a vádmonopólium alkotmányos védelme, ami büntetőjogi védelmet biztosít a hatalomnak.

„Az ügyészség vádmonopóliumát az Alaptörvény 29. cikk (1) bekezdése mondta ki annak rögzítésével, hogy az ügyészség az állam büntetőigényének kizárólagos érvényesítője. Ez a rendelkezés azért bírt alapvető jelentőséggel, mert az összes állami szervet kizárta a pótmagánvád lehetőségéből.”

Mivel a közvagyont sértő bűncselekmények sértettje csak az állam vagy egy állami szerv, például egy önkormányzat lehet, a szabályozás azt eredményezte, hogy csak az ügyészség által preferált korrupciós ügyek kerülhettek bíróság elé. A szerző példaként említi az ELIOS- és a Volvogate-ügyet.

A poszt szerint a tizenhetedik módosítás lényege, hogy a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) létrehozására tekintettel megváltoztatja ezt a helyzetet. A bejegyzés szerint a szövegből kiveszik a „kizárólagos” szót, az állami büntetőigény érvényesítésének szabályait pedig törvényi szintre utalják. A Vidéki prókátor úgy látja, ezzel megszűnik az alkotmányos alapja az állami szervek pótmagánvádlóként való fellépésének tilalmára. Bár a büntetőeljárási törvény ezt még kizárja, a szerző szerint ez a rendelkezés „bármikor megváltoztatható, vagy hatályon kívül helyezhető”.

A vádmonopóliumot tovább gyengíti az NVVH felállítása és Magyarország csatlakozása az Európai Ügyészséghez. Az NVVH ugyanis közvádlói jogkört kap, az Európai Ügyészség delegált ügyészei pedig szintén jogosultak lesznek vádat emelni magyar bíróság előtt.

A nem túl távoli jövőben így a poszt szerint négy szereplő is felléphet vádlóként:
  • az ügyész,
  • a sértett (pótmagánvádlóként),
  • az NVVH és
  • a delegált európai ügyész.

A szerző úgy zárja a bejegyzést, hogy

az ügyészi vádmonopólium, amely „az orbáni maffiaállam egyik fundamentuma volt, szép lassan a jogtörténet ködébe fog veszni”.

Úgy véli, az Orbán-rendszer idején az ügyészség visszaélt ezzel a jogintézménnyel, ezért azt mielőbb fel kell számolni. „Az ügyészi vádmonopóliumnak Orbán Viktor és hű harcostársa, Polt Péter ásta meg a sírját, Magyar Péter pedig most eltemeti. Nyugodjék békében!”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Tíz perc alatt ugrott 42 fokra a hőmérséklet – nem a napsütés, hanem egy zivatar kellett az új országos melegrekordhoz
A HungaroMet tanulmánya szerint egy feloszló zivatar leáramlása kellett ahhoz, hogy Szécsényben 42,0 fokot mutasson a hőmérő. A hőhullám magja is szokatlanul, északnyugat felől érte el Magyarországot.


Tíz perc alatt íródott át a magyar meteorológia története: június 30-án délután három órakor az Ipoly menti Szécsényben a hőmérséklet 40,3 fokról 42,0 °C-ra ugrott, amivel 0,1 °C-kal megdőlt a 2007 óta érvényben lévő országos abszolút melegrekord. A HungaroMet friss tanulmánya szerint a hirtelen, drámai melegedés hátterében egy lokális időjárási esemény állhatott.

A süllyedés közben felmelegedő levegő pont elegendő volt ahhoz, hogy a hőmérő higanyszála átlépje a korábbi, Kiskunhalason mért 41,9 fokos csúcsot.

A rekorddöntés körülményei is sajátosak voltak. Az állomáson egy órával korábban már 41,4 °C-ot mértek, azonban egy közeli zivatarfelhő árnyékoló hatása miatt a hőmérséklet átmenetileg csökkent, mielőtt a tízperces ugrás bekövetkezett.

A június végi, egész Európát sújtó hőhullám kialakulása is több tényező szokatlan együttállásának eredménye. A folyamat június közepén indult, amikor a Nyugat-Szaharában, illetve az Arab-félsziget és Irán térségében kialakult forró zónákból a levegő nyugat felé indult. Az arábiai légtömeg gyorsabb mozgása miatt utolérte a szaharait, és Nyugat-Afrika fölött egy különösen erős meleg mag jött létre. Ezt követően egy Marokkó térségében kialakult sekély ciklon a forró légtömeg egy részét június 16-án Európa felé térítette. A szaharai levegő markáns hulláma június 18-án érte el Spanyolországot, majd északabbra sodródva felerősítette a Franciaország feletti anticiklont. A folyamatok és az erős napsütés eredményeként egy úgynevezett hőkupola alakult ki, ami csapdába ejtette és tovább melegítette a forró levegőt.

A hőkupola lassan terjedt keleti irányba, így fordulhatott elő, hogy Magyarországra június 27-én a megszokott délnyugati helyett északnyugati irányból érkezett meg az afrikai eredetű hőhullám magja.

A tetőzés napján, június 30-án az ország időjárása kettészakadt: miközben a Bécsi-medence irányából beáramló hűvösebb levegő miatt a Dunántúl nyugati részén a hőmérséklet már nem emelkedett 40 °C fölé, a Dunától keletre a zivatarok ellenére is kitartott az extrém forróság, megteremtve a feltételeket a szécsényi rekordhoz.

Június 29-én már látszott, hogy a forróság nem egyszerű kánikula lesz: délelőtt 11 óra előtt már megdőlt a napi melegrekord. A hegyvidékek sem adtak menedéket: Kékestetőn 31 °C-ot regisztráltak. A tetőzés végül június 30-án jött el, amikor a szécsényi 42,0 °C-os méréssel megszületett a mindenkori magyar abszolút csúcs.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Amerikai lap: Tanulságos az, ami a magyar közmédiában történik, nem szabad figyelmen kívül hagyni
A Las Vegas Sun nevű lap szerint a magyarországi közmédia átalakítása intő jel az Egyesült Államoknak. Cikkükben bemutatják, hogyan alkalmazza a Trump-kormány azokat a taktikákat, amelyeket korábban Orbán Viktor kormányzása alatt Magyarországon lehetett tapasztalni.


Miközben a magyar közmédia ezen a héten fekete képernyőn kért bocsánatot az éveken át tartó propagandájáért, egy amerikai lap már arra figyelmeztet: az Egyesült Államok épp ennek az ellenkező irányába tart. A magyarországi politikai fordulat olyan tanulság, amit nem szabad figyelmen kívül hagyni – olvasható a Las Vegas Sun cikkében.

A lap szerint Donald Trump elnök második ciklusában felerősítette a szabad sajtó elleni hadjáratát, és a kormányzati gépezetet egyre inkább arra használja, hogy a baráti médiát jutalmazza, a kritikus hangokat pedig büntesse.

A cikk konkrét amerikai példákat is sorol. A Szövetségi Kommunikációs Bizottság elnöke, Brendan Carr több alkalommal is nyilvánosan utalt arra, hogy a műsorszolgáltatók engedélyeit vizsgálhatják a hírtartalmak miatt. Eközben az Igazságügyi Minisztérium jóváhagyott egy olyan nagy médiatranzakciót, amelynek nyomán az Ellison család befolyása tovább növekszik a piacon. Az adminisztráció emellett korlátozta a hozzáférést a közérdekű információkhoz, a Fehér Ház például egy névhasználati vita miatt szankcionálta a The Associated Press hírügynökséget.

Az amerikai lap elemzésének apropóját az adta, hogy kedden a közmédia új, átmeneti vezetése felfüggesztette a politikai műsorokat az állami műsorszolgáltatóknál, és nyilvános bocsánatkérést adott ki. A nézőket fekete képernyő fogadta azzal az üzenettel, hogy a közmédia nem hazudhat, és az országnak független hírszolgáltatás jár. Az új vezetés a szerkesztői függetlenség megteremtését és egy olyan háromoldalú felügyelet létrehozását ígérte, amelyben a kormány és az ellenzék mellett újságírók is helyet kapnak. Az átalakítás részeként azonnali kirúgások is történtek, amelyek a politikai újságírás kulcsfiguráit érintették. Az elbocsátottak között voltak a választás utáni Magyar Péter-interjúk és a korábbi Orbán-beszélgetések készítői is.

A Las Vegas Sun cikke Ronald Reagan egykori amerikai elnököt idézve zárul, aki szerint a szabad és erős sajtó a sikeres önkormányzás elengedhetetlen feltétele. „Nincs fontosabb összetevője folyamatos sikerünknek abban, amit az Alapító Atyák önkormányzásunk »nemes kísérletének« neveztek, mint a szabad, erős és független sajtó” – mondta Reagan 1983-ban.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk