SZEMPONT
A Rovatból

„Nem csodaszép képeket készítek az emberekről, hanem olyanokat, amelyek megmutatják, milyenek a maguk valójában”

Kölcsey Sára januárban második helyezett lett a Magyar Sajtófotó Pályázaton az Anyás reggel című sorozatával a mindennapi élet kategóriában. Szenvedélyéről, a dokumentarista családfotózásról beszélgettünk.


Kölcsey Sára januárban második helyezett lett a Magyar Sajtófotó Pályázaton az Anyás reggel című sorozatával a mindennapi élet kategóriában. Szenvedélyéről, a dokumentarista családfotózásról beszélgettünk.

Kölcsey Sára hitvallása az, hogy minél hétköznapibb, nyersebb egy fotó, minél kevésbé beállított, számára, annál érdekesebb. Ebben a szellemben készült sorozata, az Anyás reggel a Mindennapi élet kategória második helyezését nyerte el a Magyar Sajtófotó Pályázaton.

„Ez szakmailag egy hatalmas megtiszteltetés, de legfőképp megerősítés” - írta a Facebook-oldalán, amikor megtudta a hírt. „Voltak, akik nem hittek bennem. Abban, hogy a dokumentarista családfotózásnak van jövője itt Magyarországon.

Sokan nem értették, hogy miért nem elég nekem a négy gyerek, hiszen van velük így is elég munka! De szerencsére mindig többen voltak mellettem azok, akik biztattak, támogattak.

Mindig kerültek az utamba emberek, akiket megérintett, gondolkodásra késztetett egy-két munkám és ezzel adtak egy újabb lökést.”

Kölcsey Sára négy éve kezdett el fotózni, a negyedik gyermeke születése után. „Ahogyan megismertem fotóriportereket és fotósokat, azt tapasztaltam, hogy többségük elsősorban nem az elismerésért és a díjakért dolgozik, hanem inkább azért, hogy egyedi módon mutathassanak be olyan témákat, amelyeket kevéssé ismerünk vagy amelyekkel nehezen szembesülünk.”

Amikor beszélgettünk a sajtófotó-díjról, a munkájáról és a dokumentarista családfotózás iránti elkötelezettségéről, azt mondta, nincsenek hatalmas vágyai vagy elképzelései. Viszont rengeteg családot megismert, a legkülönfélébbeket, és sok anyával beszélt. Mint ahogyan a Facebook-posztban üzente, a munkájával a nőknek is szeretne üzenni.

„Mivel mi nők folyamatosan hadilábon állunk saját magunkkal, szeretném elhitetni anyákkal, hogy teljesen jó az, amit csinálnak.

Pontosan elég, amit nap mint nap tesznek a gyerekeikért vagy otthon, a privát életükben” - mondja Kölcsey Sára.

“Azt gondolom, hogy most, a XXI. század impulzus-áradatában nagyobb szükség van őszintén beszélni az anyaságról, mint valaha. Csak be kell ütni a #mumlife hesteget, és mással sem találkozunk, mint tökéletes anyákkal. Ők is a hétköznapokról, a gyereknevelés nehézségeiről beszélnek, miközben a képeken mást sem látunk, csak szuper egészséges ételeket, dizájn gyerekszobákat, anyukákat sminkben, gyerekeket ölben. Senki nem nyafog, sehol egy mosatlan edény, sehol egy földre dobott játék, egy síró csecsemő, egy ásítozó szülő. Az ember végigpörget egy ilyen oldalt két szoptatás között, majd végignéz a lakáson, magán (basszus, tegnap is ez a póló volt rajtam!), és máris szarul érzi magát. Aztán olvas még egy-két írást, hogy hogyan lehetne jobb anya, jobb feleség, ökocentrikusabb, egészségesebb, fittebb és kész. “

Csak azt szeretném, hogy ne torzítsuk el ezt a képet az anyaságról, hanem vegyük észre a szépséget az anyaság sokszor nehéz és szép pillanataiban. Annak örülnék, ha ezt minél többen felvállalnák, ha erről minél többet beszélnének, és ha ez képekben is megjelenne.”

Kölcsey Sára azért is örül, hogy az Anyás reggel című sorozatával ért el helyezést a sajtófotó pályázaton, mert valahol ez is erről szól, hogy az anyaság a nehézségeivel együtt szép és felvállalható. Merjünk arról beszélni, hogy egyáltalán nem könnyű anyának lenni, és teljesen normális elvárás az, hogy az ember nem mindig akar a gyerekeivel lenni, és emiatt ne érezzenek a nők lelkiismeret-furdalást. Sok anyától kapott üzenetet, akiket éppen azért érintet meg a sorozat, mert eszükbe juttatta, hogy náluk is ilyenek a reggelek.

„A fotózás nekem is óriási önismeret volt, és már csak azért is örülök, hogy elkezdtem és csinálom, mert magam is sokkal öntudatosabbá váltam bizonyos dolgokban, fel mertem vállalni a gyengeségeimet is, és őszintén tudok beszélni ezekről is. A dokumentarista családfotózáshoz kell az én személyiségem is, kellőképpen nyitottnak és őszintének kell lenni. Minden családot, a legkülönfélébbeket is előítéletek nélkül közelítem meg. Rengeteg családnál jártam, és mindig mindegyiktől tanultam valamit. De amikor a fotózások alatt beszélgetek valakivel és megerősíthetem abban, hogy jó az, amit csinál, rendben van, és ezt visszalátja a képekben, akkor azzal is tettem valami jót.”

Kölcsey Sára sokáig csak közönsége volt a fotográfiának és a filmművészetnek. Szerette a művészettörténetet, kiállításokra és filmklubba járt az egyetem alatt. Azt nem gondoltam, hogy benne is megvan az alkotás képessége. Angol-magyar szakra járt Pécsen a bölcsészkaron, de az első két gyermeke az egyetem alatt született, ezért nem fejezte be a tanulmányait, hanem belemerült az anyaságba, és később született még két fia.

A gyerekek miatt vette elő a fényképezőgépet, hogy a családi eseményeket megörökítse. A férje tervezőgrafikus, ő kezdte el a munkája mellett autodidakta módon tanulgatni a fotózást.

„Amikor a férjem vett egy komolyabb fényképezőgépet, azt mondta, neki nem nagyon lesz ideje fotózni, nekem amúgy is jó szemem van az ilyen dolgokhoz, tanuljam meg,

legalább lesz valaki, aki használja. Kaptam tőle néhány angol nyelvű anyagot is, hogy ha elkezdem, ne automata üzemmódban használjam. Először féltem a fényképezőgéptől, egy csomó gomb volt rajta. De megtanultam a technikai alapokat, majd teljesen belelkesültem, és folyamatosan inspirációkat kerestem.”

Elsősorban angol nyelvterületen kezdett keresgélni, és pont akkor kezdett a dokumentarista családfotózás ismertebb műfajjá válni az Egyesült Államokban. Kölcsey Sára rájött, hogy ezt szeretné csinálni.

Akkor még nem sejtette, hogy más családokat fogok fotózni, de abban biztos volt, hogy a gyermekei gyerekkorát csak így fogja dokumentálni, irányítás, beállított jelenetek nélkül, izgalmasan bemutatott hétköznapi pillanatokkal. Közben igyekezett minél többet megtanulni a dokumentarista családfotózásról.

„Eleinte az ember elkezd minél több fotóst követni, de ezzel az a baj, hogy egy idő után összezavarodik. Én is elégedetlen lettem magammal, és arra gondoltam, soha nem leszek ilyen jó. Egy idő után megálljt parancsoltam, és visszatértem régi bölcsész magamhoz: elkezdtem régi fotósok munkáit nézni, fotós könyveket vásárolni. Így ma már inkább könyvekből, kiállításokból, személyes találkozásokból, workshopokon merítek inspirációt.

„A mai napig az emberi történetek hajtanak előre. Hallok valamit, és igyekszem lefotózni.”

A férje ötlete volt, hogy indítson blogot, ahová felrakja a gyerekek képeit, és megmutathatják a családnak vagy az ismerősöknek. Ez alapján jöttek az első felkérések családoktól. Most már ez a munkája.

Kölcsey Sára szerint a dokumentarista családfotó egyik nehézsége az, hogy a képek nyersesége, természetessége miatt nehezebben eladható műfaj.

„Nem azon van a hangsúly, hogy az adott családról, a szereplőkről a legtökéletesebbet mutassuk be, hanem minden helyzetnek a hétköznapiságában megtalálni a szépet. Ez főleg ma, amikor a legtöbben a közösségi médiában kifelé élnek, és tökéletesnek akarnak látszani, sokkal nehezebb.”

A fotózások alatt, akár esküvőn, akár egy családi születésnapon vesz részt, nem irányít, nem befolyásolja az eseményeket. A fényeket és a helyszínt sem változtatja, azzal dolgozik, ami elé tárul. Pont ezért szereti, mivel mentálisan folyamatosan kihívások elé állítja.

„Erősen kell koncentrálni, különösen azért, mert nem néma megfigyelőként kukkolok a sarokból a fotelban ülve, hanem ott vagyok a családdal, beszélgetek velük, játszom a gyerekekkel, és közben folyamatosan figyelnem kell arra, hogy észrevegyem a kínálkozó pillanatokat és meg kell neszelnem, ha valami érdekes történik.

Előfordul, hogy valaki elsőre megijed, hogy 'Jaj, hogy fog kinézni, milyen a haja, de minél több időt töltök egy családdal, annál inkább elfelejtik, miért is vagyok velük, és egyre természetesebben fognak viselkedni. Fontos, hogy ne vendégként legyek náluk, hanem mint egy közeli barát, aki előtt, ha betoppan, nem feszkóznak azon, hogy fel van-e porszívózva vagy el van-e mosogatva.”

Ha a család szeretne olyan képet, ahol mindenki ül, belenéz a kamerába és mosolyog, akkor ennek a kérésnek is eleget tesz Kölcsey Sára, picit irányítja őket – ha négy-öt órát tölt velük, akkor körülbelül tíz percet szán erre.

„Nem csodaszép képeket adok oda nekik, hogy nektek ilyennek kell lennetek, hanem olyan képeket, amik megmutatják: Ti ilyenek vagytok, ez a mostani életetek. Én ezért szeretem ezt a műfajt.”

Azt mondja, folyamatosan kattog az agya, hogy miket lehetne még fotózni és miket szeretne megvalósítani. Nem vállal túl sok fotózást, egyrészt a 4 gyerek miatt, hogy ott legyen nekik, mint anya. Másrészt azért sem, hogy legyen ideje olyan projektekre is, amelyek sokkal több időt igényelnek, esetleg el kell hozzá utazni hosszabb időre.

„Kezdek azon gondolkodni, hogy ideje lenne a jelenlegi témákon túllépni, például veszélyes helyre elmenni és ott fotózni, vagy olyan emberekhez elmenni, akik a társadalomból kirekesztettek, és az ő sorsukat bemutatni. Az is izgalmas lehet, hogy a világot körbeutazva egy-egy családon belül mutatom be. De egyelőre próbálok a realitások talaján maradni és kisebb terveket kitűzni magamnak.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Tarjányi Péter Orbán Viktor rajzáról: Nemzetbiztonsági alapelv, hogy a vezető elméjét nem mutatjuk meg a világnak
Szerinte „a miniszterelnök kézzel írt jegyzete nem »ártatlan firka« egy interjú alatt, hanem pszichológiai profil-térkép”.


Tarjányi Péter a Facebookon bírálta élesen a kormányzati kommunikációt, miután nyilvánosságra hozták Orbán Viktor miniszterelnök egy interjú közben készített kézírásos jegyzetét.

„Soha – ismétlem, soha – nem ad ki egyetlen profin működő ország sem olyan anyagot, mint amit tegnap láttunk. A miniszterelnök kézzel írt jegyzete nem »ártatlan firka« egy interjú alatt, hanem pszichológiai profil-térkép”

– fogalmazott a biztonságpolitikai szakértő, aki szerint ilyet egy vezető nem mutat meg, és egy kommunikációs stáb pláne nem publikál.

Tarjányi úgy véli, minden vonal, szám és irányjel információt hordoz egy vezető gondolkodási szerkezetéről, döntési logikájáról és stresszreakcióiról.

„Egy ilyen lap aranybánya minden hírszerző szolgálatnak, keleten és nyugaton egyaránt. Aki azt mondja, hogy ebben a rajzban nincs titok, nincs lelepleződés – az ostoba”

– írta bejegyzésében.

A szakértő szerint ez nem esztétikai kérdés, hanem egy nemzetbiztonsági alapelv megsértése. Úgy fogalmazott:

„a vezető elméjét nem mutatjuk meg a világnak. Mert ami egy miniszterelnök fejében van – az a haza védelmi vonala.”

Hozzátette, hogy ha ő képes olvasni a jegyzetben, akkor mások is, akár jobban is.

Mint azt mi is megírtuk: kedden Orbán Viktor több mint egyórás interjút adott az ATV Mérleg című műsorában Rónai Egonnak. A beszélgetés közben a miniszterelnök végig jegyzetelt, rajzolgatott. Az interjú után a közösségi oldalán közzétett egy kulisszavideót is, amelyen megmutatta a beszélgetés közben készített, „nonfiguratívnak” nevezett rajzait, és röviden el is magyarázta, melyik ábra milyen témát jelképezett. A felvételen az is látszik, hogy a lapot a műsorvezető lefényképezte, a részlet pedig gyorsan vitát indított a médiában.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
„Sok fiatal megköszöni a pénzt, és az ellenzékre szavaz” - Bódi Mátyás a Fidesztől elforduló fiatal nemzedékről
A Fidesz demográfiai csapdában van, hiába népszerű az idősek körében, ha a szavazók száma abban a korcsoportban egyre fogy - mondja az szakértő. Meg kellene szólítaniuk a fiatalokat, de a próbálkozásaik gyakran inkább önmaguk paródiájának tűnnek.


„Lowkey hatalmasat szólt a Trump tali” - írta Orbán Viktor Washingtonból hazafelé tartva a lelkes rajongók által körbevett Szentkirályi Alexandrának, a Fidesz egy új kampányvideója szerint. Ő úgy válaszolt, „Nagyon adom! Tali a választáson!” A Fidesz láthatóan mindent megtesz, hogy megszólítsa a fiatalokat. A miniszterelnök október 23-i beszédében is üzent nekik, lázadásra hívta fel őket, igaz, nem a fennálló hatalom, hanem Brüsszel ellen. És persze hangsúlyosan nekik szól az Otthon Start, ami az egyik legnagyobb valós problémájukra reflektál: a saját otthon megteremtésének nehézségeire.

Nem véletlen a sok erőfeszítés. Mára nyilvánvalóvá vált, hogy a fiatalok körében megroppant a Fidesz támogatottsága. A választókorúak alsó harmadában nagyobb a Tisza előnye, mint amennyi a Fideszé az ennél idősebbek között. Bódi Mátyás, a Választási földrajz szakértője minderről a Válasz Online-ban írt részletes elemzést, melyben azt is kimutatja, ha semmi sem változna, már önmagában a természetes fogyás miatt is több százezerrel csökkenne 2030-ra a Fidesz tábora. Fordíthat-e ezen a kormánypárt, és hol veszíthették el a fiatalok támogatását? Erről beszélgettünk vele.

— Emlékszem, hogy még a 2010-es években szinte evidens volt: aki fiatal egyetemista, az leginkább a Fideszre szavaz. Mi történt?

— A pártnak van ifjúsági szövetsége, tehát akár lehetne is fiatalos. Az biztos, hogy globálisan, európai szinten is igaz, hogy a kormányzásban eltöltött idő általában rontja a fiatalok körében mért népszerűséget. Hatalmon lenni, kormányozni, az elit része lenni nem szexi.

A fiatalok lázadni szeretnek, kifejezni a véleményüket. Egy 15 éve hatalmon lévő pártnak ez a csoport nem feltétlenül vonzó.

Nagyjából 2017–2018 óta látjuk a mérésekben, hogy a Fidesz nagyon megerősödik az idősebb generációk körében. Korábban nem volt ennyire jelentős a generációs szakadék a magyar választók között. Voltak törésvonalak, például amikor a szocialista párt volt nyolc évig kormányon, ők is az idősebb választókra támaszkodtak, és akkor a Fidesz volt relatíve erősebb a fiataloknál. A 2010 előtti világban nem volt ennyire éles a különbség. Ma a Fidesznek már több választója van a 65 év fölötti generációban, mint a 40 év alattiakban, ami jól mutatja, hogy a kormányzó párt döntően az idősebb választókra épít. Szerintem a kormányzati évek kikezdték a támogatottságukat a fiatalabbaknál, miközben megerősítették őket az idősebbeknél.

— Azért vannak próbálkozások. Orbán Viktor például október 23-án azt mondta a fiataloknak, hogy lázadjanak – mondjuk Brüsszel ellen. Meg itt vannak persze TikTok-os megjelenések is. Vajon ez eredményes lehet?

— A TikTok-kal kapcsolatos próbálkozások nekem inkább önmaguk paródiájának tűnnek. A brüsszeli lázadásra való felhívásnál is, ha jól idézem, a miniszterelnök azt mondta a fiataloknak, hogy „le kell jönnötök a gépről, és ki kell hajítani a brüsszeli infúziót”. Ez egy „Mátrixos” hasonlat, de a Mátrix is már több mint húszéves film. Nem hiszem, hogy a mai tizen- és huszonévesek többségének ez élő referenciapont. Ezek a kommunikációs panelek nehezen megfoghatók, és kevésbé reflektálnak a fiatalok napi problémáira.

— Néhány éve nagy diáktüntetések voltak, azok a középiskolások mostanra választókorúak. Az számíthat?

— Igen, bár ennek az össztársadalmi hatását korlátozottnak láttam: döntően elit gimnáziumok diákjai tüntettek. A nyári fesztiválokon idén felcsendülő Fidesz-ellenes rigmusok is ezt erősítették, hogy ezek főleg középosztálybeli fiatalok köreiben voltak jellemzők. A Fidesz népszerűsége a fiataloknál tényleg nagyon alacsony, de ezt inkább a közvélemény-kutatásokból érdemes levezetni, semmint ezekből a jelenségekből.

Elég beszédes például, hogy a kormányközeli intézetek által publikált pártpreferencia-mérésekben ritkán látunk korcsoportos bontást, nem tudom, miért.

— Helmut Kohl maga mellé vett egy fiatal, kelet-német származású, volt FDJ aktivistát, Angela Merkelt, aki sikeresen továbbvitte a pártot, nagyon hosszú időt töltött kormányzással. Tehát lehetségesek olyan stratégiák, hogy egy kormányzó párt megújuljon, nyisson a fiatalok felé. A Fidesznél ez szóba sem jött?

— Voltak a Fideszben politikusok, akik alkalmasak lehettek volna erre a szerepre, például Varga Judit vagy Novák Katalin, de a kegyelmi botrány nyomán nagyon gyorsan lekerültek a politikai színtérről. Ez komoly veszteség volt a kormánypártnak a fiatalok megszólítása szempontjából is, hiszen két női politikustól kellett megválnia, akik hitelesebben tudtak volna gesztusokat tenni a fiatalabb generációk felé. Az utánpótlás oldalon most nem nagyon látok olyan neveket, akik a következő tíz évben komoly politikai szereplőkké válhatnának, és új választókat hoznának be a nyilvánosságba. Az is különbség, például az amerikai helyzethez képest, hogy ott Trump mellett organikusan nőttek fel saját közönséget építő influenszerek és podcasterek, mint Joe Rogan és mások, akik tudtak segíteni.

Nálunk inkább mesterségesen próbáltak felépíteni szereplőket, amit a fiatalok az első pillanattól „kamunak” éreztek.

Ezért sem működik, ha valakit csak pénzzel, paripával, fegyverrel kreálnak híressé, és nem organikusan nő fel. A kegyelmi ügy pedig lezárta a lehetőséget több, a fiatalok felé eladható hiteles arc számára.

— És még itt van a demográfia, ami szintén nem kecsegtet jóval. Ön írta meg a Válasz Online-ban a minap, hogy ha semmi sem változna, négy év múlva pusztán demográfiai okokból sok százezerrel több szavazója lehet a Fidesszel szemben álló ellenzéknek. Ha a Fidesz politikai tényező akar maradni, mit lehet ez ellen tenni?

— Alapvetően nem is az okozza majd a legnagyobb gondot, hogy nagy lesz az időskori lemorzsolódás. Hanem az, hogy belép nagyjából 480 ezer új választó a mostani 13-17 éves korosztályból, és köztük, ha minden úgy marad, mint most, a nagy többség ellenzéki preferenciát mutat. Durván 260-280 ezren lehetnek új „tiszás” szavazók, miközben fideszesből csak 60-90 ezer, azaz itt már önmagában plusz 200 ezres ellenzéki többlet jön a belépő fiatalokból. Ehhez adódik az idősek természetes fogyása okozta veszteség,

így jön ki a körülbelül 300 ezres demográfiai különbség 2030-ra, ha minden változatlan marad.

A fiataloknál sokkal nagyobb a TISZA-előny, mint amekkora a Fidesz előnye az időseknél, például a Medián korcsoportos számai is ezt rajzolják ki.

— Érdemes egyáltalán a Fidesznek a következő, már nem is egészen öt hónapban a fiatalok felé gesztusokat tenni, vagy inkább a meglévő bázist kell egyben tartani?

— A Fidesz sok hangszeren játszik. G. Fodor Gábor szokta mondani, hogy úgy működnek, mint egy szimfonikus zenekar. Az elsődleges preferencia most is az idősebbek megtartása. A 13. havi nyugdíj, a háborús retorika, a biztonságérzet hangsúlyozása. De voltak próbálkozások a fiatalok felé is: a 25 év alattiak szja-mentessége, a 30 év alatti anyák adómentessége, családtámogatások. Ezek hatékonyságában azért kételkedem:

sok fiatal megköszöni a pénzt, és az ellenzékre szavaz.

— A Fidesz jelenleg vezérelvű, nagyon központosított párt. Amikor elindult, még az alapszabályában is benne volt, hogy 35 év a felső korhatár a tagságnál; aztán a vezetés megöregedett, és vele a párt is. Egy olyan párt, amiről elmondható némi túlzással, hogy egyetlen személy a párt maga, ott lehet-e egyáltalán fiatalítani?

— Lehetne fiatalítani, ha a döntéshozó úgy dönt.

— Hiteles lehet-e az a döntés, ha marad Orbán Viktor a párt élén, és közben fiatalokat tolnak előre?

— Persze, simán lehet. Mivel az ő személyét senki nem kérdőjelezi meg a saját oldalán, erős ember. Aki próbálta, az nem járt jól, 2006 környékén láttunk példákat. Attól még, hogy nem demokratikusan működik a párt, taktikai elemként előtérbe helyezhetne fiatal politikusokat. Volt pár próbálkozás, de az említett okok miatt ezek a szereplők lekerültek a színpadról, és nem nagyon jöttek helyettük újak.

Akiket fiatalnak szoktak mondani, mondjuk Orbán Balázsék, ők is majdnem 40 évesek.

— Nekem ezekről a középkorú fiatalokról a ‘80-as évek KISZ-vezetői jutnak eszembe...

— Én 1988-ban születtem, de valóban, a családi történetek szólnak ilyenről. Sok hasonlóság fedezhető fel a két korszak között, nemcsak emiatt.

— Nyilván, ahogy mondta: a Fidesz „szimfonikus zenekar”, sok hangszeren játszik, tehát még egy-két nyulat elő tud húzni a kalapból. De az „álmoskönyv” szerint nyerhet-e választást úgy egy párt, hogy a fiatalabb generáció felől gyakorlatilag vákuum van?

— Választást az nyer, akinek többsége van. Szélsőséges helyzetben előállhat, hogy a Fidesz nyer, miközben brutálisan népszerűtlen a fiatalok körében. Nem lehetetlen, csak sokkal nehezebb, mint ha korcsoportonként kiegyensúlyozottabb lenne a tábora. Ez egy demográfiai csapda, és az idő nem nekik dolgozik.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Vox Populi: Orbán Viktor kínos helyzetbe hozta saját közvélemény-kutatóit, ha neki igaza van, akkor a Nézőpont és a Századvég hazudott a nyilvánosságnak
A kormányfő szerint 2021-ben az ellenzék vezetett, de a saját intézetei akkor mást mondtak. Most azt találgatják, hogy valójában kinek a számaival van a baj.


A Vox Populi blogon Tóka Gábor bejegyzés szerint

Orbán Viktor ismét "lehazugozta" a kormánypárti közvélemény-kutatókat, a Nézőpont Intézetet és a Századvéget.

Tóka felidézi, hogy a miniszterelnök áprilisban Hont Andrásnak azt állította, hogy 2021 őszén az ellenzéki összefogás mind párt-, mind miniszterelnök-jelölti szinten a Fidesz előtt volt. A washingtoni repülőgépen pedig nemrég úgy nyilatkozott, hogy 2006 óta csak 2021 őszén látott olyan kutatást, amiben nem a Fidesz vezetett, és soha nem tettek elé hazug kutatást.

A bejegyzés írója szerint a kormánypárti megrendelésre dolgozó intézetek 2021 őszén rendre komoly Fidesz-előnyt mutattak ki, miközben ekkoriban az összes többi közvélemény-kutató az ellenzéki közös lista szerény előnyét vagy döntetlen-közeli állást talált. Ebből azt a következtetést vonja le, hogy

Orbán Viktor a független intézetek adatait kapta meg, vagy legalábbis azokat tartotta „nem hazugnak”.

A poszt írója ezután azt írta:

„Hát én tényleg nem értem, hogy miért nem tiltakozik Mráz Ágoston és a Századvég összes igazgatója ez ellen a masszív hitelrontás ellen!

A bejegyzéshez fűzött kommentben pedig még hozzáteszi:

"Persze a csoda tudja, mennyire kell komolyan venni Orbán szavait, hiszen az áprilisi interjúban azt is belengette, hogy fél éven belül jöhet valami magyarkompenzáció az USA-ból a magyar gazdaságnak is lekevert vámpofonokért, aztán meg látjuk, még a novemberi fehérházi ebédért is csak Orbán fizetett egy sokszáz milliárdos ígérettel, pedig azóta sincs jele annak a Fehér Ház közleményeiben, hogy kapott volna valamit. Pedig legalább azt a kettős adóztatást megelőző egyezményt megköthetnék már!"


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
A Drogriporter a ByeAlex-ügyről: Kormánykritikus dallal jött elő - és ezért most meg kell büntetni
A stigmatizáció és előítéletek ellen küzdő alapítvány facebook oldalán azt írják, a hazai drogprobléma nem attól fog megoldódni, hogy a kormányzat háborút indít az ellenzéki fogyasztókkal szemben.
Maier Vilmos - szmo.hu
2025. november 12.



Szerda reggel 6:30-kor rendőrök tartottak házkutatást ByeAlexnél. A hírről elsőként a Blikk számolt be, az énekes később megerősítette a lap értesüléseit. Azt sem tagadta, hogy a hatóságok kábítószert találtak a lakásán.

„A mai hírek velem kapcsolatosan igazak! Valóban találtak nálam egy nagyon kis cuccot!” - fogalmazott ByeAlex szerda este a Facebookon.

Az énekesnél tartott házkutatásról ugyancsak a közösségi médiában osztotta meg a gondolatait a Drogriporter, a Társaság a Szabadságjogokért által létrehozott alapítvány oldala, amelynek alapelve, hogy a büntetőjogi elrettentésen alapuló drogpolitika nem lehet sem hatékony, sem pedig igazságos, mivel szerintük sokkal nagyobb ártalmat okoz, mint a drogfogyasztás maga.

Azt írják, ByeAlex „az orbáni drogellenes kultúrharc legújabb áldozata”.

„Beleillik a sorba, nem is olyan régen ő is kormánykritikus dallal jött elő - és ezért most meg kell büntetni”

- olvasható a bejegyzésben.

„Egészen hajmeresztő tényleg, ami itt kezd elszabadulni. Lehet, hogy ennek sokan tapsolnak most a "nem kellett vóna drogozni" egybites gondolkodású emberek csoportjában - de szerintem egyre többen vagyunk olyanok, akiknek tele van a hócipője ennek a pálinka-liberalizációs kormánynak a zavaros, kettősmércés kultúrháborújával és szelektív zéró-toleranciájával. Szerhasználóknak és nem szerhasználóknak egyaránt. Olyanok, akik szeretik a drogokat, és olyanok is, akik utálják őket. Szülők, hozzátartozók. Segítő szakemberek. Jogtudatos polgárok. Konzervatívok és liberálisok” - írja posztjában a Drogriporter.

Szerintük egyre többen látják be, hogy „ez az egész társadalmi probléma nem attól fog megoldódni, hogy háborút indítanak bizonyos (értsd: ellenzéki) fogyasztók ellen”.

„Lehet, hogy a változás lassú, hogy sok visszaesés van, de a társadalom előbb-utóbb fel fog épülni ebből a drogháború-függőségből. Ez a múlt, nem a jövő. Meg fog bukni - és vele buknak azok, akik felelősek érte” - zárják a bejegyzést.


Link másolása
KÖVESS MINKET: