SZEMPONT
A Rovatból

Mit műveltem én?! – Negyvenes nő a húszas éveiről

Átsírt éjszakák, meg nem válaszolt sms-ek, érdekes fiúk története és némi tanulság lánykoromból, lányoknak (vagy fiúknak).


Őszintén megmondom, hogy nem érzem magam negyvennek, meg negyvenegynek sem, sőt, harminchatnak sem. Lélekben huszonéves vagyok, ami leginkább abban nyilvánul meg, hogy infantilisen és röhögve el tudok játszani gyerekekkel, imádom fagyival enni a csipszet, és éjfélig sorozatot nézni, bár másnap fáradt vagyok. Persze van egy felnőtt énem is, mint mindenkinek - mint ahogy azt gondolom, valamennyiünknek van egy gyermeki énje, csak vagy hagyjuk fel- vagy elszabadulni, vagy nem. A felnőtt énem dolgozik, takarít - utálja -, főz - szereti, de csak, ha nem muszájból kell - és gyermeket nevel, több-kevesebb sikerélménnyel.

És aztán van az énem, aki álmodik. Pár éve kiköltözünk egy kertes övezetbe, mert bár imádjuk Pestet, szeretjük az oxigént és a csendet is. Jó is itt, de kiköltözésünk első évében rendszeresen álmodtam Budapestről. És máig néha.

A kerületről álmodom, ahol laktam, az utcákról, amik álmomban néha ma is megjelennek, és mesebeli házakká festi a környezetet a tudatalattim. Idealizálja, ahol éltem.

És ahol életem első saját lakásában a húszas éveim felét töltöttem, többnyire egyedül. Ó, azok a húszas évek!

A múlt héten vidéken találkoztam egy húszéves lánnyal, aki elmesélte, hogy pár napja szakított. Cigizett, karikák voltak a szeme alatt, de láthatóan élvezte a nyarat, mosolyogva beszélgetett - és közben gyászolt.

És akkor elhatároztam, hogy írok egy cikket, főleg azoknak a lányoknak, akik én is voltam valaha. Cigivel a számban, karikás, kisírt szemekkel. Huszonévesen.

Olyan nehéz, mondta ez a lány, hogy régen az ember azt hitte, minden rózsaszín lesz a szerelemben, és aztán arcul csap a valóság. És annyira átéreztem, és úgy megöleltem volna, ha nem lett volna köztünk egy ásványos pult meg egy csomó értékes ametiszt, opál meg hasonlók, és nyomuló vásárlók.

Én amúgy nem tudom a tutit, szerintem talán azok a hetvenéves párok tudják, akiket ismerek és mára remekül összecsiszolódtak. Csak annyit tudok, hogy a szerelmet és a szívfájdalmakat, az összetört szívet és a lassan gyógyuló sebeket nem lehet megúszni. A bölcsebbek, jobb emberismerők kevesebbel megússzák, a naivabb, romantikus lelkek - mint amilyen én voltam - jó sokat sírnak és cigiznek. Tíz évig dohányoztam, pont húszéves koromtól harmincig,

volt, hogy egy szakítás után elszívtam láncban egy dobozzal, majd beájultam.

Az alkohol a koleszban volt jó barátom a barátnőimmel, mint sokunknak. A kilencedik emelet folyosói ablakában borozva és cigizve  - akkor még lehetett beltérben - beszéltük ki az aktuális "szemétládát" - akkor még nem tudtuk, hogy ő is a saját démonjaival küzd - vagy az aktuális szerelmet. Együtt éltük át a jót, együtt éltük át a fájdalmakat, mindig volt valakinek papírzsepije.

Aztán egyedül laktam, és esténként kiültem az előkertbe a bejárati ajtóm lépcsőjére a kopott bérházban, és ugyanígy folytattam: vártam, hátha valaki felhív, akivel pár napja találkoztam, vagy nem vettem fel valakinek, akivel pár napja találkoztam, és cigiztem, és néztem a Holdat. A fennmaradó időben pedig próbálkoztam kapcsolatokkal.

Ma már nosztalgiával gondolok erre az időszakra, aminek a végén a nagy egyetemes, szerintem a mostani harmincas generációt is érintő kérdésbe torkollt minden fájdalom: "Most akkor én lehet, hogy örökre egyedül maradok?!"

Elmondom, miket csináltam, hogy lássátok, milyen "átgondolt" voltam. Mindezt azért, mert szerelmes voltam a szerelembe. Abba az érzésbe, ami olyan, mint a drog huszonévesen, mert nem tudsz másra gondolni és jó érzés, hogy a másik sem tud másra gondolni. Az már nem olyan jó érzés, amikor te nem tudsz másra gondolni, de érzed, hogy a másik már több másik dologra is tud. Ezt mind át kellett élnem ahhoz, hogy értékelni tudjam a szerelem agyeldugaszoló dimenziójától távolabbi dimenziókat is.

Szóval volt olyan, hogy egy srác megállt az asztalunknál, és elhívott randizni, mert tetszettem neki, és én elmentem vele randizni, aztán pedig jártam vele, mert érdekes volt.

Figyelem, Vízöntők, akik mindenkit érdekesnek találtok, a húszas éveitekben hajlamosak lehettek mindenkivel járni, akivel nem is biztos, hogy kéne, csak épp érdekes ember!

Nem illettünk össze és öt évvel volt fiatalabb nálam. Volt, hogy összejöttem egy sráccal a végén már azért, mert elkeseredésemben úgy gondoltam, egyedül maradok. Nem illettünk össze. Volt, hogy anyakomplexusos srácokkal jártam, akik kötődésképtelenek voltak, viszont annál érdekesebb személyiségek. Volt, hogy összejöttem egy sráccal, akivel összeillettünk - és érdekes is volt, itt is a kulcsszó - , de épp élete legnagyobb válságát élte át, így aztán totál lehúzott engem is, és hónapokig sírtam utána, amikor eltűnt. Volt, hogy éjjeleket átbeszélgettem valakivel telefonon, mert NAGYON érdekes ember volt - mondtam már, hogy imádom az érdekes embereket? - , de a kapcsolat egy hónapig tartott, mert élőben nem bírtuk elviselni egymás rigolyáit.

Tanulság? Nincs! Vagy talán az, hogy huszonéves voltam és bár jóanyám szerint "nem kell fél Budapesttel lefeküdni", amit máig kikérek magamnak, főleg mert fél Budapest nagyon nagy létszámot jelent,

másrészt pedig igen, volt pár barátom, de mindegyik kapcsolatomtól azt vártam, hogy megmaradunk egymás mellett. De nem így lett.

A lánybúcsúmon a barátnőim azt követelték, bökdössem meg az expasikat a Facebookon, fú, de furcsa érzés volt. Mindegyik egy-egy év, vagy időszak, ruhák, illatok, emlékek. Az egyik kedvenc kajám máig az, amit az egyikük lakásának a közelében lévő étteremben ettem, pedig a szakítás gázos és traumatikus volt, de az a töltött palacsinta máig isteni. Valahogy minden beépül az énünkbe, még ha csak egy kedvenc palacsinta is marad meg belőle, valahogy mintha lenne a dolgoknak értelme.

Én azt hittem, minden szakításba belehalok lélekben, igazi gyász volt mind. Ürességérzéssel, értelmetlenséggel, szürkeséggel. Mert mindig azt hittem, ez lesz "Az" (mármint nem a Stephen King-féle, bár utólag... ).

Kedves lányok, akik szenvedtek és vágyakoztok, és várakoztok, vagy hiányérzetetek van: lehet, hogy épp csak érdekes az a csávó, és nem több - de lehet, hogy még annál is érdekesebb. Csak az idő tudja, hogy az ide illő klasszikus Enyát idézzem.

Mindenesetre számomra egy tanulság maradt a húszas éveimből, amiből talán már semmit sem bánok: nem mindegyik "az a bizonyos", aki érdekes. Mert abból kellemetlen helyzetek is lehetnek. Néha talán nem ártott volna némi szemlélődő Jane Austen-i hősnői attitűdöt felvennem, és elgondolkodnom, hogy igazából mi és ki a jó nekem. De akkor még nem tartottam ott.

Ja, azt meséltem már, hogy két esküvőn is ültem vendégként egyedül, partner nélkül,

mellettem - a névváltoztatás személyiségi jogok miatt történik - egy-egy üres székkel, előtte a kísérőajándékkal és a névtáblákkal: "Karcsi", illetve "Iván"? Hát ezek nem jöttek el velem, ha nem egyértelmű a szitu. Na, majd legközelebb elmesélem ezt is. Néha azt gondolom: Mit műveltem?! És néha azt, hogy biztos csak a Hogyan veszítsünk el egy pasit tíz nap alatt castingján jártam tíz évig.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Alföldi Róbert: Ordítva és felháborodva kikérem magamnak, hogy háborúpártinak és hazaárulónak kiáltanak ki, mert nem rájuk szavazok
A Jászai-díjas színész-rendező szerint a háború támogatójának kiáltják ki őt és még több millió magyar honfitársát. Amiatt, mert nem a Fideszre szavaznak.


A Jászai-díjas színész-rendező, Alföldi Róbert a közösségi oldalán osztotta meg gondolatait az október 23-ai budapesti eseményekről.

„Nézem, hallgatom, persze hogy nézem és hallgatom a mai nap eseményeit.

Október 23-a van, az 1956-os forradalom évfordulója.

Nézem a két tábort, nézem a két tömeget.

Nem érdekel, melyik volt nagyobb,

mindkettő releváns és valóságos.

(Legyünk nagyvonalúak, és hagyjuk most a buszoztatást.)

Elhatároztam, hogy kvázi objektíve ránézek a két táborra, meghallgatom a beszédeket és figyelek,

és nem fognak befolyásolni az indulataim, a fájdalmaim, a reménytelenségem.

Csak figyelek…

…de nem tudok….

…azt hallom, azt hallgatom, azt kell hallgatnom az egyik oldal főszónokától, a tömegben megszólaltatott honfitársaimtól, a kormányon lévő politikustoktól, a kormányhű média - hát tényleg létezhet ilyen egy demokráciában? - képviselőitől, a kultúrában dolgozó, kvázi kollégáimtól, hogy én hazaáruló vagyok és háborúpárti.

Csak azért, mert nem nálunk menetelek, mert nem rájuk szavazok!

Így kimondva, vállalva, hogy egy olyan szégyenteljes bűncselekménnyel vádolnak, amiért nagyon sokszor a történelem során halál járt.

Tehát, hogy hazaáruló vagyok csak azért, mert nem rájuk szavazok, mert elméletben nem velük vonulok.

És

háborúpártinak, a háború támogatójának kiáltanak ki engem és még több millió magyar honfitársamat, csak azért, mert szerintük nem rájuk szavazok, csak azért, mert nem egy olyan Magyarországot képzelek, mint ami most van.

Azt az égbekiáltó, pofátlan, aljas jelzőt aggatják rám, hogy támogatok egy háborút.

Hogy támogatom a gyilkosságokat, a nemi erőszakokat, az emberek megcsonkítását, a gyerekek lebombázását. A pusztítást!

KIKÉREM MAGAMNAK!

NAGYON HANGOSAN,

ORDÍTVA ÉS FELHÁBORODVA, KIKÉREM MAGAMNAK!

Magyar állampolgár vagyok, felnőtt, adófizető állampolgár, aki tisztességesen végzi a munkáját, aki megpróbál lehetőségeihez mértem felelősséget vállalni honfitársaiért, aki egész életében a magyar kultúrát képviselte itthon és külföldön, aki egész életében felelős értelmiségiként próbálta építeni ezt az országot.

A Hazámat.

Akinek egyetlen bűne, hogy nem a Fideszt támogatja.

És ezért hazaáruló és háború párti!

Nagyon nehéz nem káromkodni….

De tényleg KIKÉREM MAGAMNAK!

Aztán hallgatom az esti beszédet, ahol a főszónok arról beszél, hogy nincs ilyen vagy olyan magyar, magyar van, hogy nem az a fontos, hogy kire szavazol, hogy mindegy milyen pártot támogatsz, mert az a fontos, hogy most már végre együtt, egymást szeretve, szépen, kedvesen tényleg kezdjünk már el építeni egy demokráciát.

Hogy egyek vagyunk magyarok, és együtt tudunk csak előre menni.

Teljesen objektíve gondoljuk át, hogy akkor kire is szavazunk jövőre!

Mély főhajtás '56 hőseinek!

2025. október 23.” – írta Alföldi Róbert a Facebookon.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Magyar Péter: Nagyobb bajban vannak, mint gondolták - interjú a Tisza Párt elnökével
Magyar Péter szerint tanulságos volt október 23-a, ami megmutatta, milyen állapotban van a Fidesz mozgósító ereje. Saját rendezvényüket méltóságteljesnek nevezte. Interjúnkban arról is beszélt, hogyan képzelik el a megbékélést.
Fischer Gábor - szmo.hu
2025. október 24.



Nemcsak a Hősök tere telt meg, az Andrássy úton is sokan álltak Magyar Péter október 23-i beszéde alatt. A Tisza Párt elnöke bejelentette, hogy ismét országjárásra indul, még hosszabbra, mint eddig. És azt is, hogy ha győznek, megbékélési törvényt nyújtanak be a parlamentben.

A Tisza Párt elnökével arról beszélgettünk, hogyan értékeli az október 23-i rendezvényüket, mennyire tartja nagy kihívásnak a kistelepüléseken élők meggyőzését, és hogyan képzelik el a megbékélést.

- Ilyenkor szokás értékelni azt, hogy mi történt a mai napon, és már láttam is néhány értékelést. A Híradó.hu-n sokat nem találtam, csak annyit, hogy Orbán Viktor bejelentette, győztek, mert kétszer annyian voltak a Békemeneten, mint a Nemzeti Meneten. A Magyar Nemzetben Deák Dániel arról írt, hogy Magyar Péter csúnyán kudarcot vallott. Mit gondol ezekről?

- Nem szabad, hogy az ember elkövesse azt a hibát, hogy elolvassa a Híradó.hu-t, kivéve, ha stand upot akar nézni. Csodálkozom egyébként, hogy nem számoltak be, hiszen Császár Attila elvtárs ott volt végig a menetünkön, és feltett egy csomó kérdést, néhányra válaszoltunk is.

Szerintem a Nemzeti Menet méltó volt 1956-hoz, méltó volt a forradalmáraink emlékéhez. Én nagyon örülök, hogy rengeteg család volt ott, annak is, hogy tényleg sokan voltak. A TISZA megmutatta, hogyan tud békésen, jókedvűen áradni Budapest belvárosában.

Nagyon köszönöm azoknak, akik eljöttek, akár vidéki kistelepülésről, akár a Kárpát-medence bármely részéről, voltak Felvidékről, Délvidékről, Erdélyből, sőt Kárpátaljáról is, és még az Egyesült Államokból is jöttek honfitársaink, nagyon hálás vagyok nekik. Szerintem mindenki látta, mekkora volt ez a menet, milyen méltóságteljes volt. Ugye nulla forint állami pénz van benne, töredékéből hoztuk ezt össze, mint az állampárt, amely sok milliárd forint adófizetői pénzt elégetett a monumentális, grandiózus - "very big", ahogy Trump elnök szokta mondani - rendezvényükre a Kossuth téren.

Azért csináltak ekkora színpadot, hogy a fél Kossuth teret elfoglalják, és úgy tűnjön, mintha tele lenne a tér.

Féltek attól, hogy nem lesz tele, és hát ez egy jó tanulság volt. Szerintem Kubatov elvtársat nem biztos, hogy megdicsérik ma, mert ha ilyen állapotban van a Fidesz mozgósító ereje, mint amit ma láttunk, hogy fenyegetéssel, zsarolással, ígérgetéssel, ingyenes falubuszokkal, élelmiszercsomaggal ennyit sikerült összehozni, akkor még nagyobb bajban vannak, mint gondolták.

- Út a győzelembe néven új országjárásra indul. Nem tudom, hogy mennyire látta Bedő Dávid videósorozatát, aki elment nagyon szegény településekre, és az látszott, hogy ott még nagyon kemény munkát kell a Tiszának elvégeznie, ha nyerni akarnak.

- Mi is rengeteg ilyen településen voltunk. Jártam az Ormánságban, Borsodi kisfalvakban, nagyon sok kicsi településen. Szerintem kicsit pesszimista volt a képviselő úr néhány összeállítása. Én nem ezt tapasztalom a magyar vidéken, a kis településeken sem.

Én azt tapasztalom, hogy olyan településeken, ahol mondjuk az Európai Parlamenti választáson egy szavazatot kapott a TISZA, ott is óriási érdeklődés van mind kérdésekben, mind javaslatokban, és azt látom, hogy magára hagyták a magyar vidéket.

A munkát nem fogjuk megspórolni, eddig sem spóroltuk meg, mi nem avatarokkal, nem digitális harcosokkal megyünk, hanem valódi hús-vér emberekkel dolgozunk, és velük jutunk el a 3155 településre, úgyhogy nem akarjuk megkerülni ezt a kérdést, és nem is fogjuk. Én mindig arra biztatom a kollégáimat is, a jelöltjeinket is, a szakértőinket is, hogy menjenek ki az emberek közé. Ha van tanulsága az országjárásnak, akkor az az, hogy egy politikus nem lehet túl sokat, csak túl keveset az emberek között.

- Arról is beszélt, hogy benyújtják a Nemzeti Megbékélés törvényt. Hogyan lehet törvénnyel nemzeti megbékélést teremteni?

- Önmagában törvénnyel nem lehet. A törvény mindig egy szimbolikus dolog. Ezt is úgy szeretnénk majd összehozni, hogy lesz egy javaslatunk, amiben mondjuk tíz fontos pont benne lesz, és hagyjuk, hogy az óellenzéki pártok, a Fidesz, vagy akár más politikai erők, vagy társadalmi csoportok is hozzászóljanak. Nem csak erről a 15-20 évről szeretnénk ezt megtenni. Nagyon sok trauma van a magyar társadalomban: holokauszt, Trianon, a németek kitelepítése, felvidéki magyarok betelepítése, '89, a rendszerváltás vesztesei és az utóbbi 15-20 év is. Óriási árokásást hajtott végre ez a két politikai erő, ha mondhatom így finoman és diplomatikusan. Azon versenyeztek, ki tud nagyobb szeletet kiszakítani az országból, ki tud mélyebb árkot ásni magyar és magyar közé. Úgyhogy nagyon sok feladatunk van. A törvény egy szimbolikus dolog lesz, de azt is együtt fogjuk csinálni.

De szeretnénk a traumákat feldolgozni, és szeretnénk valós megbékélést. A rendszerváltás nem törvényekben zajlik le, nem feltétlenül választáson, hanem a lelkekben és a szívekben. Ahhoz pedig az kell, hogy az áldozatok az elkövetők szemébe tudjanak nézni.

Ahhoz az kell, hogy kibeszéljünk dolgokat, hogy kiderüljön, ki volt a bűnös, ki volt az áldozat. Ezt szolgálja például az ügynökakták megnyitása is.

- Medgyessy Péter már kísérletezett egyfajta árokbetemetéssel, az nem hozott nagy eredményt.

- Hát azért, amikor a farkas akar a vegánoknak étrendet javasolni, az nem annyira hiteles. Tehát aki látta és emlékszik a 2002-es választásra, a 23 millió románozásra és egyéb dolgokra, ráadásul Medgyessy Péter érintett volt az ügynökügyekben eléggé vaskosan, tőle nem hangzott ennyire hitelesen. Szerintem, aki látta a mai rendezvényünket, érezte azt, átélte, az pontosan tudja, mire gondolunk. Szerintem a Fidesz szavazók is, ha látták, akkor ők is egy ilyen országban szeretnének élni.

Interjú Magyar Péterrel


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Török Gábor: Megint közelebb vagyunk valamivel a választásokhoz, és a Tisza nem verte le a lécet sehol
A politikai elemző szerint a Tiszának azt kellett bizonyítania a rendezvénnyel, hogy az utcán is partiban van a kormányoldallal. Erre korábban egyetlen ellenzéki párt sem volt képes.
F. O. Fotó: - szmo.hu
2025. október 24.



Török Gábor azzal kezdte a csütörtöki események elemzését, hogy véleménye szerint a politikusi beszédek túlértékeltek a magyar nyilvánosságban. Az emberek jelentős része nem követi őket, sokan csak tudósításokat, rövid részeket hallanak, de a szavazók elsöprő többsége, különösen pedig azok, akik még nem elkötelezettek, alig tudnak ezekről valamit. A politikai elemző szerint éppen ezért

a beszédek konkrét tartalmánál talán fontosabb is a rendezvények utóélete, hogy mit kezdenek velük az egyes táborok, illetve leginkább az az izgalmas, hogy mennyiben segítik érvényesülni azt a stratégiát, amelyet az adott politikai erő éppen követ.

Török szerint a Békemeneten és a Nemzeti Meneten is komoly tömeg vett részt.

„Azt nem lehetett várni, hogy a Fidesznél kevesen lesznek, de azt sem, hogy részvételi rekordot dönt az érdeklődés egy olyan helyzetben, amikor a párt támogatottsága minden kutatás szerint alacsonyabb, mint az 2010 után megszokott volt. Amit láttunk, az szerintem megfelelt a várakozásoknak: sokan voltak, de voltak már többen.

A Tiszának viszont azt kellett bizonyítania a rendezvénnyel, hogy az utcán is partiban van a kormányoldallal, hiszen erre korábban egyetlen ellenzéki párt sem volt képes.

Gondolhatunk bármit a két tömeg arányáról, de abban szerintem nincs vita, hogy ezt a lécet biztos átugrották” – írta az elemző, aki úgy véli: nem az a fontos, hogy melyik beszéd volt jobb. A lényegi kérdés az, hogy ki volt sikeresebb (vagy egyáltalán sikeres) a szavazók megszólításában, ki volt hatásosabb a téren lévő sajátjai körében, és kinek az üzenete talált utat azokhoz, akik még nem tartoznak egyik táborba sem.

„Sok valószínűleg igaz állítás hangzott el, de ezek inkább a szónokok helyzetértékelésére és stratégiájára érvényesek (Orbán Viktor valóban talán először beszélt úgy, mintha tényleg hátrányban látná a Fideszt, Magyar Péter valóban azt mutatta, mintha tényleg vezetne a Tisza), arról azonban keveset tudhatunk, hogy ebből mi és hogyan ment át, hatott azokra, akiknek a szavazata majd áprilisban dönteni fog” – fogalmazott Török.

A politikai elemző szerint egy szempont van csak, amelyben biztosak lehetünk, ez pedig az idő.

„Megint közelebb vagyunk valamivel a választásokhoz, ráadásul úgy, hogy egy kiemelt esemény nem tűnik olyannak, amely jelentős változást, fordulatot hozott volna (ez azért általában elég jól látható azoknak, akik nem szemellenzővel néznek). Nyáron, amikor a két tábor helyzetéről, esélyeiről írtam, azt mondtam, hogy a Tisza számára lehet kockázatosabb a választásokig hátralévő idő. Részben azért, mert ők állnak jobban, részben azért, mert az erőforrásokban, arzenálban óriási a különbség, és leginkább azért, mert nekik kell folyamatosan olyan léceket megugorniuk (jelöltek, program, szervezet, rendezvények stb.), amelyekkel még nincs, nem lehet a Fideszhez hasonló tapasztalatuk” – elemezte a helyzetet Török Gábor.

„A 9-ből eltelt 3 hónap, és egyelőre a Tisza nem verte le a lécet sehol: a csütörtöki erődemonstráción sem.

Tudom, hogy ez nem sok, de mégis ez a legtöbb, amit felelősséggel ezen a ponton ki lehet mondani” – zárult a bejegyzés.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
László Róbert: A miniszterelnök elismerte, hogy a Magyar Péter vezette ellenzéki párt ellépett a Fidesztől, magyarul előnyben van
A Political Capital elemzője szerint a kormányfő üzenete arra utal, hogy nemcsak a meglévő, hanem az elvesztett szavazókat is meg akarják szólítani. Ilyen nyilvános elmozdulásra Orbán Viktor részéről 2010 óta nem volt példa.


Orbán Viktor a Kossuth téren tartott beszédében arról beszélt, hogy „öt hónap múlva döntenünk kell a sorsunkról. (…) De a következő öt hónapban beszélnünk kell a megtévesztett magyarokkal is, egyetlen lélekről sem mondhatunk le, mert minden magyar felelős minden magyarért.” László Róbert választási szakértő szerint ez a kijelentés fontos fordulatot jelez a kormánypárt politikájában.

A Political Capital elemzője a 24.hu-nak azt mondta, a Fidesz még 2024-ben is úgy gondolta, hogy elegendő a saját szavazóit mozgósítania, és nem szükséges új választókat megszólítania. Ehhez képest jelentős változás, hogy most a kormányfő azok felé is nyitna, akik korábban nem a Fideszt támogatták.

Az elemző úgy látja, hogy

Orbán Viktor közvetetten elismerte: a Magyar Péter vezette ellenzéki párt előnybe került. László Róbert szerint ez ellentmond azoknak az adatoknak, amelyeket a kormányközeli intézetek közvélemény-kutatásaikban publikálnak.

A szakértő emlékeztetett arra is, hogy a miniszterelnök a hét elején kiszivárgott zánkai beszédében azt mondta, „nem állnak jól”, vagyis nincsenek elegen. László Róbert szerint ez is azt mutatja, hogy a kormányoldal most már olyan választók megszólítására készül, akik az utóbbi időszakban elfordultak tőlük. Ilyen nyilvános elmozdulásra Orbán Viktor részéről 2010 óta nem volt példa – tette hozzá.

Az elemző szerint ez a helyzet több szempontból is eltér a 2022-es választás előtti időszaktól, amikor az ellenzék nem tudta tartósan meghaladni a Fidesz támogatottságát.

A mostani kampányban viszont a korábban még fideszes, de azóta más pártokhoz pártolt szavazók lehetnek a célkeresztben.

László Róbert nem számít jelentős változásra a kampány stílusában vagy hevességében, de szerinte

elképzelhető, hogy fiataloknak szóló üzenetekkel is megpróbálnak új szavazókat megszólítani.

Úgy fogalmazott, hogy a miniszterelnök egyszerre próbált erőt és magabiztosságot sugározni, miközben arról is beszélt, hogy új választói rétegeket kell elérni. A szakértő szerint ez azért fontos, mert több százezer olyan bizonytalan szavazó is van, akiknek a támogatása döntő lehet, és ők elsősorban az erőt, a magabiztosságot kereshetik a politikai szereplőkben.


Link másolása
KÖVESS MINKET: