Mérő Vera: „Pálffy István mondatában nem volt semmi rossz”
Nagy port kavart az elmúlt napokban a Hír TV képernyőjén visszatérő Pálffy István egy mondata, ami szerint „bizonyos türelemmel kell lenni a pedofil betegség felé”. A kijelentés miatt már az első nap kirúgták a veterán tévés újságírót és egykori KDNP-s politikust a csatornától.
A stúdióban meghívott vendégként szereplő Márki-Zay Péter szintén azonnal elhatárolódott a műsorvezető kijelentéstől. Nemcsak az egykori miniszterelnök-jelölt, de az internetes véleményformálók, fórumozók és kommentelők is hasonló véleményt fogalmaztak meg, ezért is volt érdekes kivétel Mérő Vera posztja, aki kiáll Pálffy mellett. A Nem tehetsz róla, tehetsz ellene alapítvány alapítója szerint amellett, hogy aki gyereket szexuálisan használ, szerinte is megbocsáthatatlan bűnt követ el, Pálffy nagyon is fontos dologra tapintott rá, olyan gondolatokat fogalmazott meg, amikről beszélni kellene.
– Mit gondol Pálffy István mondatáról?
– Egy teljesen jó dolgot mondott, Pálffyban szerintem egy pillanatra megszólalt a vérprofi riporter, és úgy viselkedett, mint aki ennek a szakmának egy nagyon magas szintű képviselője. Semmi rossz nem volt a mondatában, egy teljesen adekvát kérdést tett fel. Az persze vitatható, hogy a beszélgetés adott pontján odavaló volt-e vagy nem. De ez egy forró téma, amiről jobbról-balról mindenkinek elég sarkos véleményei vannak.
Engem érdekelne az is, hogy Márki-Zay Péter, túl azon hogy rögtön lecsapta a kérdést, mit gondol amúgy a témáról. Mondhatott volna ugyanis pár, nem támadható mondatot a kérdésben. Például, hogy a betegeket segíteni kell, amíg a betegségük kapcsán nem követnek el bűncselekményt. Mert ha igen, az egy teljesen más szituáció. A megelőzés a legfontosabb, és ha a betegség kezelésével, a betegek segítésével, a nekik nyújtott támogatással egyetlen gyerek bántalmazása is megelőzhető, akkor ezen mindenképp el kell gondolkodni. Talán ennyit elég lett volna válaszolnia, ahelyett, hogy meglehetősen fideszes módon, a politikai haszonért cserébe lecsapja a magas labdát.
– Márki-Zay Péter úgy fogalmazott a műsorban: egy tömeggyilkos is lehet beteg, de ettől még nem kell türelmet tanúsítani a tömeggyilkossággal, és nem kell türelmesnek lenni a pedofíliával sem.
– Szerintem ez egy baromság. Hogy lehet összehasonlítani egy betegséget, ami akár nem is vezet bűncselekményhez, valamivel, ami nem egy vágy, egy gondolat, egy hajlam, hanem egy megvalósult bűncselekmény? Ez körtét az almával összehasonlítás esete. Nyilván a tömeggyilkosok sem ép pszichéjű emberek, de sokkal nagyobb spektruma van a felmerülő mentális rendellenességeknek, amiknek köze lehet ahhoz, hogy valaki tömeggyilkossá váljon, mint mondjuk a pedofília esetén, ami egy konkrét betegség, és amiből egy konkrét, ha mégoly súlyos bűncselekménytípus prognosztizálható. Sajnálom, hogy Pálffy István erre az összehasonlításra sem reagált érdemben.
– Ön a posztjában arról ír, hogy „a gyerekek elleni szexuális visszaélések elkövetői köre döntően nem a pedofil szexuális parafíliával élők közül kerül ki.” Ezt hogy érti?
– A közgondolkodás általában az, hogy a kiskorúakkal szembeni szexuális erőszak esetében mindig definíció szerinti pedofilokról van szó, csak ők veszélyesek a gyerekekre. Pedig
Mert ha egy gyereket megfenyegetnek, „ha ezt bárkinek elmondod, megölöm anyukádat”, nem fog merni megszólalni, ez jobban fog hatni, mint egy esetleges felnőtt áldozatnál. A megvalósult és ismert, azaz nem rejtve maradt pedofil bűncselekmények esetében nagy a szórás abban a tekintetben, hogy az elkövető hány esetben pedofil, azaz elsősorban vagy kizárólagosan gyerekekhez vonzódó személy. Egyes kutatások szerint mindössze 1-7 %, és van olyan, ami szerint közel 50%. De ez utóbbi szám is mutatja, hogy
Veszélyes és káros az a korábban csak a szélsőjobboldalon, ma már gyakran a kormányközeli médiában is megjelenő narratíva is, ami az LMBTQ-csoportokkal hozza kapcsolatba a pedofíliát, nem egyszer „P” betűt illesztve a szexuális kisebbségek rövidítése mellé. Azok, akik ezzel játszadoznak, nem tudom, hogy mernének-e vitatkozni azzal, hogy ha összemosnak fogalmakat, mindent elérhetünk, az egyetlen célt kivéve: hogy a gyerekeket megvédjük.
– Miért akkora gond, ha a közbeszédben összekeveredik a klinikai értelemben vett pedofil a pedofil bűncselekményt elkövetővel?
– Ezeknek csak egy eredménye van: az, hogy ha valaki pedofil rendellenességet, betegséget tapasztal saját magán, ilyen irányú vággyal, késztetéssel szembesül, nem fog merni segítséget kérni.
Akkor sem zárhatjuk ki, hogy elkövető lesz valakiből, ha kap segítséget, de ez tipikusan olyan kérdés, ahol ártalomcsökkentésről és prevencióról beszélhetünk. Arra sajnos nincs esély, hogy ezt a típusú bűncselekményt kiiktassuk az emberiségből – hacsak valaha nem találjuk meg a pedofil rendellenesség okát és gyógymódját –, az egyetlen, amit tehetünk, hogy nem dugjuk homokba a fejünket, és a rendelkezésünkre álló leghatékonyabb eszközökkel igyekszünk megelőzni az ilyen jellegű eseteket. Ennek elsődleges és legfontosabb feltétele a hiteles és hatékony szexuális nevelés volna, ami Magyarországon jelenleg egyáltalán nincsen.
