SZEMPONT
A Rovatból

Kaiser Ferenc: Ha egy diktátornál elgurul a gyógyszer, kérdés, hogy lesz-e valaki, aki azt meri mondani, hogy ezt nem csinálhatjuk

Biden engedélyezte az amerikai ATACMS rakéták bevetését Ukrajnában, amire válaszul Oroszország atomcsapással fenyegetőzik. A szakértő szerint ez új helyzet, de valójában a nukleáris fegyverek bevetésére kicsi az esély.


Az orosz-ukrán háború újabb fordulóponthoz érkezett. Joe Biden amerikai elnök engedélyezte az amerikai ATACMS rakéták bevetését orosz területeken, ami már önmagában is új szintet jelent a konfliktus eszkalációjában. Moszkva válaszul új nukleáris doktrínát hirdetett, amely alapján erre válaszul akár atomfegyvereket is bevethetnek. Svédországban és Finnországban újra kiadták a lakosság számára szóló útmutatókat, amelyek konkrét túlélési tanácsokat is tartalmaznak egy esetleges atomháborús helyzetre. Oroszország eközben mobil atombunkereket kezdett gyártani, amelyek akár nukleáris csapás esetén is védelmet nyújtanak.

A kérdés az, hogy a katonai erőfitogtatás meddig marad meg a szavak szintjén. Van-e új helyzet? Erről beszélgettünk Kaiser Ferenccel, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem docensével.

– Kérdeztem már korábban is, de most újra megkérdezem: küszöbön a világháború?

– Végül is a szájkarate elválaszthatatlan ettől a konfliktustól. De azért van újdonság. Egy ország nukleáris elrettentéssel akkor fenyegetőzött, ha magát érezte veszélyben. Hódító háborúknál, a saját határain túli háborúknál nem használtak ilyen fenyegetést. A koreai háborúnál persze voltak hangok, hogy bevessék az atomfegyvert, de az a terv végül is a kezdeményező MacArthur tábornok pozíciójába került. Ukrajnában viszont az oroszok ezzel szintet emeltek, mert egy agresszív, területszerző rablóháborút igyekeznek bebiztosítani ilyen fegyverekkel. Könnyen belátható ugyanis, hogy olyan forgatókönyv elég ritkán van a nemzetközi konfliktusokban, hogy az egyik fél gátlás és válogatás nélkül bombázza a másik ország területét, de vérig van sértve attól, ha rálőnek. Az ATACMS rakéták hatósugara 300 kilométer. Figyelembe véve, hogy több mint százezer négyzetkilométert elfoglaltak Ukrajnából az oroszok, nem hiszem, hogy ezekkel HIMARS indítókkal 40-50 kilométernél közelebb mernek menni az arcvonalhoz az ukránok, mert ott már nagyon sok orosz drónba futhatnak.

Oroszország 17,1 millió négyzetkilométeres területéhez képest eltörpül az a rész, amit az ukránok képesek ezekkel a rakétákkal elérni.

Ráadásul nagyon komoly amerikai megkötésekkel használhatják ezeket az eszközöket. Megkockáztatom, hogy minden egyes célpontot le kell engedélyeztetni, ráadásul ezekből a rakétákból nincs is sok. Oroszország nyilván teszi, amit ilyenkor szokott, kőkemény fenyegetőzésbe kezdett. Oroszország barátai, illetve az orosz állásponttal megértőbb országok rögtön csatlakoztak ehhez a kánonhoz. Nyilvánvaló, mindig van eszkalációs kockázat, de az eszkalációs kockázatért leginkább az felel, aki az agresszor. És ezt a háborút nem Ukrajna kezdte, mert fura elképzelés, hogy 180 ezer katona betör hozzám, és el akar engem foglalni, és akkor innentől kezdve én vagyok az agresszor. Moszkvában úgy gondolják, hogy Oroszország folyamatosan eszkalálhat, neki szabad behívni, mostani források szerint 100 ezer észak-koreai katonát. Oroszország szövetségesei – Észak-Korea, Irán, de már egyre több információ van arra, hogy Kína is – bármennyi fegyverrel, lőszerrel, sőt Phenjan direkt katonákkal is támogathatja az oroszokat, az rendben van.

De amikor ezt az általa megtámadott ország teszi meg, amelynek támogatást nyújtanak, akkor rögtön atomcsapással fenyegetőzik.

Ez mindenképpen új dolog, és ezzel az a baj, hogy kicsit alá is ássa a nukleáris elrettentés hitelességét, mert nagyon sok vörös vonalat átlépett a Nyugat. Nyilvánvaló, hogy ennek a technikának az engedélyezésével sem fogja Ukrajna megnyerni a háborút, mert ahhoz ezrével kellene kilőni ezeket az eszközöket úgy, hogy Ukrajnának valószínűleg csak pár tucat lehet belőlük.

– Bob Woodward War című könyvében részletesen tárgyalja, hogyan próbálta a Biden-adminisztráció megakadályozni, hogy Vlagyimir Putyin taktikai atomfegyvert vessen be Ukrajnában. A könyv szerint az amerikai hírszerzés már 2022 szeptemberében 50%-os valószínűséget adott annak, hogy Putyin nukleáris fegyvert alkalmaz, különösen abban az esetben, ha az ukrán erők bekerítik az orosz csapatokat Herszon városában.

– Ez szerintem hülyeség. Gondoljon bele, ledobok egy atombombát, elvileg orosz területre. Úgy, hogy a saját csapataimnak sincs meg a sugárszennyezés elleni védelme. Ráadásul a fallout, azaz a nukleáris csapadék évtizedekre szennyezné a területet. Most Herszont akarom elpusztítani, az szuper, de hát elvileg én az ukránok barátja vagyok, az ukrán nép megmentője. Ha lyukat akarok ütni az arcvonalon, tehát csak kisebb harcászati töltetet vetek be, akkor egy sugárszennyezett területen kell átküldenem az embereimet. Nyilván le kell utána mosni a technikát.

Oroszország nem biztos, hogy a mostani állapotában, de hozzá kell tenni, szerintem már tavaly sem biztos, hogy meg tudta volna ezt tenni.

Az orosz haderő lepukkant állapotát mi sem jelzi jobban, mint hogy tucatjával váltották le korrupció miatt az orosz katonai felső vezetést, és jelenleg katonai előélettel nem rendelkező közgazdász vezeti a védelmi tárcát. Tehát nyilván muszáj valamit reagálni, de most gondoljon bele, hogy Oroszországnak azért a nemzetközi reputációja milyen. Autoriter rezsimeknél nagyon szeretik az oroszokat, de most éppen Breivik nevezte Putyint Európa megmentőjének, amivel rengeteget segített egyébként a Putyin-elleneseknek szerintem. A harmadik világban is nagyon nehéz lenne megmagyarázni, ha egy megtámadott ország területén Oroszország atomfegyvert vetne be, ráadásul egy olyan országban, ami korábban orosz gyarmat volt.

Mindezek okán nem gondolom, hogy Oroszország reálisan bevethet atomfegyvert Ukrajna területén.

Nyilván Woodward sok mindent ír, neki az a dolga, újságíró.

– Mi változott tavaly óta, hogy ezt a mostani fenyegetést most komolyabban kell venni? Ugyanezek a technikai és geográfiai problémák megvoltak akkor is, megvannak most is.

– Azért mindig abba is bele kell gondolni, hogy ha egy diktátornál elgurul a gyógyszer, kérdés, hogy lesz-e valaki, aki azt meri mondani, hogy ezt nem csinálhatjuk.

– Oroszországban hány lépcsőn kell keresztülmennie egy nukleáris parancsnak?

– Fogalmam sincs. Nyilván az elnök indítja el, gondolom, ennek is végig kell futnia egy láncon. Nagy különbség van egyébként. Az amerikait nagyjából ismerem, az orosszal kapcsolatban azért van néhány kérdőjel, hogy ezt egy személy dönti-e el. A védelmi miniszter, a vezérkari főnök, a hadászati erők parancsnoka azért ott van, tehát több emberen kell átmenni egy ilyen döntésnek. Ha rálőnek az oroszokra atomfegyverrel, azt jelzi a korai előrejelző rendszer, akkor 10-15 perc marad csak visszalőni. De ha ők akarnak megelőző csapást mérni, akkor azért ott kicsit nehezebb, lassabb a folyamat.

– Putyin új doktrínája szerint, közvetlen hadviselő félnek tekinti azt a másik államot, amelynek a fegyverével orosz területre támadnak. Eszerint tegnap óta Oroszország hadban áll az Egyesült Államokkal?

– Az oroszok a belső kommunikációban már nagyon régóta ezt mondják, hogy

ők tulajdonképpen az egész nyugati világgal, a NATO-val, az Egyesült Államokkal harcolnak.

Ezzel lehet leplezni azt, hogy Ukrajnában nem olyan gördülékeny az agresszió, mint tervezték. A nagyon sokadik „vörös vonalat” lépte át a Nyugat, meglátjuk, mit válaszol erre Putyin. De ha neki, vagy Peszkovnak, illetve Medvegyevnek hinni lehetne nukleáris kérdésekben, akkor csak Nagy-Britanniát legalább harmincszor megsemmisítették volna az oroszok eddig. A nukleáris fenyegetőzés időről-időre visszajön. Tény, hogy ez a lépés nem volt barátságos a Biden-adminisztrációtól. Azt hozzá kell tenni, hogy az ukránok már évek óta próbáltak erre engedélyt szerezni. Ez most egy fricska volt, nyilvánvalóan picit Trumpék alá pakoltak Bidenék.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
„Kibasznám a válogatottból az összes mentálisan alkalmatlan sztárt” – Csernus Imre ezzel a feltétellel vállalná el a válogatott felkészítését
A lélekbúvár szerint a sztárjaink mentalitásával van a legnagyobb baj. A nagyképűségük a hajrában kishitűségbe és kapkodásba csapott át, fájó vereség lett a vége.
F. O. Fotó: - szmo.hu
2025. november 17.



Csernus Imre pszichiáter egyetlen, kőkemény feltétellel vállalná el a magyar labdarúgó-válogatott mentális felkészítését, miután a csapat drámai körülmények között bukta el a világbajnoki pótselejtezőt Írország ellen. A szakember az Indexnek adott interjújában nem rejtette véka alá a véleményét.

„Egy feltétellel: ha kib*szhatnám a válogatottból a mentálisan alkalmatlan sztárokat. Ha erre ön azt mondja, hogy ezzel lefejeznénk a csapatot, én azt felelem, meglehet, de máskülönben nem vállalnám el.”

Csernus szerint a magyar válogatott nem a 96. percben, hanem már a 40. perc környékén elvesztette a sorsdöntő vb-selejtezőt, amikor 2-1-es vezetésnél Szoboszlai Dominik vezérletével a csapat elkezdett alibifutballt játszani. „Ahelyett, hogy 2–1-es vezetésünk után kinyírtuk volna a padlóra került ellenfelet” – fogalmazott a pszichiáter, aki szerint

a csapat nem győzelemre, hanem a vereség elkerülésére játszott, amivel lényegében feltámasztotta az íreket.

A szakember a játékosok mentális hozzáállását is élesen kritizálta. „Sajnos az a benyomásom, hogy a sztárjainkra jellemző a nagyképűség. És ha szorul a hurok, a nagyképűség egy pillanat alatt átcsap önmaga ellentétébe: kapkodásba, kishitűségbe, kudarckerülésbe.”

Úgy látja, a csapatra ólomsúlyként nehezedett a négy évtizedes sikertelenség terhe és a közvélemény elvárása.

„A játékosokban a megfelelési kényszer görcsösségbe csapott át. Ahelyett, hogy folytatták volna a futballt, amit remekül kezdtek el a meccs elején, inkább már a tizedik, majd a negyvenedik percben hozzáfogtak a visszaszámláláshoz.”

A vasárnapi, Puskás Arénában rendezett mérkőzésen a magyar csapat Lukács Dániel és Varga Barnabás góljaival kétszer is vezetett, mégis Írország nyert 3–2-re Troy Parrott mesterhármasával, aki a győztes gólt a 96. percben szerezte. A vereséggel Magyarország sorozatban tizedik alkalommal maradt le a világbajnokságról, míg Írország pótselejtezőt játszhat.

Csernus a győztes mentalitás hiányát „magyar betegségnek” nevezte, párhuzamot vonva a 2000-es sydney-i olimpia női kézilabda-döntőjével,

ahol a válogatott hatgólos előnyről szenvedett vereséget. Ellenpéldaként hozta fel a portugálokat, akik aznap este 9–1-re kiütötték Örményországot, és a norvégokat, akik 4–1-re verték Olaszországot, jelezve, hogy más nemzetek nem bízzák a véletlenre a sorsdöntő meccseket.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Schultz Nóra: Eddig Magyar Pétert képzelték a választók minden "ismeretlen induló" helyére, most meg kell barátkozniuk a valódi jelöltekkel
Az a nagy kérdés, ez hogyan sikerül – mondja az elemző, aki szerint az előválasztás hasznos tapasztalatokat jelent azoknak is, akik alulmaradnak, miközben egy győzelem az ismertebb tiszásoknak is magabiztosságot adhat.
Fischer Gábor - szmo.hu
2025. november 18.



Nyilvánosságra került a névsor: kiderült, ki az a több mint 300 ember, akik közül a következő hetekben a szavazók kiválaszthatják, kik induljanak 2026-ban egyéniben a Tisza Párt színeiben. Mindenhol legalább egy (de sok helyen kettő is) nő a jelöltek közül. Valóban civilek, az eddigi politikától érintetlen embereket ismerhettünk meg, van közöttük orvos, közgazdász, a legtöbben magasan képzettek és nincsenek híján a nemzetközi tapasztalatoknak sem.

Az mindenképpen elmondható, hogy képzettség és tapasztalat terén magasra tette a lécet a Tisza. Az már más kérdés, hogy hogyan lesznek a kiváló értelmiségiek politikusokká. Ezt majd a következő hónapokban látjuk meg. A jelöltállításról, annak tanulságairól és a feladatokról Schultz Nóra politológussal beszélgettünk.

— Az eredeti tervekhez képest heteket csúszott a jelöltek bemutatása. Miért volt ilyen nehézkes ez a folyamat?

— Ez relatív, hogy nehézkesnek tekintjük‑e: a magyar politikában nincs kőbe vésett időpont, amikor be kell jelenteni a képviselőjelölteket. Hivatalosan a kampány indulását, a jelöltállítás törvényi keretét az ajánlóívek felvétele jelöli ki. Ezt az időpontot tehát a TISZA maga tűzte ki, és én úgy látom, most az a koncepció, hogy a november 30‑át mindenképp tartani akarják, és minél szűkebb időtartam alatt próbálják megrendezni az előválasztást. Amit erről mondtak, az elsősorban arról szól, hogy nem szeretnék, ha a közösség túlzott támadásoknak és feszültségeknek lenne kitéve.

— Ruszin‑Szendi Romulusz, Rost Andrea, Nagy Ervin is elindul. Az olyen helyeken, ahol „nagy nevek” lépnek pályára, van‑e értelme velük szemben még másokat is indítani?

— Szerintem nem csak az számít, hogy ne tegyék ki a párt vezetőit egy esetleges előválasztási vereségnek. Arról is szó van, hogy ki kell nevelniük egy új politikusi generációt: olyan embereket, akik most kezdenek politizálni.

Az éles kampányhelyzet a legjobb iskola: aláírásgyűjtés, meggyőzés, mozgósítás.

Most túljelentkezés van: 315 embert mutatnak be a 106 helyre, illetve a még hiányzó 105 helyre. Így sokakról kiderül, alkalmasak‑e közéleti, politikai szerepre akár országgyűlési, akár más szinteken, vagy a kampányokban; kormányra kerülve is sok pozíciót kell majd feltölteni. Ez tehát plusz funkció: nem mindenkinél a győzelem a végcél, hanem a tanulás és belépés a tiszás politikai világba. Emellett az ismert jelölteknek is hasznos az előválasztás: győztesek lehetnek. Rost Andrea még soha nem volt politikus, Ruszin‑Szendi Romulusz sem választott politikusként dolgozott korábban. Egy előválasztási győzelem magabiztosságot és ismertséget ad, erre a híresebb tiszásoknak is szükségük van.

— Sejthetően Hadházy Ákos körzetében mégsem indítanák Bódis Krisztát, a korábbi hírekkel ellentétben. Hadházy Ákosnak érdekes a viszonya a TISZÁ‑val: más utat járnak, mégis jól kiegészítik egymást, elismerik egymás munkáját. Azon sem lepődnék meg, ha a legeslegutolsó pillanatban a tiszás jelölt visszalépne Hadházy javára.

— Én is ilyesmit olvasok ki abból, ha végül nem egy annyira erős jelölt lesz itt a TISZA részéről, mint Bódis Kriszta, aki a korábbi ellenzéki szavazók értékrendjével, munkájával, hangulatával, szóhasználatával, ügyeivel nagyon illik a portfóliójukba – erős jelölt lett volna Hadházyval szemben. Meglátjuk. Lehet hivatkozni olyan mérésre a 21 Kutatóközponttól, ahol egy ismeretlen tiszás is legyőzte volna Hadházyt. Hadházy hozott olyan mérést amelyben ő nyert volna, és most a Republikon Intézet friss népszerűségi kutatásában a top 3 politikus: Hadházy Ákos, Karácsony Gergely, Magyar Péter, ebben a sorrendben. Valószínű, hogy a TISZA időt hagy erre, és Bódis Krisztát nem teszik ki annak, hogy később vissza kelljen lépnie.

— Kéri László mondta többször, több helyen, hogy amikor megjelennek a jelöltek, akkor kezdődhetnek a párton belüli nagy konfliktusok is. És persze, ahogy már láthattuk, abban a pillanatban, hogy kikerülnek a nevek, támadhat a Fidesz. Emlékszem, Forsthoffer Ágnes jóformán haza sem ért Kötcséről, már megindult ellene a sajtóhadjárat. Mindkét fronton, belül is, és kívül is viharokra kell készülni. Vajon felkészültek erre?

— Igen. Amit tudok, részben háttérbeszélgetésekből, hogy

a TISZA arra kéri a jelölt-jelölteket, ne folytassanak negatív kampányt.

Ezt megerősíti, amit Magyar Péter nyilvánosan is kért: a közösségétől, a TISZA‑szigetek közösségeitől, hogy szeressék és támogassák a jelölteket akkor is, ha az első körös belső szavazás után a számukra legkedvesebb nem jut tovább, maradjanak elkötelezettek. Csalódás biztosan lesz egyes jelöltek részéről, de kifelé sokkal inkább baráti versengést kommunikálnak. Ezen keresztül tudás és „nevelődés” történik, nem pedig a teljes választási kampányt idéző véres küzdelem.

— És a külső támadások?

— Emiatt is fontos, amit Magyar Péter állít: olyan emberek is vállalnak szerepet, akikről korábban azt gondolhattuk, hogy a munkájuk vagy egzisztenciájuk miatt nem tennék. Ez az ország hangulatában fontos váltás lehet, és sokaknak reményt, bizodalmat adhat az ellenzéki oldalon.

— Példát is mutathatnak? Lehet, hogy ezután olyanok is mernek megszólalni, akik eddig nem?

— Igen.

— Én például sokszor tapasztaltam a TISZA rendezvényein is, hogy meg akartam kérdezni valakit, de azt mondta: sajnálja, olyan helyen dolgozik, hogy nem mondhat semmit, nem mutatkozhat kamera előtt. Ez megváltozhat?

— Úgy gondolom, igen. Magyar Péter személye és üzenete már ez volt: „Ne féljetek.” A saját példájával is megmutatta, hogy a Fideszt elhagyva bizonyos szempontból lehet sikeresebbé válni, nagyobb pályát befutni a politikában, ezzel sokaknak részben feloldozást, részben példát adott, akár a Fidesz elhagyására, akár a politikai szimpátia megváltoztatására. Ha pedig tényleg azt a hangulatot tudják mutatni, hogy hétköznapi emberek, akikkel a boltban, a piacon, az orvosnál találkozunk, sőt maga az orvos vagy a tanárnő is felvállal politikai szerepet, az a pártpolitikai részletektől függetlenül, alapjaiban változtathatja meg a magyar társadalom politikai bevonódottságát.

A politizálás sokáig tabu volt. Ha a TISZA alulról jövő, új arcokat hoz be, mélyebb közösségi szinten élhetik át az emberek, hogy a politika róluk is szól, és ez önmagában izgalmas fejlemény.

— Térjünk vissza az előválasztásra. Két forduló lesz, egy belső kör, majd a másodikban mindenki szavazhat, aki regisztrál. Az adatlopási ügyek után fenyegeti‑e veszély az előválasztást? Tarthatunk-e attól, hogy káosz lesz?

— Nem szeretnék előre spekulálni vagy hangulatot kelteni. Az biztos, hogy Magyar Péteréknek nagyon fontos lesz kommunikálni a magas részvételt, mert ez önmagában legitimációt épít a jelöltjeik mögé.

Nem csak az a cél, hogy ellenzékibb központokban nagy számokat érjenek el, hanem hogy minden választókerületben elmondható legyen: valós, sok ember részvételével született döntés.

Kérdés, sikerül‑e online elég embert aktivizálni. Az, hogy pusztán online lesz az előválasztás, újdonság: négy éve sátraknál is lehetett szavazni, zajlott utcai kampány is. Fontos a módszertan: az első körben rangsorolás lesz. A nagyon megosztó jelölteknek nehezebb lesz így jól szerepelni; azok jutnak előnyhöz, akiknek nincs nagy ellenzőtáboruk.

— A Tisza applikációjából kikerültek 200 ezer ember adatai. Mi a biztosíték, hogy rendben lezajlik az online szavazás?

— A szavazás a Nemzet Hangja felületén lesz. Eddig ezzel nem volt gond. A Nemzet Hangja szavazás problémamentesen lezajlott. Most persze beárnyékolja a TISZA applikáció körüli felfordulás, de a Nemzet Hangja korábbi folyamatai rendben voltak, bízom benne, hogy most sem lesz visszaélés vagy hiba.

— Kormánypárti és független elemzők is mondták, hogy a TISZA első lendülete csillapodni látszott az utóbbi időben. Egy ilyen „mozgalmi” dömping, ahol egyszerre zajlik az előválasztás első és második fordulóval, miközben az országjárás sem áll le, képes lehet újra turbófokozatra kapcsolni a pártot?

— Az országjárás önmagában, például amit Győrben láttunk, ugyanazt a közösségi erőt és mozgósítási potenciált mutatta, mint amit az elmúlt másfél évben megszoktunk. Közben a sajtó némileg érzéketlenné válik az ilyen eseményekre, mert sok van belőlük, de ezekben óriási munka van: önkéntesek mozgósítása, szervezés, technika, promóció. Minél tovább dolgoznak, annál nagyobb eredmény egy‑egy esemény. Nagy kérdés lesz, hogy amikor lesznek jelöltek, a közvélemény‑kutatások, amelyek eddig is készültek, és nagyon erősnek mérték az ismeretlen tiszás jelöltet is, így maradnak‑e.

Az volt a benyomásom, hogy amikor egy ismeretlen tiszás és egy ismert fideszes között kellett választani, sok ellenzéki válaszadó kicsit odaképzelte Magyar Pétert az ismeretlen helyére. Most viszont meg kell barátkozniuk a valódi helyi jelölttel.

Erre érdemes figyelni, nem csak az országos, hanem az esetleg kikerülő helyi mérésekben is, hogyan alakul ez a tendencia.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
„Orbán Viktort a történelemkönyvek emlegetni fogják, Magyar Pétert nem” – Győrben jártunk
A Fidesz rendezvényén és a TISZA Párt gyűlésén többek közt arról kérdeztük a résztvevőket, hogyan értékelik az Orbán-Trump találkozót, és mit gondolnak a tiszás adatszivárgási botrányról.


Nagy nap volt a szombat Győrben: Orbán Viktor és Magyar Péter is a városban járt, bár nem találkoztak egymással.

A miniszterelnök és a Fidesz több vezető politikusa a Digitális Polgári Körök (DPK) országjárásnak első állomásán lépett színpadra, Magyar Péter és a TISZA Párt pedig a Bécsi kapu téren tartott gyűlést, ahol a pártelnök immár miniszterelnök-jelöltként mondott beszédet.

Mi is ott jártunk a két gyűlésen, mindkét helyen a résztvevőket kérdeztük. Mi a véleményük arról, hogy ugyanabban a városban, ugyanazon a napon tart rendezvényt a két rivális párt? Hogyan értékelik Orbán Viktor washingtoni útját? Mit gondolnak a tiszás adatszivárgási botrányról? Kiderül a videóból.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Török Gábor: A Tisza jelöltlistája legalább annyira kockázatos, mintha csupa kipróbált, rutinos pártkatona kérné a szavazók támogatását
A politológus megjegyezte, hogy általános vélemény szerint ez lesz a Tisza Párt számára a legnehezebben megugorható része a kampánynak. Azt is állítja: most szűnt meg a Tisza egyszemélyes párt lenni.


Kedd délelőtt Török Gábor is reagált arra, hogy hétfő éjjel nyilvánossá vált, kik a Tisza Párt képviselőjelölt-jelöltjei szűk 5 hónappal a 2026-os országgyűlési választás előtt.

A politológus Facebook-oldalán megjegyzi, hogy erről a folyamatról gondolta a legtöbb elemző azt, hogy „a választási kampány egyik legnehezebben megugorható része lesz az ellenzéki párt számára”. Szerinte az elmúlt választási kampányidőszakokhoz képest kuriózumnak számít, hogy „Orbán Viktor a saját hangján (vagyis oldalán) foglalkozott az ellenzéki jelöltekkel, mondván, hogy nincs itt semmi látnivaló, ez a régi baloldal.”

Hozzátette: „Magyar Péter ezzel szemben azt hangsúlyozza, hogy a jelöltek átlagemberek, civilek. Ha megnézzük a listát, az első benyomás inkább az utóbbi értelmezéshez áll közelebb,

és legalább annyira kockázatos, mintha csupa kipróbált, rutinos pártkatona kérné a szavazók támogatását: a többség érdemi politikai múlt nélküli embernek látszik, bár nyilván a kormánymédia hamar megtalálja majd az ő értelmezésükhöz fontos szálakat, kapcsolatokat.”

Török arra is kitért, mit tart a legfontosabbnak a jelöltállításban: „A lényeg azonban nem ez, hanem az a tény, hogy ettől a pillanattól kezdve megváltozik a Tisza helyzete: közel háromszáz ember hivatalosan is a párthoz tartozik, erősíti vagy gyengíti a szervezetet. A Tisza ezzel – a nyilvánosság felé is – megszűnt egyszemélyes vagy pár emberes politikai vállalkozásnak lenni, annak minden előnyével és hátrányával.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk