FELFEDEZŐ
A Rovatból

Felbukkant a klímaszkeptikus „anti-Greta”: Trump előtt is felszólal a 19 éves lány

A német Naomi Seibt tagadja, hogy szélsőjobbos báb lenne.


A 19 éves Naomi Seibt tavaly kezdett bele a tinédzserek számára oly vonzó szakmába, és kezdett videókat készíteni Youtube-ra. Ő azonban nem sminktanácsokat osztogatott, nem csilit dörzsölt a szemébe kihívás gyanánt, és nem is a napi outfitjeit mutogatta, hanem sokkal fontosabb témát választott: a klímaváltozásról beszélt. Még ez sem lenne olyan kirívó, hisz rengeteg környezettudatos Youtuber van, ám

Seibtet az tette ismertté, hogy a trumpi vonalat követi, nyíltan klímaszkeptikus.

A német lány a videóban maga mondja ki, ami elsőre eszébe juthat az embereknek:

úgy tűnhet, hogy ő csupán a jobboldaliak által "létrehozott" anti-Greta Thunberg, egy báb, akit a konzervatívok pénzelnek, hogy Gretához hasonlóan előhozakodjanak egy fiatal szócsővel.

Seibt ugyanis szándékosan rájátszik a hasonló státuszra: egyik videójának a How Dare You, azaz a Hogy meritek címet adta utalva Greta Thunberg híressé vált beszédére, videóiban és beszédeiben szinte mindig emlegeti a svéd aktivistát.

A már említett videóban azonban leszögezi, hogy ő nem csupán egy újabb szőke lány, akit ezúttal a másik oldal húzott elő. Nem akar pénzt keresni, és senkinek nem a bábja, ő csupán

azt akarja, hogy az általa véleménydiktatúrának nevezett jelenség véget érjen, és visszatérjen a tudományos kételkedés.

Szerinte ugyanis egy ilyen tudományos kérdésben, mint a klímaváltozás nem szabadna azonnal elhinni mindent, amit a média ír, hanem tüzetesen meg kell vizsgálni a problémát, kutatni, utánanézni, hogy tudományosan megalapozott-e az adott állítás. Seibt szerint abból fakad az általános pánikhelyzet a klímaváltozással kapcsolatban, hogy a média rettegést kelt az emberekben a rémhírek terjesztésével, ahelyett, hogy diskurzus nyitna a témáról. A lány Thunberghez hasonlóan már több neves eseményen is tiszteletét tette: már a müncheni és a madridi klímakonferencián is mondott beszédet. Egyik felszólalásában kitért arra, hogy a klímaszkeptikusok kifejezés helyett sokkal helyénvalóbbnak érzi a klímarealista kifejezést.

Azt is elmondta, hogy egész gyermekkora a klímahisztéria jegyében telt, ahol a felnőttek azzal nyugtatgatták, hogy ha megölel egy fát, megmenti a bolygót. Mikor nagyobb lett, és látta, hogy nyilvánvalóan nem ezen múlik mindez, akkor döntötte el, hogy tudományosan megalapozott állításokra van szükség ahhoz, hogy tisztán lásson a témában.

A Youtuber nem titkolja videóiban, hogy a Heathland Institute megkereste, és jelenleg nekik dolgozik - a chicagói szervezetről azt kell tudni, hogy tagadják a klímaváltozásról elfogadott tudományos tényeket, és kapcsolatban állnak Donald Trumppal.

A szervezet intézte el azt is, hogy

Seibt beszédet mondjon a ma kezdődő négynapos CPAC - n (Conservative Political Action Conference), amely a republikánusok legfontosabb politikai rendezvénye az Egyesült Államokban - ahol természetesen Donald Trump is beszédet mond majd.

A lányt megvádolták azzal, hogy szélsőjobbos eszméket vall, amelyet következetesen tagadott. A felvetés azonban nem légből kapott, a német szélsőjobbos AfD egyik rendezvényén szintén felszólalt már, és bár tagadja, hogy a párt ifjúsági szervezetének tagja volt, a bennfentes források mást mondanak. Édesanyja ügyvédként dolgozik, több AfD-es politikust képviselt már - írja az Independent.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


FELFEDEZŐ
A Rovatból
Visszanyerte a látását egy férfi, miután beültették a fogát a szemébe
A kanadai férfi húsz évig volt vak, miután egy ritka autoimmun betegség megtámadta a szemét. Egy különleges eljárással saját fogából építettek új látószervet számára.
F. O. Fotó: Unsplash - szmo.hu
2025. szeptember 14.



Brent Chapman húsz év után újra lát, miután orvosai egy különleges beavatkozással segítettek rajta.

A kanadai férfi egy ritka műtéten esett át, amely során a saját fogából készítettek neki lencsét, amit később a szemébe ültettek,

számolt be róla a ledbible.com.

A beavatkozást Vancouverben, a Mount Saint Joseph Kórházban végezték el. Az eljárást sokan egyszerűen „fog a szemben” műtétként ismerik. Az orvosok egy fogat távolítottak el a páciens szájából, formára csiszolták, majd először az arcába, később a szemébe ültették. A fog közepébe egy lencsét helyeztek, amely így képes volt visszaadni a látást.

Brent felső szemfogát dr. Ben Kang szájsebész húzta ki. Ez a fog elég erősnek bizonyult ahhoz, hogy megtartsa a lencsét. Az orvosok először az arcába ültették vissza, majd néhány hónap múlva dr. Greg Moloney szemorvos végezte el a végső beavatkozást. A lencsét tartalmazó fogat a szemgödörbe varrták.

Dr. Moloney szerint

a fog azért alkalmas erre, mert a szervezet nem utasítja el, miközben megtartja a műanyag lencsét.

Brent látása tizenhárom éves korában romlott meg. Akkor Ibuprofent vett be, hogy csillapítsa a rosszullétet, de ritka autoimmun-reakció alakult ki nála, az úgynevezett Stevens-Johnson szindróma. A betegséggel járó tünetek súlyos bőrreakciókat és látásromlást is okozhatnak.

Brent 27 napig kómában volt, és nem tért vissza a látása.

Több mint ötven beavatkozást próbáltak ki nála, de egyik sem hozott tartós javulást. A „fog a szemben” műtét azonban sikeres lett. „Dr. Moloneyval szemkontaktusba léptünk, és egészen érzelmes volt. Euforikus volt. Egészen fantasztikus” – idézte fel Brent.

A műtét után rögtön érzékelte a kézmozdulatokat, de a teljes gyógyuláshoz több hónapra volt szükség.

Ez az eljárás olyan embereknek nyújthat megoldást, akiknél a szem hátulsó része egészséges, de a szaruhártya súlyosan károsodott.

A kutatások szerint körülbelül 50 százalék az esély arra, hogy Brent látása még legalább harminc évig megmarad.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
FELFEDEZŐ
A Rovatból
Megkérdezték Donald Trumpot, hogy mit vacsorázott III. Károly király társaságában: Mindent, amit csak elénk raktak
Nem különösebben részletezte az elegáns díszvacsora részleteit. Arról is beszélt, hogy több festményt látott a király társaságában, mint bárki bármikor.


III. Károly király vendége volt Donald Trump, aki több napot az Egyesült Királyságban tölt – korábban Keir Starmer miniszterelnökkel is tárgyalt.

Trump szerint a királlyal töltött idő volt a legjobb része állami látogatásának az országban. A királyi családot is dicsérte az út után. Arról is beszélt: több festményt látott az út alatt, „mint bármely emberi lény valaha” – számolt be a The Standard.

A windsori kastély díszvacsoráján a vendégek Hampshire vízitorma-panna cottát kaptak parmezánvajas keksszel és fürjtojás-salátával, majd bio norfolki csirke ballotine érkezett cukkinibe tekerve, kakukkfűvel és csomborral ízesített szafttal. A desszert egy bombe glacée cardinal volt: vaníliafagylalt-bomba kenti málnasorbet-belsővel és enyhén posírozott Viktória szilvával.

Joggal merült fel tehát a kérdés az elnök felé, hogy mit vacsorázott a király társaságában, amire nemes egyszerűséggel csak annyit válaszolt:

„Mindent, amit csak elénk raktak”.

(Eredetiben: „Whatever the hell they served us”, aminek jelzőjét nehéz lefordítani, de mindenképp szleng beszédmódot jelöl.)

Arról is beszélt, hogy a király „remek fickó”, és szerinte az, hogy ilyen eleganciával és udvariassággal bántak vele, az országa iránti tiszteletről is szólt.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

FELFEDEZŐ
A Rovatból
Négy év után derült ki, hogy ki volt a rejtélyes idegen az esküvőjükön, akit senki sem ismert a násznépből
A pár hiába kérdezett végig minden vendéget, csak egy influenszer megosztása hozott áttörést: két órán belül jelentkezett Andrew. A történetet a This Morningban mesélték el, ahol kiderült, hogy a férfi tévedésből csöppent a lagziba.


Michelle és John Wiley négy és fél évvel az esküvőjük után jöttek rá, ki az a férfi, aki több fotójukon is feltűnt. A családban és a barátok között mindenkit megkérdeztek, de senki sem ismerte fel.

A pár a This Morning című műsorban mesélte el a történetet, ahová Andrew, a rejtélyes idegen is csatlakozott, írja a Daily Mail. Elmondták, hogyan keveredett oda, és hogyan sikerült a nyomára bukkanni.

A képeket nézve kiszúrtak egy magas férfit kék öltönyben, akit nem tudtak beazonosítani. Hiába kérdezősködtek a násznépnél, nem jutottak előrébb.

„Senki sem beszélt vele. Ez egy olyan dolog volt, amit egyszerűen nem tudtam kiverni a fejemből. Arra gondoltam, miért volt ott? Kitettem pár posztot a Facebookomra is, és azt mondtam a barátaimnak, hogy osszák meg a képeket és próbáljuk meg kideríteni, ki lehetett az az ember”

– mondta a feleség a műsorban.

Michelle végül felvette a kapcsolatot Darren Dowling influenszerrel, és megkérdezte, vállal-e egy „kihívást”. Az influenszer rábólintott, és állítólag két órán belül Andrew hozzászólt a poszthoz.

Andrew a műsorban elmondta: a barátnője egy másik esküvőn volt koszorúslány, külön indultak, és neki nem szóltak, hogy másik címen kellett volna találkozniuk. Mivel a násznépből csak a barátnőjét és a menyasszonyt ismerte, nem tűnt fel neki, hogy rossz helyen van, amíg meg nem látta a fehér ruhás menyasszonyt, akit nem ismert fel.

Ekkor – a műsorban nem tisztázott okokból – úgy döntött, marad az idegenek esküvőjén. Azt mondta, amíg neki nem szól senki, ő sem szól senkinek. Több képen is feltűnt a nagy napról.

(via 24.hu)


Link másolása
KÖVESS MINKET:


FELFEDEZŐ
A Rovatból
„Anyagias vagy!” – Erika gazdát otthagyta az egyik jelöltje
A randin robbant a bomba, a gazdasszony szerinte túl sokat kérdezett az órájáról és a hajójáról.
F. O. Fotó: RTL - szmo.hu
2025. szeptember 18.



A Házasodna a gazda című műsor legutóbbi adásában Erika gazda és Szabolcs randija váratlan fordulatot vett. A férfi már a találkozó elején szóvá tette, hogy zavarja a gazdasszony viselkedése, és ennek hangot is adott.

„Ahogy viselkedsz az emberekkel, ahogy velem. Érdeklődsz, hogy mennyibe kerül az órám, milyen drága a hajó…”

– sorolta Szabolcs, mire Erika közbevetette, hogy nem emlékszik, kérdezett volna a hajóról.

A férfi ezután határozottan kimondta:

„Anyagias vagy! (…) Az asztalnál alkoholista meg drogos a másik fél, úgyhogy én úgy gondolom, hogy ezt a kapcsolatot itt és most szeretném lezárni. Mert ennek közös jövője nincsen.”

Erika erre úgy reagált, hogy Szabolcs megkönnyíti a döntést, mivel ő is úgy látja, nincs értelme folytatni. Későbbi miniinterjújában részletesebben is beszélt a történtekről: „Abban a pillanatban, amikor elkezdte nekem ecsetelni, hogy én mennyire anyagias vagyok, azért úgy megkérdeztem volna, hogy néztél ma már tükörbe, hogy melyikünk néz ki anyagiasabbnak? Eszméletlen bunkó volt, hogy ilyet mondott rám. Szerintem ez nem egy szép dolog.”

A randiról visszafelé menet Erika azt mondta Szabolcsnak, hogy szerinte inkább ő tűnik anyagiasnak.

Elmondása szerint azért kérdezett az órájáról és hajójáról, hogy kiderítse, a férfi csupán magamutogatásból beszél ezekről, vagy valóban komolyan gondolja.

Szabolcs végül azt javasolta: „Szerintem teljesen felesleges… szépen is le lehet zárni, intelligens ember módjára. Tegyük ezt!” Erika ebben egyetértett vele.

A beszélgetés az autóban is folytatódott. Erika megkérdezte Szabolcsot, mikor döntötte el, hogy hazamegy. A férfi erre azt felelte, hogy a reggeli palacsintás eset után hozta meg a döntést. Akkor

az udvarlók reggelivel lepték meg Erikát, de a gazdasszony több dologba is belekötött, és kéretlen megjegyzéseket tett.

Miután kiszálltak az autóból, Szabolcs egy „szia” kíséretében búcsúzott el Erikától, és közölte, hogy elindul csomagolni. Erika ezután elmondta döntését a másik két udvarlónak, Richárdnak és Krisztiánnak is. Ők nem lepődtek meg Szabolcs távozásán. Richárd azt mondta, ő maga is elgondolkodott a reggeli események után, mert úgy érezte, Erika bunkón viselkedett.

Krisztián szintén megkérdőjelezte, hogy a gazdasszony valóban párt keres-e, vagy inkább olyasvalakit, aki eltartja.

(via 24.hu)


Link másolása
KÖVESS MINKET: