MÚLT
A Rovatból

10 feledhetetlen pillanat a magyar válogatott vb-selejtezős történetéből

Közeleg az első hazai selejtező Svájc ellen, összeszedtük a legboldogabb és a legkeserűbb pillanatokat.


A magyar labdarúgó-válogatott első hazai világbajnoki selejtezőjét október 7-én pénteken játsszuk Svájc ellen. A Groupama Arénában a mérkőzésre már jó előre elfogytak a jegyek, a szurkolók pedig alig várják, hogy elkezdődjön a találkozó. A csapat Feröer-szigetek ellen kezdte meg a szereplést idegenben, ahol egy nem túl izgalmas mérkőzésen 0-0-s döntetlen született. Az első hazai meccs előtt összeszedtünk tíz emlékezetes pillanatot, érdekességet a magyar válogatott vb-selejtezőinek történetéből.

1. Az első selejtezők

A magyar válogatott először az 1934-es világbajnokságon indult, amit Olaszország rendezett. Ez volt az első, ami előtt rendeztek selejtezőket, így nekünk is át kellett esnünk ezen. Először Bulgáriával mérkőztünk: simán, két 4-1-es eredménnyel ütöttük ki őket. Aztán a tornán Ausztria verte ki a magyarokat a negyeddöntőben.

A magyar válogatott első selejtezőjét Szófiában játszotta 1934. március 25-én, a történelmi első gól Sárosi György nevéhez fűződik, igaz, ő csak az első magyar gólt szerezte, ekkor ugyanis már vezettek a bolgárok Dimitar Baykushev találatával.

sarosi

Sárosi György

2. „Jönnek a csehszlovákok”

Az 1970-es világbajnokság selejtezője örökké emlékezetes marad az idősebb futballszurkolók számára. A csoportunkban Írország, Dánia és Csehszlovákia szerepelt, a közvélemény sima továbbjutást várt, ehhez képest végül pontazonosság lett az első két helyen Magyarország és Csehszlovákia között. Ekkoriban még nem az egymás elleni eredmény döntött, amiben pedig jobbak voltunk, hanem semleges pályán kellett a két csapatnak döntenie arról, ki jut ki a mexikói vb-re. Az 1969. december 3-án, Marseille-ben tartott mérkőzés lett a magyar futball egyik nagy „sorscsapása”, ugyanis megdöbbentően sima, 4-1-es vereséget mértek ránk akkori északi szomszédaink.

Szepesi György legendássá vált mondata, a „jönnek a csehszlovákok” azóta szállóigévé vált, ahogy ekkor terjedt el a később több mérkőzésre is elkoptatott „magyar futball Mohácsa” kifejezés is.

Ez volt az első alkalom, hogy a magyar válogatott elbukott a selejtezőkön, ugyanis a két korábbi tornán, amin nem vettünk részt, el sem indultunk.

Szepesi György legendássá vált mondata:

3. Egy selejtező, amikor nem európai csapattal játszottunk

Ma is létezik a világbajnokság esetében az interkontinentális pótselejtező, ami azt jelenti, hogy két földrész egy-egy csapatának egymás ellen kell kiharcolnia a kvalifikációt. Az európai selejtezőknél ma már nincs ilyen, de nem volt ez mindig így, 1977-ben hiába nyertük meg a csoportunkat a Szovjetunió és Görögország előtt, pótselejtezőt kellett játszanunk Bolíviával. A dél-amerikai ország csapata sosem képviselt nagy játékerőt, mégis nagy volt a nyomás, hiszen ezelőtt egymás után két világbajnokságról is hiányzott a magyar csapat. Aggodalomra azonban végül nem volt ok: az első mérkőzést október 29-én 6-0-ra nyertük a Népstadionban, de a formalitássá váló visszavágót is behúztuk 3-2-re, így újra utazhattunk a vb-re.

VIDEÓ: A Bolívia elleni 6-0-s győzelem góljai:

4. Az utolsó nagy siker

Ki ne tudná, utoljára 1986-ban vett részt Magyarország a világbajnokságon, ahol már az első meccsen szertefoszlottak a nagy remények, a Szovjetunió 6-0-ra döngölte földbe a magyarokat. Irapuato lett a magyar futball következő Mohácsa, de mi most koncentráljunk a selejtezőkre, egyrészt azért, mert ez a cikk témája, másrészt ott jóval szebb élmények érték a szurkolókat.

Nem is akármilyenek, akkor már ugyanis nem tartoztunk a világelitbe, de a selejtezők során feltornáztuk magunkat a titkos esélyesek közé.

Az emlékezetes menetelés során Ciprust oda-vissza vertük, sikerült győzni Hollandiában (ők 1988-ban Eb-t nyertek!), végül egy sokak számára felejthetetlen mérkőzésen Bécsben nyertünk 3-0-ra, ezzel bebiztosítva a mexikói szereplést.

VIDEÓ: Ausztria - Magyarország 0-3:

5. A mélypont

1986 óta hiába várnak a szurkolók a szereplésre, rengeteg nagy kudarcot kellett átélni, nemcsak vb, hanem Eb-selejtezőkön is. Ha a vb-selejtezőket nézzük, akkor a legrosszabb teljesítmény kétes dicsősége az 1994-es kvalifikációs sorozatnak jár: Görögország, Oroszország, Izland és Luxemburg társaságában volt a magyar csapat, de sok köszönet nem volt benne.

A csoport negyedik helyén zártunk, amire volt példa később is, de a százalékos mutató ekkor volt a legalacsonyabb, a megszerezhető pontoknak mindössze a 31%-át sikerült megszerezni, a legtöbben talán arra emlékeznek, hogy az akkoriban mindenki által lesajnált Izland oda-vissza verte a válogatottat.

Azóta nagyot fordult a világ, Európa-szerte ismerik és elismerik az izlandi focit, a szigetország csapata nyolc közé jutott az idei Eb-n.

6. Egy komikus gól nyomában

Az 1998-as torna selejtezőiben Norvégia, Svájc, Finnország és Azerbajdzsán voltak az ellenfeleink, és bár Norvégia nagyon elhúzott és simán nyerte a csoportot, az utolsó mérkőzés előtt még volt esély a pótselejtezőt jelentő második hely megszerzésére. Igazi ki-ki meccs volt Helsinkiben, ahol nekünk a döntetlen is elég lett volna, de a finnek megszerezték a vezetést a 62. percben. A győzelemmel ők lettek volna a másodikak, a szakadó esőben lejátszott meccs 91. percében azonban egy olyan jelenetsor történt, amire azóta is nehéz magyarázatot találni:

Az egészen abszurd öngól azt eredményezte, hogy a magyarok mégis megszerezték a második helyet, jöhetett a Jugoszlávia elleni pótselejtező, amiben azonban nem volt sok köszönet.

7. A jugoszlávok egy hétre jöttek hazánkba

Csank János csapatára a finnországi döntetlen után tehát sorsdöntő mérkőzések vártak 1997 október-novemberében, az ellenfél a nagyon erős jugoszláv csapat volt.

Arra persze senki sem számított, hogy a két meccs összesítésben 1-12 lesz, az Üllői úton lejátszott első mérkőzés egészen sokkoló volt, már az első 10 percben három volt közte, a félidőben pedig már ötnél jártak a jugoszlávok, a végeredmény 1-7 lett.

Ekkor terjedt el a fenti mondás, de a visszavágót sem úsztuk meg 5 kapott gól alatt. Nem is pont a mérkőzések ennek a párharcnak a legemlékezetesebb momentumai, hanem a magyar szövetségi kapitány félidei nyilatkozata a hazai meccsen.

VIDEÓ: Csank János nyilatkozata a magyar-jugoszláv félidejében:

8. A legnagyobb győzelem és vereség

A magyar válogatott a vb-selejtezős történelmének legnagyobb arányú győzelmét jó régen, 1938. március 25-én aratta, amikor Görögországot verte 11-1-re az MTK pályáján.

Annak a selejtezőnek a további érdekessége, hogy a görögök még a meccs előtt lemondtak arról, hogy visszavágót rendezzenek, utólag talán ezt nem is bánták annyira.

Bár adná magát az előző pontban említett jugoszlávok elleni 1-7 legnagyobb vereségnek, de még ennél is volt rosszabb és arra még a legfiatalabbak is biztosan emlékeznek. 2013. november 11-én ugyanis a teljesen szétesett magyar válogatott 8-1-re kapott ki Amszterdamban a hollandoktól, a súlyos vereség Egervári Sándor állásába is került.

VIDEÓ: Devecseri Szilárd emlékezetes öngólja a holland-magyaron:

9. Hol vagyunk otthon?

Mivel pénteken hazai pályán játszunk, adja magát a kérdés, hogy pontosan hol is játszotta a magyar válogatott a vb-selejtezőit. Sokan biztosan rávágnák, hogy a Népstadionban, átnevezése után Puskás Ferenc stadionban és ez persze legnagyobb részben igaz is lenne, révén messze a legtöbb meccset ott játszottuk. A magyar válogatott összesen 56-szor játszott hazai pályán vb-selejtezőt, ezekből 44-et a ma Puskás Ferenc nevét viselő stadionban.

puskas

A Puskás Ferenc Stadion a felújítás előtt

A harmincas évek két hazai selejtezőjét az MTK pályáján játszották le, majd a Népstadion 1953-as átadását követően egészen 1993-ig összesen kétszer fordult elő, hogy nem ott lett volna a meccs, mindkétszer az Újpest Megyeri úti pályája volt a helyszín: 1961-ben az NDK-t, 1972-ben pedig Máltát vertük a IV. kerületben. A kilencvenes években népszerű lett a Fradi Üllői úti stadionja is, az 1994-es és az 1998-as tornák selejtezőin összesen négyszer játszottunk ott, közte a már emlegetett Jugoszlávia elleni 1-7-tel. 2000-2001-ben felújították az Újpest pályáját, ezért aztán a 2006-os vb selejtezőinek 5 hazai meccséből négyet is az immár Szusza Ferencről elnevezett stadionban játszottunk, de aztán a válogatott visszatért a Puskásba.

szusza

A kétezres évek elején felújított Szusza Ferenc Stadion

Tehát a Népstadion után a legtöbbször, hatszor, Újpesten, négyszer Ferencvárosban és kétszer az MTK-pályán játszott a válogatott, vidéken idáig egyszer sem. Most azonban fordulni fog az állás, a Puskás Stadion átépítése miatt a mostani sorozat minden meccsét a Groupama Arénában, tehát a Fradi-pályán játssza majd a Storck-csapat.

10. Na, és Svájccal játszottunk-e már?

Figyelmesebb olvasóink akár a cikkből is tudhatják erre a kérdésre a választ, hiszen említettük már az 1998-as selejtezőket, ekkor Svájc is a csoportunkban volt, idegenben kikaptunk 1-0-ra, hazai pályán pedig 1-1-es döntetlen született. Azonban még korábban is selejteztünk pénteki ellenfelünkkel, 1981-ben is idegenben volt az első meccs, akkor 1-1 lett, a Népstadionban azonban 3-0-ra nyertünk. Ez utóbbit nyilván minden szurkoló azonnal aláírná most is.

Forrás: Magyarfutball.hu


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


MÚLT
A Rovatból
„Hipós vízzel, szinte négykézláb sikáltuk fel ott a véres, csutakos padlót” – 30 éve történt az ország legsúlyosabb vonatbalesete, amiben 31-en haltak meg
1994. december 2-án 16 óra 46 perckor kisiklott a Szajol állomáson áthaladó Nyíregyháza–Nyugati pályaudvar között közlekedő gyorsvonat több kocsija is. 31-en haltak meg, az áldozatok közül a legidősebb 84, a legfiatalabb alig 8 éves volt.


1994. december 2-án szörnyű tragédia rázta meg az országot. 16 óra 46 perckor kisiklott a Szajol állomáson áthaladó Nyíregyháza–Nyugati pályaudvar között közlekedő gyorsvonat második kocsija, majd a kocsik 110 kilométer/órás sebességgel egymásba, illetve az állomásépületbe rohantak.

A balesetben összesen 31-en vesztették életüket, 27-en a helyszínen, négyen a kórházban haltak meg, 52-en pedig megsérültek. Az áldozatok közül a legidősebb 84, a legfiatalabb alig 8 éves volt.

Később kiderült, a balesetet emberi mulasztás okozta. A vonat érkezése előtt negyed órával az első vágányon tolatást végeztek, csakhogy a váltók ekkor már át voltak állítva a második vágányra, amelyen a gyorsvonatnak át kellett volna haladnia. A tolató szerelvény a kerekeivel átállította a váltót az első vágányra.

A gyorsvonat az egyenes haladásnál engedélyezett sebességgel, azaz körülbelül 110 kilométer/órával érkezett az állomás felé, a kitérő állású váltót ebben az állásban viszont legfeljebb 40 kilométer/órás sebességgel közelíthette volna meg a szerelvény. A mozdony és az első kocsi kitért és haladt tovább az első vágányon, viszont a szerelvény többi kocsija leszakadt, majd kisiklott, és egy része az állomásépületbe rohant.

A mentést a baleset után közvetlenül az állomáson szolgálatot teljesítő vasúti dolgozók és az utasok kezdték meg. Aztán megérkeztek a mentők, tűzoltók, és katonák is. Még ők sem láttak még ehhez fogható katasztrófát, de az első újságírók sem tudták eleinte felfogni, mi történt.

Mészáros János a Szoljon.hu fotóriportere az elsők között ért oda, a szirénák hangját követte.

„Láttam, hogy egymáson vannak a vagonok. Akkor már hallottam zajokat, síró, jajveszékelő embereket a roncsok alól. Néhol mozogtak elemlámpák, a tűzoltók és a mentők ekkor már bemásztak a roncsok közé és próbálták megtalálni a túlélőket, sérült embereket”

– mondta a fotós korábban a XXI. Századnak.

Huszonhét ember a helyszínen meghalt, a holttesteket először a váróba fektették.

„Nem kívánom senkinek azt a látványt, érzést, amit az váróterem látványa nyújtott, ahová korábban a holttesteket fektették. Néhány kolléganőmmel hipós vízzel, szinte négykézláb sikáltuk fel ott a véres, csutakos padlót. Az egyik munkatársnőnk épp babát várt, mondtuk neki, ő ne jöjjön, máshol segítsen, ha tud. Borzasztó emlék”

– emlékezett vissza szörnyű tragédiára a Szoljon.hu-nak egy asszony, aki már akkor is a vasútnál dolgozott. Azt mondta, sokan bementek aznap éjjel dolgozni közülük, olyanok is, akik nem voltak szolgálatban.

Kárándi Béla nyugalmazott alezredest is a helyszínre rendelték. Az ő feladatuk a halottak azonosítása volt.

„Csendben dolgoztunk, senkinek nem volt kedve megszólalni. Szavakkal nem is lehet elmondani, milyen érzés volt látni, amikor az egyik fiatal mellé lefeküdt a földre az édesanyja. Átölelte a fiát, és perceken át zokogott. Az áldozatok között volt az ORFK egyik középvezetőjének az anyósa is. Amikor bejött az asszony férje, összetört egy széket. Rajta így jött ki a mérhetetlen düh és fájdalom, hogy elveszítette a feleségét”

– mesélte a tragikus éjszakáról a keleten.hu-nak.

A balesetben hatan életveszélyes, húszan súlyos, tizenketten könnyű sérüléseket szenvedtek. A sérülteket több kórházba szállították. Tizennégy embert elsősegélynyújtás után haza is engedtek, négy ember életét viszont már nem tudták megmenteni. Az áldozatok száma így később harmincegyre nőtt.

A Legfelsőbb Bíróság 1996 februárjában hozott ítéletet a balesetet okozók ügyében. A vasúti közlekedés halálos tömegszerencsétlenséget okozó, gondatlan veszélyeztetéséért Szűcs Ferenc váltókezelőt öt és fél év, Farkas István tolatásvezetőt két év, Illyés Ferenc kocsirendezőt pedig másfél év fogházbüntetésre ítélte a bíróság. Szűcs Ferenc három év letöltése után kegyelemmel szabadult.

A MÁV az elhunytak hozzátartozóinak, a sérülteknek és azoknak, akik anyagi veszteséget szenvedtek kártérítést fizetett. Az esetenkénti összeg 20 ezertől 6 millió forintig terjedt.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

MÚLT
A Rovatból
A magyar származású Albrecht Dürer az önmarketing mestere is volt, nemcsak a reneszánszé
Elképzelt orrszarvú, forradalmi sokszorosítási eljárás és botrányos önarckép: a németalföldi festészet zsenije Nürnbergből hódította meg Európát. Bejártuk a házat, ahol élt és dolgozott 20 évig.
Tóth Noémi - szmo.hu
2024. november 18.



Tele a történelemkönyv világhírű magyarokkal: a festő-grafikus-könyvkiadó géniusz Albrecht Dürerről is kevesen tudják, hogy aranyműves apja révén magyar vér csörgedezett az ereiben, bár ő már Németországban született 1471-ben. A festőinasnak szegődött fiúban csak úgy buzogott a tudásvágy és az újítási hajlam, és elképesztően pontosan tudta ábrázolni a természetet vagy az emberi vonásokat. Kortársai megítélése szerint ráadásul Dürer csupa meglepő dologra vetemedett. Például humánus témákat választott – gondoljunk csak ’A nagy nyúl’ című akvarellje és önarcképére –, amelyek akkoriban nem voltak divatosak.

1505-ben elkészítette egyik legismertebb grafikáját egy orrszarvúról, amelynek az a különlegessége, hogy Dürer soha nem látott élőben orrszarvút, és egy leírás alapján készítette el a művet. Ez a grafika rendkívül népszerű lett, és sokan csak ezen keresztül ismerték meg az állatot. Azonban nem minden alkotása lett az ismertségen felül sikeres is: az önarcképeit sok kritika érte, mondván, Dürer túlságosan is egoista – főleg az okozott botrányt, amelyen Krisztusként áldja gyakorlatilag önmagát. Önbizalomban és provokációban nem szűkölködött, az biztos…

Viszont szakmai érdemei elvitathatatlanok:

Dürer egyfajta „művész-influencerként” forradalmasította a művészeti alkotások terjesztését. Fametszeteivel és rézkarcaival felfedezte a sokszorosítás újfajta technikáját, amelynek segítségével képes volt műveit széles körben terjeszteni könyvszerű formában, ezzel növelve a bevételét és a hírnevét szerte Európában.
Munkásságának egyik fontos aspektusa volt a könyvnyomtatás iránti szenvedélye, amelyet nagybátyja, Anton Koberger, Nürnberg egyik vezető nyomdásza segítségével fejlesztett tökélyre. Dürer fametszet-illusztrációi, mint az ’Apokalipszis’, jelentős mértékben hozzájárultak a kor művészetéhez.

A Dürer-ház nem csak múzeum, hanem skanzen is

A művész Nürnbergben található otthona, a Dürer-ház ma múzeumként üzemel a bajor város turisztikai központjában, egy gyönyörű téren a vár aljánál. Dürer már eleve százéves házként vásárolta meg az ingatlant, ahol édesanyjával, illetve feleségével élt és alkotott – utódok nélkül – két évtizedig. A festő 1528-ban bekövetkezett halála után még a felesége lakott benne egy évtizedig, aztán több tulajdonosváltás után visszavásárolta a város, hogy közkinccsé tegye a házat. A Dürer-házon szerencsére a II. világháború sem hagyott akkora nyomot, mindössze a tetőt kellett megjavítani rajta, pedig a város nagy részét lebombázták annak idején. Úgyhogy ma is szinte egykori hangulatában tekinthető meg a jellegzetes stílusú, ötemeletes, és belül kissé puritán berendezésű épület.

A termeket róva az ember úgy érzi, időutazásba csöppent, miközben a korabeli technikákkal is megismerkedhet. A házat korhű bútorokkal rendezték be, és rekonstruálták Dürer műtermét is. Jó érzés úgy barangolni a házban, hogy azon ritka, fennmaradt reneszánsz-kori ház Európában, amely egy művész tulajdonát képezte. Még akkor is, ha sok alkotás a tárlaton csak másolat (élén a botrányos önarcképpel), hiszen az eredeti festményeket a világ nívós múzeumai birtokolják.

Albrecht Dürer élete és művészeti tevékenysége nagyban hozzájárult tehát a nyomtatási technikák és sokszorosított grafikák fejlődéséhez. Polihisztor-voltát az is mutatja, hogy nem csupán mint festő, könyvillusztrátor és grafikus, hanem mint író és irodalmár is tevékenykedett: önéletrajzokat és útinaplókat is írt, valamint elméleti könyveket festészetről, méretezésről és várépítésről, amelyek hosszú ideig szolgáltak alapul a művészeti oktatásban és gyakorlatban egyaránt. Dürer munkássága meghatározó része Európa kulturális örökségének, magyar gyökereiről pedig a városligeti Ajtósi Dürer sor emlékezik meg, amelyet halálának 400. évfordulóján neveztek el róla.

Források: 1, 2, 3


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

MÚLT
A Rovatból
Jeanne Calment hihetetlen története: 100 évesen még biciklizett, 114 évesen filmezett, 122 évesen halt meg
A francia Jeanne Louise Calment döntötte meg a leghosszabb igazolt emberi élettartam rekordját. 85 évesen kezdett el vívni, 117 évesen szokott le a dohányzásról, és amikor a 120. születésnapján megkérdezték tőle, milyen jövőre számít, azt felelte: „egy nagyon rövidre”.


Ha bármikor kiejtenéd a szádon, hogy „az én koromban ezt már nem kéne”, gondolj az Arles-ban 1875-ben született Jeanne Louise Calmentre, aki fittyet hányt az efféle sztereotípiákra, és úgy alapvetően az élet törvényeire is, hiszen 122 évet és 164 napot élni nem éppen szokványos. 100 évesen még simán biciklizett, 114 évesen szerepelt az életéről szóló filmben, és 115 évesen rászánta magát egy csípőműtétre is, sőt, a cigiről is majdnem egy évszázad után szokott le – igaz, nem a tüdejével volt gond, hanem csak azért döntött így, mert a megromlott látásával utált tüzet kérni másoktól.

Madame Calment izgalmas korban született Franciaországban, hiszen az Eiffel-tornyot 14 éves korában építették fel, és ezidőtájt találkozott – a nagybátyja boltjában festéket vásárló – Vincent van Gogh-gal, aki a megítélése szerint „koszos, rosszul öltözött és ellenszenves volt”.

A munkahelyi stressz nem rövidített az életén, hiszen 21 éves korában hozzáment másod-unokatestvéréhez (dédnagybátyja unokájához), a dúsgazdag üzlettulajdonos Fernand Calment-hoz, és sosem dolgozott egyetlen percet sem. Helyette leginkább teniszezett, kerékpározott, úszott, görkorcsolyázott, zongorázott és operába járt. Életfilozófiája az volt, hogy amin nem tudsz változtatni, azon ne stresszelj, és soha nem használt szempillaspirált, mert gyakran nevetett sírásig. Híres volt hatalmas életkedvéről, valamint nagy étvágyáról, különösen az édességek iránt.

Jeanne végig megőrizte éles szellemi képességeit, de közben tragikus dolgokat kellett megélnie: hosszú élete során a saját lánya, sőt, unokája is elhunyt. Pedig közeli hozzátartozói is rendkívül hosszú ideig éltek: idősebbik bátyja, François 97, édesapja 93, édesanyja pedig 86 évig.

Amikor Jeanne 90 éves lett, örökös híján leszerződött az akkor 47 éves, André-François Raffray nevű ügyvéddel, aki szerződésben vállalta, hogy havi 2500 frankot fizet az idős hölgynek azzal a feltétellel, hogy a halála után ő örökli a lakást. Raffray azonban a legrosszabb rémálmában sem gondolta, hogy végül nem csak 30 évig fizeti Jeanne-nak az ígért havidíjat, hanem a hölgy még túl is éli őt.
Miután az ügyvéd 77 éves korában meghalt, annak özvegye köteles volt tovább fizetni Calmentnek élete végéig a törvény értelmében.

Jeanne olyan legendás idézeteket hagyott az utókorra, mint például hogy „fiatalnak lenni lelkiállapot, nem a testtől függ. Valójában még mindig fiatal vagyok, csak az elmúlt 70 évben nem néztem ki olyan jól.” Vagy hogy „a mi jó Istenünk elfelejtett engem”. Az egyik interjúja végén az újságíró azt mondta: „Asszonyom, remélem, valamikor jövőre újra találkozunk”. Erre Jeanne azt válaszolta: „Miért ne? Annyira azért nem vagy öreg, még mindig itt leszel!”

Források: 1,2,3


Link másolása
KÖVESS MINKET:


MÚLT
A Rovatból
Új részletek derültek ki a Titanic kapitányáról – annak is híre ment, hogy túlélte a katasztrófát
Egy friss könyv szembemegy a régóta terjedő pletykákkal Smith kapitánnyal kapcsolatban. Feltárult a Titanic első emberének igazi sorsa.


Egy új könyv teljesen más képet fest a Titanic tragédiájának egyik legismertebb szereplőjéről, Edward John Smith kapitányról, mint amit a róla terjesztett szóbeszédek, cikkek, dokumentumfilmek vagy a sok esetben pontos mozifilm alapján sejtettünk.

Dan E. Parkes író A Titanic öröksége: A kapitány, a lánya és a kém című – magyar nyelven egyelőre kiadatlan – könyvében azt állítja, hogy Smith nem lőtte főbe magát, ahogy azt sok pletyka sugallta, és nem is a hajóhídon ölte meg a vezetőfülkébe betörő jeges ár, ahogyan azt James Cameron 1997-es sikerfilmjében láthattuk.

A könyv több korabeli pletykát is cáfol, például azt, hogy a kapitány ittasan vezette a hajót, figyelmen kívül hagyta a jéghegyekre vonatkozó figyelmeztetéseket, vagy felelőtlenül siettette az utazást.

Parkes megemlíti a kötetben, hogy a Titanic elsüllyedése után három hónappal egy Baltimore-i férfi azt híresztelte, hogy Smith életben van és Maryland államban bujkál. Később a Life magazin írta meg, hogy egy ohiói hajléktalan férfi Smith kapitánynak vallotta magát. E történetek egyike sem nyert bizonyítást, és lássuk be, nem is valószínű, hogy bármelyik igaz lenne.

Forrás: Wikipedia

A könyv az Unilad szerint felidézi a tragédia utáni újságcikkeket is, amelyek a kapitány öngyilkosságáról számoltak be. A Los Angeles Express 1912. április 18-án például azt írta: „E.J. Smith kapitány főbe lőtte magát”, míg a Daily Mirror egy nappal később hasonló címmel adott ki szenzációnak szánt írást; azt írták, „Smith kapitány főbe lőtte magát a hídon.” Parkes viszont hangsúlyozza, hogy a szemtanúk ugyan hallottak lövéseket, de ezeket azóta sem sikerült a tiszthez kötni.

A könyv inkább a túlélők beszámolóira alapoz: egyikük, a tragédia idején 27 éves Robert Williams Daniel például azt vallotta, látta a kapitányt a hídon, amikor a hajó süllyedni kezdett, és szerinte „hősként halt meg.”

Frederick Hoyt, egy gazdag utas arról számolt be, hogy visszatért a fedélzetre, ahol találkozott Smith-szel, és megosztottak egy italt, mielőtt ő maga a vízbe ugrott.

Isaac Maynard, egy 31 éves szakács azt mondta, látta, „ahogy a kapitányt a hídon elragadja a víz”. Valószínűleg ezt a vallomást vette alapul Cameron is a film forgatókönyvénél, ám nem teljes egészében, mert a férfi később még úszni látta Smith-t, és biztos volt benne, hogy őt, mert felismerte az egyenruháját és a sapkáját. Ezt a verziót más túlélő is megerősítette, valószínűleg az a személy, aki utoljára látta élve.

Egy tutajhoz kapaszkodó férfi próbálta kimenteni a kapitányt: kezet nyújtott neki, de az nem hagyta, csak azt kiáltotta: „Vigyázzatok magatokra, fiúk”. A szemtanú hozzátette: nem tudja, ezután mi lett vele, mert többé nem került a szeme elé, és úgy gondolta, a vízbe fulladt.


Link másolása
KÖVESS MINKET: