„Egy gyermek nem tartalom és nem közéleti eszköz” – Magyar Péternek és Dobrev Klárának üzent az ismert aktivista
„A gyermek nem tartalom, nem illusztráció, nem ügyek hordozója és nem közéleti eszköz. Ez nem politikai, nem világnézeti kérdés, hanem a gyermek alapvető jogainak és méltóságának védelme” – ezzel a felütéssel tett közzé nyílt levelet péntek este Pető Attila. A korábban papi molesztálás áldozataként ismertté vált aktivista a Tisza Párt két politikusának, Magyar Péternek és Bódis Krisztának, valamint Dobrev Klárának, a Demokratikus Koalíció elnökének címezte sorait.
A héten mindkét ellenzéki párt olyan videókat hozott nyilvánosságra, amelyekben gyermekvédelmi intézményekben szerzett traumákról számoltak be fiatalok. Dobrev Klára egy olyan fiatalt mutatott be, aki a Szőlő utcai javítóintézet lakója volt, és vallomást tett a volt igazgató ellen, míg a Tisza Párt videójában egy mindössze 11 éves, szolnoki lakásotthonból megszökött fiú szerepelt.
Bár a felvételeken az érintettek arcát kitakarták és a hangjukat eltorzították, Pető szerint ezzel átléptek egy határt.
Az aktivista levelében – amelyet a HVG szemlézett – gyermekvédelmi szakemberek érvelését sorolta fel. Kiemelte, hogy a gyermek sosem egyenrangú a kamera előtt az őt kérdező felnőttel, a traumák elmesélése pedig retraumatizálhatja az áldozatot. Hangsúlyozta továbbá, hogy a nyilvános szereplés visszavonhatatlan nyomot hagy a gyerek életén, ami miatt később zaklathatják. Az állami gondozottakról úgy vélekedett, ők különösen sérülékenyek, ezért fokozott védelemre jogosultak, és nem a nagyobb nyilvánosság, hanem a nagyobb biztonság az alapjoguk.
– írta Pető, aki szerint a jó szándék nem mentesít a felelősség alól, ha közben egy gyerek sérül. Külön kéréssel fordult a Tisza Párt politikusaihoz: „Arra kérlek benneteket, Péter és Krisztina, hogy állítsátok le a gyermekek és fiatal felnőtt áldozatok kamerák előtti szerepeltetését. Segítsétek ezeket a fiatalokat, minden eszközötök és lehetőségetek megvan hozzá, de a videókat szedjétek le. A gyerek méltóságát nem lehet utólag visszaadni.”
Magyar Péter a hír megjelenése után kommentben reagált a bírálatra.
– írta.
Dobrev Klára közleményben védte meg a nyilvánosságra hozott anyagokat, ami szerinte nem egy hirtelen beesett sztori azonnali, gyors megosztása volt.
„Pontosan tudom, hogy ilyet nem tehetünk. Amit láttatok, az gondosan előkészített, sokszor átgondolt munka eredménye. És igen, még így is vannak olyan részek, amelyeket nem fogunk nyilvánosságra hozni, mert nem tehetjük” – fogalmazott a DK elnöke. Hozzátette, büszke azokra, akik mertek beszélni, mert nélkülük soha nem derültek volna ki a Szőlő utcai borzalmak. „Nem, ez a botrány nem szakmai ügy, vannak politikai felelősei, és mi őket is megtaláljuk” – zárta sorait.
A Szőlő utcai ügyben olyan új tanúk tettek vallomást az ügyészségen, akik azt állítják, hogy a javítóintézet korábbi igazgatójával szexuális aktust kellett létesíteniük. Az érintettek az intézetbe bekerült fiúk voltak, 14-15 évesek, amikor az igazgató a vallomások szerint ígérgetéssel, ajándékokkal vagy fenyegetéssel orális szexre és közösülésre vehette rá őket.
