FELFEDEZŐ
A Rovatból

Rabszolgatartással vádolta meg az ukrán menekült a neki szállást és munkát adó brit nőt

Az ukrán nő azt állította, hogy szinte semmi fizetésért kellett vigyáznia az anya gyerekeire, és azt is elvárta tőle, hogy rendben tartsa a házat. Pedig valójában ő okozott fejfájást a munkaadójának.


Feljelentette a rendőrségen a munkaadóját egy ukrán menekült, miután a brit nő arra kérte, hogy segítsen neki a mosogatásban - számolt be róla a Daily Mail.

Az angliai Uckfieldben élő Hannah Debenham és férje bentlakásos bébiszittert kerestek az interneten, ekkor bukkantak rá a 30-as éveiben járó ukrán nőre, aki angoltanárként is hivatkozott magára. Meg is egyeztek vele abban, hogy ő és 10 éves kislánya náluk lakhat, ha cserébe a nő heti 2-3 napon vigyáz a házaspár gyerekeire, amiért 200 fontot is fizetnek neki. Mivel az ukrán dadus és lánya háborús menekültek, Debenhamék egy, a menekültek befogadását támogató brit kormányzati program keretein belül intézték el a dolgot.

Az anya segített az ukrán nőnek bankszámlát nyitni, beszerezni a mindennapokhoz szükséges dolgokat és iskolát keresni a kislányának. Az első néhány hétben nem is volt semmi probléma, de aztán Debenham észrevette, hogy a dadus és lánya nem pakolnak és mosogatnak el maguk után. Ráadásul a nő akárhányszor ivott, mindig új poharat fogott. Ezért a háziasszony megkérte, hogy ő is vegye ki a részét a mosogatásból, meg is mutatta neki, hogy működik a mosogatógép. A bébiszitternek már ez sem tetszett, de akkor akadt ki igazán, amikor Debenham nem tudta elvinni valahová kocsival, mert éppen dolgozott.

„Egyszerűen rámvágta az ajtót! Hogy viselkedhet így velem? Sokszor elfuvaroztam őt orvoshoz vagy ügyeket intézni, de elmagyaráztam neki, hogy tiszteletben kell tartani azt, hogy dolgozom, és nem mindig tudom elvinni ide-oda”

- mondta a nő.

Az anyának akkor lett teljesen elege, amikor az 5 éves kisfiát elvitte a dadus a játszótérre, és azt mondta neki, hogy kakiljon a földre, a fenekét pedig törölje ki levéllel. Mindezt úgy, hogy alig két percnyi távolságra voltak a család házától, de a játszótér mellett volt egy iskola is, ahol a kisfiú használhatta volna a vécét.

„Megdöbbent azon, hogy mérges lettem, és azt mondta, hogy nem is mesélte volna ezt el, ha tudta volna, hogy így reagálok. Ezek után már nem tudtam többé rábízni a gyerekeimet, és úgy döntöttünk, hogy nem akarjuk többé ezt az egyezséget vele. Megmondtam neki, hogy ha megkapja a juttatásait, akkor keressen más helyet, ahol lakhat.”

Pár nappal később aztán az ukrán nő felhívta és közölte vele, hogy távozik. Nem sokkal ezután rendőrök jelentek meg a család házánál, és elmondták Debenhamnek, hogy rabszolgatartással vádolják. Két órán keresztül beszélgettek vele és a férjével, majd a rendőrségen is kihallgatták.

Mint kiderült, az ukrán bébiszitter azt állította, hogy munkaadói rabszolgaként dolgoztatták őt csekély vagy semmi fizetésért, és amellett, hogy folyton neki kellett vigyázni a gyerekekre, még azt is elvárták tőle, hogy az egész házat rendben tartsa.

A sussexi rendőrség nyomozást indított, mivel nagyon komolyan vesznek minden rabszolgasággal kapcsolatos feljelentést. Végül két hónap után lezárták az ügyet, mivel nem találtak semmilyen bizonyítékot arra, hogy a brit nő rabszolgaként dolgoztatta volna az őt megvádoló ukrán menekültet.

A mentálhigiénés specialistát nagyon megviselték a történtek, mert azt is mondták neki, hogy ha bűnösnek találják, akár életfogytiglani börtönbüntetést is kaphat. Lesújtott az, hogy a nő, akinek szállást és munkát ajánlott azért, hogy segítsen neki új életet kezdeni, ok nélkül megvádolta egy ilyen súlyos dologgal, ami akár a karrierjébe is kerülhetett volna, ha vádat emelnek ellene. Elmondása szerint mindenben igyekezett segíteni az ukrán nőt és lányát, cserébe pedig nagyon sok stresszt és egy rendőrségi ügyet kapott a nyakába. Azt javasolta a honfitársainak, hogy kétszer is gondolják meg a menekültek befogadását, ha pedig így döntenek, akkor kérjenek referenciát az adott személyekről, hogy ne járjanak úgy, mint ő.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


FELFEDEZŐ
A Rovatból
Koccints mértékkel! – A „Tiéd a mérték!” kampány a tudatos borozás öröméről szól
A Magyar Bormarketing Ügynökség és több szakmai szervezet közös kezdeményezése arra hívja fel a figyelmet, hogy a bor igazi értéke nem a mennyiségben, hanem az élményben és a tudatosságban rejlik.


A bor több mint egy ital – kultúra, hagyomány és közösségteremtő erő. Ezt az üzenetet szeretné újra a középpontba állítani a „Tiéd a mérték!” kezdeményezés, amely arra hívja fel a figyelmet, hogy a borfogyasztásban – akárcsak az élet más területein – a mérték az igazi érték.

A Magyar Bormarketing Ügynökség és több szakmai szervezet – köztük a Hegyközségek Nemzeti Tanácsa, a Magyar Bor Akadémia és a Pannon Bormíves Céh – összefogásával indult kampányban borászok, orvosok és közéleti szereplők egyaránt kiállnak a felelős borfogyasztás mellett. A „Tiéd a mérték!” nem reklám, hanem társadalmi küldetés: közös gondolat arról, hogy a borfogyasztás lehet egyszerre tudatos, kulturált és örömteli.

A nyílt levélhez olyan ismert személyiségek csatlakoztak, mint Rókusfalvy Pál, Gerendai Károly, Dr. Toldy-Schedel Emil vagy Gere Andrea, akik egyetértenek abban, hogy a bor a közösségi élmények, az ünnepek és a baráti beszélgetések természetes része – de csak akkor, ha felelősséggel élünk vele. Ahogy a kampány üzenete is fogalmaz: „A mérték nem korlát, hanem iránytű – egészségben, kultúrában, közösségben.”

A „Tiéd a mérték!” minden borbarátot arra biztat, hogy legyen része ennek az értékalapú szemléletnek, ossza meg a gondolatot és mutassa meg: a magyar borkultúra nem a mennyiségről, hanem a minőségről, a hagyományról és az élményekről szól.

A „Tiéd a mérték!” nyílt levél és vizuális elemei letölthetők a Magyar Bormarketing Ügynökség weboldaláról!

Tiéd a mérték. Élj vele!


Link másolása
KÖVESS MINKET:

FELFEDEZŐ
A Rovatból
Házasság első látásra: „Ha nem kapod meg a heti szexmennyiséged, kiborulsz?!” – Kármen ismét kiakadt a férjére
Ismét vita robbant ki Kármen és Dani között. Ezúttal azért vesztek össze, mert Kármen visszautasította férjét, aki a feleség szerint ezen kiborult.
Fotó: TV2 - szmo.hu
2025. november 04.



Újabb mélypontra jutott Kármen és Dani házassága a Házasság első látásra című műsorban. A legutóbbi vita a szex miatt robbant ki, miután Kármen visszautasította a férjét, aki a feleség szerint ezt bántásnak vette.

„Tegnap megint oda jutottunk, ahol a part szakad...visszautasítottam, mert nem akartam vele lefeküdni, ő ezt bántásnak vette, mert nem tudom, hány napja nem voltunk úgy együtt. De könyörgöm, ha nem érzem magam érzelmileg jól, nem tudom ezt megtenni”

– mondta Kármen.

A feleség azt is elmondta: úgy érzi, hogy Dani uralkodni akar felette és birtokolni akarja őt. Hozzátette: nem is tartja normális dolognak, hogy egy hét után összeköltözzön az ember valakivel.

„Ha te nem kapod meg a heti szexmennyiséged, akkor kiborulsz? Meg úgy viselkedsz, mint egy 5 éves kisgyerek, mert nincsen szex, testiség?”

- szegezte neki a kérdést férjének, aki nem igazán érti, mi a problémája vele.

Dani úgy érzi, mintha folyton üvegszilánkokon lépkedne a házasságukban, és úgy látja, a kapcsolatuk megfeneklett.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

FELFEDEZŐ
A Rovatból
„A férfiak többször lépnek félre, de a nők jobban csinálják” - Nem minden hűtlenség egyforma egy válóperes ügyvéd szerint
Egy ügyvédi iroda összesítése alapján az Amerikai Egyesült Államokban a hűtlenség vagy a házasságon kívüli kapcsolatok a válások 59,6 százalékáért felelősek.


„A férfiak többször lépnek félre, de a nők jobban csinálják” – állítja James Sexton New York-i válóperes ügyvéd. Szerinte nemcsak a félrelépés módja különbözik a nemek között, hanem az is, ahogyan a felek reagálnak rá. „A nők vagy mindent beleadnak, vagy semmit. A férfiak meg sokszor egyszerűen hülyeségeket csinálnak” – mondta.

Sexton arról is szót ejtett, hogy nem minden hűtlenség egyforma. Véleménye szerint egészen más egy „kaland”, mint egy komolyabb viszony. Azt is megfigyelte, hogy a leleplezéskor általában eltérő az első kérdés:

„Amikor egy férfi megtudja, hogy a felesége megcsalta, az első kérdése az, hogy »lefeküdtél vele?«. Amikor egy nő tudja meg, hogy a férje félrelépett, a legelső kérdés rendszerint az, hogy »szereted őt?«”.

Egy év eleji felmérés szerint a házasságban élők körülbelül fele legalább egyszer megcsalja a párját a kapcsolatuk alatt. Sokan haragból vagy önbizalomhiányból lépnek félre, mások a szeretet hiányát emlegetik, vagy pusztán szexuális élvezetet és újdonságot keresnek – írta a Vogue.

Októberben Sexton a LADbible Stories csatornának mesélt a tapasztalatairól, és válaszolt kérdésekre a Honesty Box sorozatban. A több mint 30 perces beszélgetésben elárulta, hogy a felek a válás felé közeledve nagyon eltérően viselik a szakítás jeleit, és a hűtlenség gyakran az utolsó csepp a pohárban.

A válásoknál a hűtlenséget gyakran jelölik meg fő okként. Egy ügyvédi iroda összesítése alapján az Amerikai Egyesült Államokban a hűtlenség vagy a házasságon kívüli kapcsolatok a válások 59,6 százalékáért felelősek.

Sexton szerint a tipikus „első kérdések” sokat elárulnak arról is, hogyan tekintünk a társunkra és a házasságra. „A kérdés lényege az, hogy »Mit jelent ez számodra? Többet jelent neked, mint én?« szemben azzal, hogy »Valaki elvette a tulajdonomat? Hozzányúlt a tulajdonomhoz?«” – mondta.

(via Unilad)


Link másolása
KÖVESS MINKET:


FELFEDEZŐ
A Rovatból
Kenyai repülőbaleset: egy prédikátor „isteni figyelmeztetésre” nem szállt fel a gépre, ami nyolc magyarral a fedélzetén lezuhant
A prédikátor állítása több ponton vitatható, mivel a gép Kwale megyéből a Maasai Mara felé repült, nem Nairobi irányába.


Komoly vita alakult ki Kenyában egy prédikátor körül, miután azt állította, „csodával határos módon” elkerülte a Diani közelében történt repülőgép-szerencsétlenséget, amelyben 11 ember, köztük nyolc magyar meghalt – írja a Nyakundi Report.

A baleset október 28-án, kora reggel történt. Később kiderült, hogy az áldozatok között volt a Vasas ökölvívó-szakosztályának vezetője, a nagyvállalkozó Süllős Gyula és családja is, köztük két gyerek.

Ezekiel Odero egy csütörtöki istentiszteleten azt mondta, ő és a felesége is azon a járaton utaztak volna, de egy „isteni figyelmeztetés” miatt inkább vonatra ültek Nairobi felé.

A kijelentés több ponton nem stimmel: a lezuhant gép nem Nairobi irányába tartott, hanem Kwale megyéből a Maasai Mara Nemzeti Rezervátum felé repült.

A közösségi médiában és a helyi sajtóban sokan felháborodtak. Többen érzéketlennek és manipulatívnak nevezték a prédikátor viselkedését, különösen az áldozatok hozzátartozóival szemben.

Sokan azt is megkérdezték,

ha valóban kapott isteni előrejelzést, miért nem próbálta meg figyelmeztetni a többi utast, vagy imádkozni a biztonságukért.

A cikk megjegyzi, hogy az eset ismét előtérbe hozta a kenyai vallási vezetőkről szóló vitákat, főleg azokat, akik látványos, de nehezen ellenőrizhető állításokat tesznek saját spirituális képességeikről.

(via 24.hu)


Link másolása
KÖVESS MINKET: