Tábori kórházak nyílnak - túllépte a terheltségi küszöböt az egészségügyi rendszer Olaszországban

A TISZA elnöke nem állta meg szó nélkül Lázár János építési és közlekedési miniszter legutóbbi Facebook-bejegyzését, amelyben a kormánypárti politikus azt állítja, „az egészségügy után a vasúton a sor: Magyar Péter és szövetségesei most a magyar vasút fejlesztését blokkolják.”

Magyar válasza szerint „a bukott batidai bakter eközben nem a MÁV megmentésén dolgozik, hanem helyette a légkondis festménygyűjteményéből olyan bejegyzéseket posztol, amit a még meglévő Fidesz-szavazók közül is tízszer annyian röhögnek ki, mint ahányan lájkolnak.”

Szerinte Lázár János újabban a batidai kastélyából bontja le a Nemzeti Együttbűnözés Rendszerét, és drukkol, hogy „nehogy elvegye Orbán Viktor a közpénzszívó batidai Drakulától a telefonját.”

„Toljad János! De fullba” - fűzi hozzá Magyar, megjegyezve, hogy Lázár „bátor legény”, amiért letiltotta őt a Facebook-oldaláról.

Etikai eljárást indított a Pázmány Péter Katolikus Egyetem három pszichológus oktatója ellen, miután a Pride előtt véleménycikket közöltek a HVG-n a szivárványcsaládokkal kapcsolatban, ezzel a címmel: Egy keresztény szellemiségű egyetem oktatóiként és pszichológusként valljuk: minden szeretetre épülő kapcsolat egyenértékű.

A cikk szerzői – Kengyel Judith Gabriella, Szondy Máté és Zsila Ágnes – kifejtették:

Mint írták, „legyen szó a Pride betiltásáról vagy a homoszexualitásra utaló könyvek befóliázásáról, a jogkorlátozások visszatérő indoka a gyermekek védelme. Ezzel szemben számos kutatás igazolta, hogy az azonos nemű és a heteroszexuális párok gyermekei között nincs különbség az általános egészségi mutatók, a tanulás, az érzelmi nehézségek és az azokkal való megküzdés terén.”

Az ügy hátterében a 444 szerint a kar dékánja, Birher Nándor állhat, akinek korábban több politikához köthető megbízása is volt, például az ORÖ-től, és részt vett a Híd a Munka világába projekt kialakításában is. Ez utóbbiról az EMMI egyébként megállapította, hogy nem megfelelően használták fel hozzá az uniós forrásokat.

Az érintett oktatók azonban nem interjút adtak, hanem véleménycikket írtak, a megjelenés előtt pedig engedélyt kértek és kaptak az egyetemi vezetéstől a publikálásra. Ennek ellenére vizsgálat indult ellenük.

Az eljárás jelenleg is folyamatban van. Ha az egyetem súlyos fegyelmi vétséget állapít meg, akár el is bocsáthatják a három pszichológust.

A 21 Kutatóközpont júniusi kutatása szerint a Fidesz 2022 óta a szavazótábora mintegy harmadát veszítette el, miközben a TISZA Párt támogatottsága a tavalyi európai parlamenti választások óta a másfélszeresére nőtt.

A felmérés három kérdésre épült: a válaszadók megjelölték, hogy 2022-ben, 2024-ben, valamint jelenleg melyik pártra szavaztak vagy szavaznának. Mivel ezek a válaszok visszaemlékezésen alapulnak, előfordulhat, hogy nem tükrözik pontosan a valós szavazatokat, de a kutatók szerint így is jól mutatják a pártpreferenciák változását, hiszen 2022-ben 1,6-szor, 2024-ben pedig másfélszer annyian szavaztak a Fideszre, mint az ellenzékre, és a kutatásban ez az arány 1,5–1,5 volt.

A Fidesz népszerűsége fokozatosan csökkent az elmúlt két évben. A megkérdezettek 35 százaléka emlékezett úgy, hogy 2022-ben a kormánypártra voksolt, 2024-ben ez az arány 29 százalékra csökkent, jelenleg pedig a válaszadók 25 százaléka mondja, hogy most is a Fideszt választaná.

A 21 Kutatóközpont kérdéseire adott válaszok alapján kiderült: a TISZA mostani 32 százalékos szavazótáborának 18 százaléka a korábbi ellenzéki összefogás szavazóitól érkezett. A párt az elmúlt évben gyakorlatilag teljesen átvette a Momentum táborát, valamint a DK–MSZP–Párbeszéd szavazóinak körülbelül kétötödét is megszólította.

A Fidesz jelenlegi támogatottsága a kétharmada a 2022-es országgyűlési választáson elért eredménynek. Ezzel a kormánypárt szavazóinak harmada lemorzsolódott, és a tavalyi EP-választáshoz képest is ötödével zsugorodott a tábora. A kutatás szerint a 2022-es Fidesz-szavazók 66 százaléka ma is a pártot támogatná, 9 százalék viszont már a TISZA-ra szavazna, 21 százalék pedig bizonytalan.

A 21 Kutatóközpont megállapította továbbá, hogy a 2022-es ellenzéki összefogás egykori szavazóinak 76 százaléka jelenleg a TISZA Párt táborához tartozik. A tavalyi EP-választáson a Demokratikus Koalícióra szavazók fele ma is kitart a párt mellett, míg 38 százalékuk átpártolt a TISZA Párthoz. A Kutyapárt 2024-es szavazóinak 35 százaléka szintén Magyar Péter pártját támogatná egy most vasárnapi szavazáson.

A tavalyi EP-választásokon nem szavazók ötöde, a 2022-es országgyűlési választásokon távol maradók negyede már a TISZA Párt támogatója. Az új szavazók körében felülreprezentáltak a nők és a politika iránt kevésbé érdeklődők, szemben azokkal, akik már 2024-ben is a TISZA-ra szavaztak.

A 21 Kutatóközpont adatai szerint összességében az történt, hogy a Fidesz tábora 2022-höz képest harmadával, a tavalyi EP-választás óta pedig ötödével csökkent. A TISZA Párt támogatottsága viszont a másfélszeresére nőtt.

A 21 Kutatóközpont hibrid adatfelvétele 2025. június 24. és 27. között zajlott, ezer fő megkérdezésével. A teljes minta súlyozása a KSH 2022-es népszámlálási adatai szerint történt, lakóhely, nem, kor, iskolai végzettség szerint. A minta reprezentatív a teljes lakosságra nézve, a mintában kapott értékek +/- 3 százalékponttal térnek el attól, amit a teljes lakosság megkérdezése esetén kaptak volna.

Egyre nagyobb botrány övezi azt a május elején megjelent könyvet, amely Széchy Tamás, a legendás úszóedző munkásságát élteti. Az „Élet – Mű – Örökség” című kötet szerzői Sós Csaba jelenlegi szövetségi kapitány, Hargitay András olimpiai bronzérmes úszó és egykori kapitány, valamint Tóth Ákos úszószakember. A könyv célja az volt, hogy méltó módon emlékezzen meg Széchyről, akinek tanítványai összesen 69 érmet hoztak el világversenyekről.

Batházi Tamás egykori olimpikon úszó a kötet megjelenése után a közösségi oldalán mutatott rá: szerinte elfogadhatatlan, hogy egy ilyen embernek 2025-ben emléket állítsanak. Posztjában azt írta, hogy Széchy Tamás sikerei mögött egy „pedofil ragadozó” rejtőzött, aki több tucat fiatal fiút zaklatott szexuálisan, miközben rendszeres fizikai bántalmazásnak is kitette őket. A sportoló bejegyzése után a sajtó több áldozat vallomását is nyilvánosságra hozta.

Széchy Tamás 21 éve halt meg, és a könyv szerzői szerint művük az úszósport egyik legnagyobb alakja előtt kíván tisztelegni. A megjelenése óta azonban egyre többen kérdőjelezik meg, hogy valóban helyes-e így emlékezni rá.

Hosszú Katinka ugyancsak megszólalt az ügyben. Az olimpiai bajnok úszó friss Facebook-bejegyzésében leszögezte: „a pedofíliának semmilyen formában, semmilyen szinten nincs helye az egyetemes sportban – sem az edzői pályán, sem a vezetésben, sem a háttérben.” Az egykori sportoló kiemelte, hogy a gyermekek védelme nem lehet alku tárgya, és ez minden sportközösség számára alapvető elvi minimum kell, hogy legyen.

A sportoló elárulta, hogy tanulmányozta az áldozatok beszámolóit, és pszichológussal is konzultált a témában. Együttérzését fejezte ki az érintettek felé, és hangsúlyozta: az igazság kimondása az első lépés a gyógyulás felé.

Hosszú szerint a trauma elfojtása sokáig a túlélés eszköze volt, de ez mára egy önmagát újratermelő rendszert hozott létre. Megdöbbentőnek tartja, hogy vannak olyan egykori áldozatok, akik ma döntéshozó pozícióban ülnek, és mégis azok mellé a minták mellé állnak, amelyek korábban őket is megsebezték.

Hosszú Katinka nem nevezett meg senkit, de világosan utalt rá, hogy a sportág vezetésében olyanok is jelen vannak, akik részei a fájdalmas múltnak. Úgy fogalmazott: „Nem az ő személyes múltjuk a kérdés, hanem az, hogy vezetőként ma milyen példát mutatnak.”

Az olimpikon határozottan kijelentette: „Amíg egy korábban köztudottan bántalmazó múlttal rendelkező edzőt dicséret övez, addig nem beszélhetünk valódi feldolgozásról.” Hozzátette: ha a visszaélést nem nevezzük nevén, az nemcsak az igazság hiányát jelenti – hanem veszélyt is hordoz a következő generációkra nézve.