Nagy Márton elárulta, miből fizeti a kormány a januári rezsistopot

Magyar Péter Facebook-posztban reagált Lázár János gyöngyösi fórumára. Állítása szerint a miniszter

Azt írja, Lázár „a cigányok magyarok ellen uszításáról, káoszról és a faji kártya kijátszásáról ordibált a batidai tolvaj”.

A Tisza Párt elnöke szerint

Magyar Péter úgy fogalmazott, döbbenetes, hova süllyedt Orbán Viktor kormánya, amin szerinte nem segít sem a Dankó rádió hallgatása, sem egy újabb gyűlöletkeltés bedobása. Posztját azzal zárta, hogy „vége van, elvtársak”.

Egy kisfiú markolja egy kukásautó kormányát a sofőr ölében ülve Csepel egyik havas, jeges utcájában – erről készült az a fotó, ami kiverte a biztosítékot egy helyi lakosnál. A felvételt, amely körülbelül 2026. január 15-én készülhetett, a néző elküldte a szerkesztőségnek, az esetről pedig az RTL Híradó számolt be. A bejelentő szerint nem egyedi esetről van szó.

– írta a csatornának a felvétel készítője, aki szerint ez a helyzet rendkívül veszélyes. Azt is állította, hogy „szinte mindig látják, hogy a gyerek vezeti a kocsit.” A néző szerint „nagyon felháborító és veszélyes, hogy ilyen extrém havas, jeges körülmények között ült a gyerek a volánnál.”

A lakossági bejelentés után a hulladékszállítást végző MOHU vizsgálatot indított. A cég szerint azonban a történet árnyaltabb: közleményükben azt írták,

Borbély Zoltán közlekedési szakjogász szerint azonban a jó szándék sem írja felül a szabályokat, és az ügy sokkal súlyosabb lehet egy egyszerű KRESZ-szabálysértésnél.

„Alapvetően az a probléma, hogy kiskorút arra nevelnek, hogy vezetői engedély nélkül, egy felnőtt vagy szülő ölében ülve kukásautót vezessen; ebben az esetben felmerülhet a kiskorú veszélyeztetésének gyanúja” – magyarázta a szakértő. A kiskorú veszélyeztetése a Büntető törvénykönyv szerint bűncselekmény, amiért alapesetben akár öt évig terjedő szabadságvesztés is kiszabható.

A szakjogász a cég által említett karitatív célra is reagált.

– szögezte le Borbély Zoltán.

Az ügy végül belső eljárással zárult: a sofőr a MOHU-tól figyelmeztetést kapott. A cég közölte, bár értékelik a munkatárs segítőkészségét, de elvárják a szabályok maradéktalan betartását.

Ahogy már hírt adtunk róla, bekiabálásoktól és „mondjon le” skandálástól volt hangos Lázár János csütörtök délutáni fóruma a gyöngyösi Mátra Művelődési Központban. A minisztert roma aktivisták és tüntetők várták a múlt heti, nagy vihart kavart kijelentései miatt. Egy csepeli roma férfi számon is kérte a minisztert. „Milyen jogon vette elő ismét azt a kártyát, hogy a cigányok vécépucolásra alkalmasak?– szegezte neki a kérdést, majd piros lapot mutatott fel.

– kezdte válaszát Lázár János, de a mondatait a „mondjon le”, a „Lázár takarodj” és a „mocskos Fidesz” bekiabálások azonnal félbeszakították.

Lázár János a feszült hangulatért Magyar Pétert tette felelőssé, aki szerinte kiforgatta a szavait.

Ez az igazi rasszizmus, amit Magyar Péter és a Tisza csinál. Magyar Péter az, aki kijátssza a faji kártyát, Magyar Péter uszítja a cigányokat a magyarok ellen,

A Tisza Párt elnöke olyan káoszt hozna az országra, amilyet a tiltakozók a teremben” – üvöltötte Lázár

Nagy Márton nemzetgazdasági miniszter egy Facebook-posztban jelentette be, hogy a Magyar Államkincstár hatósági inkasszót nyújtott be a Főváros ellen. A miniszter azt írta,

Nagy Márton állítja: „A kötelezettségeit mindenkinek meg kell fizetnie, ezért a Magyar Államkincstár a mai napon hatósági inkasszót nyújtott be.” A bejegyzést azzal zárta, hogy a bíróság döntése értelmében az adókat és a hozzájárulást be kell fizetni. A miniszter szerint

A bejelentést megelőzően, január 20-án az Alkotmánybíróság érdemi vizsgálat nélkül visszautasította a Fővárosi Törvényszék normakontroll-indítványát, arra hivatkozva, hogy a 2024-es ügyben hozott döntés továbbra is irányadó.

Az utóbbi években nőtt a szolidaritási hozzájárulás mértéke, 2025-től pedig már miniszteri rendelet határozta meg az önkormányzatok befizetendő összegét. A főváros szerint ez egy túlzó és a működőképességet veszélyeztető teher. 2025-ben több milliárd forintos tételekben, több esetben is történt inkasszó Budapest számlájáról, miközben a főváros bírósági jogvédelmet kért.