HÍREK
A Rovatból

Politico: Az EU szavazati jog nélküli tagságot kínálhat Ukrajnának

A terv még csak az egyeztetés szintjén létezik, és minden tagállamnak rá kellene bólintania. A terv eddigi támogatói szerint jelentősen fel lehetne gyorsítani az unió bővítésének folyamatát.


Az EU-ban egyeztetés indult egy olyan javaslatról, amely szerint az új tagok egy ideig nem kapnának teljes szavazati jogot. A kezdeményező három európai diplomata és egy uniós tisztviselő szerint a terv nagyon korai szakaszban van, és minden jelenlegi tagállam jóváhagyása kellene hozzá. Az elképzelés szerint az új tagok akkor kapnának teljes jogokat, ha az EU átalakítja a működését úgy, hogy az egyes országok ne tudjanak könnyen vétózni.

A hírek szerint Ausztria és Svédország már biztosan támogatna egy ilyen irányú bővítést, hogy új lendületet kapjon a folyamat, amelyet Magyarország és néhány más tagállam jelenleg blokkol.

A Politico szerint az EU Vlagyimir Putyin terjeszkedő politikája miatt kezeli stratégiai prioritásként a bővítést, de a 27-ről akár 30 tagra növelés terve a következő évtizedben felszínre hozhatja a belső megosztottságot.

Az indokok között a bővítést hátráltató országok mellett szerepel a helyi piacokkal kapcsolatos versenytől és a biztonsági érdekek sérülésétől való félelem is.

A magyar blokkolást is megkerülné az EU

„A jövőbeli tagoknak le kellene mondaniuk a vétójogukról addig, amíg végre nem hajtjuk a fontos intézményi reformokat — például a minősített többségi szavazás bevezetését a legtöbb szakpolitikában” — nyilatkozta Anton Hofreiter, a német Bundestag Európai Ügyek Bizottságának elnöke. „Az egyes uniós tagállamok ne lassítsák a bővítést azzal, hogy blokkolják a reformokat.”

A kezdeményezés szerint Ukrajna, Moldova és Montenegró számos uniós előnyt élvezhetne, de vétójog nélkül.

A diplomaták és tisztviselők szerint az uniós országok és a Bizottság informálisan már tárgyalják a javaslatot. Az ötlet lényege, hogy az új országok kezdetben vétójog nélkül csatlakoznának, így rugalmasabb feltételekkel lehetne bővíteni a szövetséget, és nem kellene átfogóan módosítani az EU alapszerződéseit, amit több kormány eleve elutasít.

Korábban az uniós vezetők ragaszkodtak a szerződésmódosításhoz, mielőtt új tagokat (pl. Ukrajna) vennének fel, tartva a döntésképtelenség kockázataitól. A meglévő tagok vétójogának eltörlésére tett próbálkozások viszont ellenállásba ütköztek, nemcsak Magyarország, hanem Franciaország és Hollandia részéről is.

„[Az új tagok korlátozott szavazati jogáról szóló terv] azt biztosítaná, hogy egy kibővített EU-ban is cselekvőképesek maradjunk” — mondta Hofreiter.

„A nyugat-balkáni államok képviselőivel folytatott megbeszélésekből egyértelmű jelzéseket kapok, hogy ezt a megközelítést konstruktívnak és működőképesnek tartják.” Hozzátette: az a követelés, hogy az EU előbb alakítsa át a működését, és csak utána engedjen be új országokat, „a bővítést a hátsó ajtón keresztül is feltartóztathatná”.

Le vannak maradva az EU-ba készülő országok

A Politico emlékeztet: egyre nagyobb a frusztráció a kelet-európai és nyugat-balkáni jelölteknél, amelyek ugyan komoly belső reformokat hajtottak végre, mégsem kerültek közelebb a tagsághoz.

Montenegró 2012-ben kezdte meg a csatlakozási tárgyalásokat. „Az utolsó ország, amely belépett [az EU-ba], Horvátország volt, több mint 10 éve — és közben az Egyesült Királyság kilépett” — idézte fel Jakov Milatović montenegrói elnök. „Ezért hiszek abban, hogy most kell újraélesztenünk a folyamatot, és kicsit azt az elképzelést is, hogy az EU továbbra is olyan klub, amely vonzerőt jelent.”

Ukrajna miniszterelnök-helyettese, Tarasz Kacska „kreatív” megoldásokat sürgetett a bővítés feloldására.

Mint ismert, az ország csatlakozási kérelmét jelenleg a magyar vétó tartja vissza. „A várakozás pedig nem opció, szóval most azonnal megoldásra van szükségünk. Ez fontos Ukrajnának, de az Európai Uniónak is. Azt gondolom, miközben Oroszország drónokkal teszteli Európa biztonságát, ugyanígy teszteli az Európai Unió egységének megingatását is” — mondta Kacska egy interjúban.

Ursula von der Leyen a bővítést a stratégiai napirend fókuszába állította, és realitásként emlegette Ukrajna vagy Moldova 2030-ra elérhető tagságát. Az uniós országok viszont eddig ellenálltak a gyorsításnak: a hónap elején például el is utasították az Európai Tanács elnöke, António Costa bővítési előrelépésre tett kísérletét.

A nyugat-balkáni országok — Albánia, Bosznia-Hercegovina, Koszovó, Montenegró, Észak-Macedónia és Szerbia — vezetői szerdán Londonban találkoznak az európai vezetőkkel a „Berlini folyamat” csúcstalálkozóján, amely a térség integrációjának erősítésére fókuszál az EU-bővítés előkészítéseként.

Orbánék vétója is az érvek között

Az úgynevezett bővítési csomag előtt egy uniós diplomata felvetette, hogy a Bizottság gyorsíthatná a folyamatot: a tárgyalásokban úgy léphetne tovább, hogy nem kér minden alkalommal mind a 27 tagállamtól formális jóváhagyást. Így minden szakaszban elkerülhetné, hogy Orbán vétózzon. A bővítési csomag részeként a Bizottság belső uniós reformjavaslatokat is készül felvetni, hogy felkészítse a blokkot az új tagok felvételére.

Egy külön, korai tervezet a csütörtöki brüsszeli EU-csúcs zárókövetkeztetéseiről nem említi a bővítést, ami felháborítja a bővítéspárti országokat. Sokan az EU-tagságot a blokk kulcs geopolitikai eszközeként emlegetik egy agresszív Oroszországgal szemben.

„Ha ma a bővítésre nézünk, egy dolog egyértelmű: gyorsabban, kevesebb bürokráciával és hatékonyabban kell működnünk” — mondta Claudia Plakolm, Ausztria Európa-ügyi minisztere. „Ha az EU nem kapcsol magasabb fokozatba, teret veszítünk olyan harmadik szereplőkkel szemben, akik már készen állnak, hogy a helyünkre lépjenek.”

A jövőbeli uniós tagság kulcstéma volt a közelmúltbeli moldovai választásokon, amelyeket Maia Sandu elnök nyert meg, és az EU-tagság motiválta Ukrajnát már a 2014-es Majdan-tüntetések idején is.

A brüsszeli nyomás ellenére az uniós vezetők — otthon erősödő szélsőjobboldali pártokkal szembesülve — nem sietnek, hogy 30 tagra és azon túl bővítsék a blokkot.

Egy júliusi sajtótájékoztatón Friedrich Merz német kancellár azt mondta, nem számít rá, hogy Ukrajna az EU hétéves költségvetésének következő ciklusán belül - vagyis 2034-ig - csatlakozik.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


HÍREK
A Rovatból
Magyar Péter megszólalt sógora lemondásáról, holnap bejelenti új igazságügyminiszter-jelöltjét
Megköszönte Melléthei-Barna Márton elkötelezettségét a hazája, a rendszerváltás és a TISZA közössége iránt. Meggyőződése, fantasztikus igazságügyi miniszter lett volna belőle, de tiszteli, hogy meghozta ezt a döntést.


Ahogy arról korábban beszámoltunk, visszaadta miniszteri jelölését Magyar Péter sógora. Döntését egy hosszas közleményben indokolta, melynek lényege az, nem szeretné, hogy bármilyen árnyék vetüljön a rendszerváltásra, akár azáltal, hogy rokoni-baráti szálak fűzik a leendő miniszterelnökhöz. A döntésre már a Magyar Péter is reagált, a Facebookon azt írja:

„Köszönöm Melléthei-Barna Márton elkötelezettségét a hazája, a rendszerváltás és a TISZA közössége iránt!

Tisztelem, hogy annak ellenére meghozta ezt a nehéz döntést, hogy fantasztikus igazságügyi miniszter lett volna belőle.”

A Tisza Párt elnöke hozzátette: „A munkájára és a hazaszeretetére továbbra is számítunk országgyűlési képviselőként.

Holnap bejelentem az új jelöltemet az igazságügyi miniszteri pozícióra.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
HÍREK
A Rovatból
Magyar Péter sógora lemond a miniszteri jelöltségről
Melléthei-Barna Márton csütörtökön bejelentette, hogy mégsem vállalja az igazságügyi minisztérium vezetését. Lemondását azzal indokolta, hogy a miniszterelnökkel fennálló rokoni, baráti kapcsolata most nem segíti a társadalmi konszenzust.


Melléthei-Barna Márton arról ír a Facebookon, hogy mégsem vállalja az igazságügyi miniszteri pozíciót a leendő Tisza-kormányban.

„Bejelentés - lemondok a miniszteri jelöltségről

Soha nem látott társadalmi konszenzus áll a jogállam visszaállítása és az igazságtétel mellett. A választáson példátlan tömeg, 3,3 millió ember döntött a változás mellé. Azóta is százezrek álltak a rendszerváltás oldalára: a TISZA 70 százalékon áll a közvéleménykutatásokban. Ilyenre az újkori magyar demokrácia történetében nem volt még példa.

Büszke vagyok arra, hogy én is hozzájárultam ehhez a sikerhez. 2024 februárjában a Partizán-interjút követően azonnal felajánlottam segítségemet, elsők között csatlakoztam Magyar Péterhez, nem kis kockázatot vállalva. Részt vettem az első rendezvények lebonyolításában, ügyvédként és aktivistaként is, ekkor még csak maroknyian voltunk. Ezután a jogi munka került előtérbe: a párt átvételének jogi megszervezése, az európai parlamenti és az önkormányzati választáson való sikeres részvétel jogi lebonyolítása egyaránt rám hárult.

Az Európai Parlamenti választások után sem állt meg a munka, továbbra is elláttam a TISZA és a Tiszához kapcsolódó személyek jogi ügyeit, tanácsadástól a szerződésíráson át a peres képviseletig. Nem mindennapi helyzetekben is helyt kellett állni, amelyek részben már ismertek a szélesebb közvélemény előtt: volt adatlopás, titkosszolgálati megfigyelés, belső vizsgálat...

Az ilyen és ehhez hasonló ügyek intézése mellett megszerveztem a párt jogi csapatát. Irányításom alatt más munkacsoportokhoz hasonlóan hatalmas munkát végeztünk azért, hogy felkészüljünk a kormányzásra, írtunk programot, előkészítettünk jogszabálytervezeteket. Büszke vagyok arra, hogy ezt a csapatot vezethettem, ahogy arra is, hogy a kollégák közül többen parlamenti képviselők lettek.

Az sem titok, hogy az uniós pénzek hazahozatalához szükséges előkészítő munka is hatalmas igénybevételt jelentett, ahogy az igazságügyi területen a kormányzásra való felkészülés is. Arról talán beszélnem sem kell, hogy a kampány és a választás lebonyolítása, a törvényesség biztosítása milyen terhelést és felelősséget jelentett a jogi csapat számára.

Az egész párt, és ezen belül a jogi csapat kiváló munkát végzett, ezzel is hozzájárultunk a TISZA történelmi sikeréhez.

Időközben, 2024. augusztusában, 25 év után találkoztam újra Magyar Péter húgával. A találkozásból őszre kapcsolat, majd egy évvel később házasság lett. Azóta született egy közös gyermekünk is.

Az igazságügyi miniszteri pozícióra való jelölésem hatalmas megtiszteltetés volt és egyáltalán nem a fél éve fennálló rokoni, vagy az évtizedek óta fennálló baráti kapcsolatnak szólt. Természetesen hosszan gondolkoztunk azon, hogy elfogadjam-e a felkérést, és arra jutottunk, hogy alkalmas vagyok, készen állok a feladatara.

De éppen a hatalmas felhatalmazásból következik az is, hogy a társadalmi konszenzust növelni, nem pedig csökkenteni kell a jogállam és az igazságtétel mögött. Ezt pedig a miniszterelnökkel fennálló rokoni, baráti kapcsolat most nem segíti. Hiszek abban, hogy mind jogi, politikai, erkölcsi és emberi szempontból kikezdhetetlen lett volna a kormánytagságom, de most úgy tudom segíteni ezt a nemzeti egységet, ha hátrébb lépek. Én a rendszerváltásra tettem fel az életemet az utóbbi két évben, engem nem személyes célok vezéreltek, pláne nem pozíciót kerestem.

Ezért annak érdekében, hogy a legkisebb árnyék se vetüljön a rendszerváltásra, egyeztettem Magyar Péterrel, és abban maradtunk, hogy az ország és a TISZA-kormány érdekét az szolgálja legjobban, ha a miniszterelnök egy olyan alkalmas és elkötelezett szakembert kér fel az igazságügyi miniszteri pozícióra, akit kizárólag tevékenysége alapján ítél meg a nyilvánosság.

A leendő miniszterelnökkel sok évtizedes barátság, szakmai és értékközösség köt össze: a jogállam, a demokratikus berendezkedés melletti elkötelezettség, egy szabad, működő és emberséges Magyarország mellett. Büszke vagyok arra a közös munkára, aminek eredményeképpen ez ma már nem csak remény, hanem olyan jövő, amit együtt valósíthatunk meg valamennyi magyar emberrel és a TISZA megalakuló kormányával, és országgyűlési frakciójával. Büszke vagyok, hogy országgyűlési képviselőként e frakció tagja lehetek, köszönöm a választók bizalmát. Mindenkinek hálás vagyok, aki hitt bennem a látszat ellenére is, és biztatott, vagy kiállt mellettem. Külön köszönöm a jogászok közösségének támogatását!”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

HÍREK
A Rovatból
„Ennek a gerincnek csak egy centije lett volna a fideszben eddig, nem itt tartanánk!”- Érkeznek a reakciók Magyar Péter sógorának lemondására
Melléthei-Barna Márton bejelentette, hogy lemond miniszteri jelöléséről. A poszt alatt özönlenek a pozitív kommentek.


A kommentelők többsége sajnálja, hogy így alakult, de megérti a döntést. Egyesek azt is kiemelik, hogy rokoni kapcsolat ide, vagy oda, Melléthei-Barnából jó igazságügyi miniszter lett volna.

„»A nagyság ára a felelősség« - Winston Churchill”

„Eleinte kicsit aggasztónak tűnt a kinevezés, de minél több nyilatkozatot láttam, minél több cikket olvastam egyre inkább azt éreztem, hogy a rokoni kapcsolat ellenére történt meg a kinevezés, annak minden nyilvánvaló hátrányával, nem pedig a rokoni kapcsolat miatt. Sajnálom, mert nagyon szimpatikus szakember, de ugyanakkor nagyon tetszik a gyors, és részletes reagálás a helyzetre, illetve az, hogy vannak következmények. Jó az irány!”

„Respekt! Minden elismerésem! Ilyen amikor tényleg az ország érdeke a fontos a politikusoknak!”

„Ez a döntés az igazi hazafiság! Rengeteg alku és politikai csata vár az új kormányra itthon és az EU-ban egyaránt. Túl könnyű adu lett volna a családi kapcsolat puszta ténye mindazoknak, akik ilyen-olyan okból ódzkodnak bizalmat adni az új magyar kormánynak! Bravó tisztelt ügyvéd Kartársam!”

„Ez nem az azért lett, hanem azért nem lett. Én ezt nagyon sajnálom, fantasztikus miniszter lett volna. Szerintem ebbe bele kellett volna állni.”

„Sajnálom! Kívánom, hogy találd meg a helyed! Engem egy pillanatig nem zavart a családi kapcsolódás, de hihetetlen alázat, tisztelet egy barátért, egy országért ilyet tenni.”

„Ennek a gerincnek egy centije lett volna a fideszben eddig, nem itt tartanánk! Emelem kalapom. Köszönöm!”

Persze a Tiszás visszhangkamrából kilépve voltak azért negatív vélemények is:

„Lesz még ilyen! Érzik a nyomást. Nem lesz elég csak bulikázni, hétfőtől meló van.”

„Sógora is lemondhatna”

„Na, az igen. Sógi eddig bírta. Még be sem lett iktatva.”

„Rájött, hogy dilettáns?”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

HÍREK
A Rovatból
MNB-botrány: Házkutatást tartott az ügyészség az Állami Számvevőszéknél, iratokat is lefoglaltak
A Központi Nyomozó Főügyészség MNB-botrányhoz kapcsolódó iratokat foglalt le az Állami Számvevőszék (ÁSZ) épületében. Közlésük szerint az akció nem az ÁSZ ellen indult, csak a büntetőeljárási törvény az iratok hivatalos személy jelenlétében történő átadására kizárólag ezt a jogintézményt ismeri.


Új szakaszba lépett a Magyar Nemzeti Bank körüli botrány: ügyészségi nyomozók tartottak kutatást és foglaltak le iratokat csütörtökön az Állami Számvevőszék épületében. A különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés gyanújával több mint egy éve zajló eljárásnak továbbra sincs gyanúsítottja.

A Központi Nyomozó Főügyészség a 24.hu-nak megerősítette a hírt. Közleményük szerint az Állami Számvevőszéknél azért volt szükség a nyomozati cselekményre, hogy az ügyben értékelendő iratokat biztosítsák.

A KNYF szerint a kutatás és lefoglalás „az ügyben értékelendő iratok hiteles és strukturált formában történő egyidejű átadása céljából” történt.

Kiemelték, nem merült fel, hogy a dokumentumokat bárki el akarta volna rejteni vagy megsemmisíteni, és az sem, hogy az ÁSZ-nál bárki érintett lenne az ügyben. A házkutatásra azért volt szükség, mert a büntetőeljárási törvény az iratok hivatalos személy jelenlétében történő átadására kizárólag ezt a jogintézményt ismeri.

A lépés mégis meglepő, mert a nyomozás éppen az Állami Számvevőszék feljelentése alapján indult tavaly februárban, ami arra utal, hogy a nyomozás alapját képező dokumentumok hivatalos, egyidejű átadására csak most került sor - jegyzi meg a lap.

Az eljárás nemrég került a rendőrségtől az ügyészséghez, miután a Legfőbb Ügyészség saját hatáskörébe vonta a nyomozást. A Központi Nyomozó Főügyészség pedig külön nyomozócsoportot állított fel az MNB-s vagyon felderítésére és visszaszerzésére.

A botrány középpontjában a jegybank Pallas Athéné Domus Meriti Alapítványa köré szerveződött hálózat áll, ahol az Állami Számvevőszék szerint százmilliárdos nagyságrendű, közpénzeket érintő vagyonvesztés történhetett Matolcsy György jegybankelnöksége idején.

A vádakra reagálva Matolcsy György volt jegybankelnök közleményben azt írta, az alapítványi vagyon nem tűnt el, csak jelenleg kevesebbre árazza a tőzsde az értékét.

A botrányt tovább szította, amikor a 444 arról írt, hogy a Matolcsy család konténerekben szállíttatja vagyontárgyait, köztük sportautókat Dubajba. Fia, Matolcsy Ádám ezt többször is tagadta, legutóbb a Financial Timesnak úgy nyilatkozott, az állítás „egyszerűen nem igaz.”

Matolcsy Ádám a vádakra reagálva kijelentette:

„Nem politikusok vagy újságírók feladata eldönteni, kit és miért kell felelősségre vonni. A bevételeim legális és átlátható tevékenységekből származnak.”

Azt is elmondta, évek óta rendelkezik tartózkodási engedéllyel az Egyesült Arab Emírségekben, ahol bútoripari vállalkozást üzemeltet. Hozzátette, teljes mértékben együttműködik a hatóságokkal, amennyiben kiadatását kérnék. Ezt megnehezítheti, hogy a két ország között nincs kiadatási egyezmény.

A jegybank körül nem csak alapítványi vagyon az egyetlen visszás ügy. Ott van még költségesen felújított MNB-székház is. A sajtóban Matolcsy Ádám barátjához kötött kivitelező cég munkája után több mint négyezer hibát találtak.


Link másolása
KÖVESS MINKET: