Többet bírnak a panelházak, mint amire tervezték őket – A korábbi panelszerelések egyik vezetője elmagyarázta, mi volt a terv
A szakértő szerint sokkal strapabíróbbak a panelek, mint ahogy azt korábban gondolták. A gyenge pont általában a nyílászáró, ezek már cserére szorultak.
A panelprogram az 1960–70-es években indult el Magyarországon. Ekkor sokan költöztek faluból városba, és sürgősen meg kellett oldani a lakhatásukat. Az országban több házgyár is épült, amelyek folyamatosan gyártották a panelelemeket.
„1960-tól 15 év alatt 1 millió lakás épült fel. Ennek meg kellett teremteni a feltételeit, a panel kézenfekvő megoldás volt. Összehasonlításként ma évente 12 ezer lakás épül” – mondta Kákonyi József építőmérnök, statikus és igazságügyi szakértő, aki korábban a panelszerelések vezető irányítójaként dolgozott.
Sokan úgy tudják, hogy a panelházakat 50 évre tervezték, ezért az idősebb lakótelepek esetében gyakran felmerül a kérdés: meddig bírják még ezek az épületek? Kákonyi József ezzel kapcsolatban hangsúlyozta:
„A házgyári paneleket 80 évre tervezték, de szerintem ennél is többet bírnak majd.” A 80 év csak az épületek tartószerkezeteire vonatkozik. A nyílászárók élettartama 40 év, míg az épületgépészeté 25 év
- tette hozzá.
„Ezek be is igazolódnak, hiszen a panelfelújítási programban ezek meg is mutatkoznak. Például nagyon sok panelnél szükséges volt már a nyílászárócsere” – mondta a szakértő.
A panelházak szerkezeti állapotával szerinte eddig nem volt gond. Szakértőként főként hőtechnikai veszteségek, hőszigetelési, vízszigetelési és fűtéskorszerűsítési munkák kapcsán kérték a közreműködését.
A panelprogram az 1960–70-es években indult el Magyarországon. Ekkor sokan költöztek faluból városba, és sürgősen meg kellett oldani a lakhatásukat. Az országban több házgyár is épült, amelyek folyamatosan gyártották a panelelemeket.
„1960-tól 15 év alatt 1 millió lakás épült fel. Ennek meg kellett teremteni a feltételeit, a panel kézenfekvő megoldás volt. Összehasonlításként ma évente 12 ezer lakás épül” – mondta Kákonyi József építőmérnök, statikus és igazságügyi szakértő, aki korábban a panelszerelések vezető irányítójaként dolgozott.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Rácz András: A miniszterelnöki videó hazudott, nem Sebestyén József látható a kórházi ágyon fekve
A szakértő szerint a kormányzati felvételen nem Sebestyén József látható, hanem egy másik ember. A Kárpáti Igaz Szó megírta, hogy a férfi súlyos beteg volt.
Rácz András egy fontos részletre hívta fel a figyelmet a Sebestyén József haláláról szóló kormányzati videó kapcsán, írja a Telex. Az Oroszország-szakértő vasárnapi esti Facebook-posztja szerint a felvételen nem mindenhol a kárpátaljai magyar férfi látható.
A miniszterelnök pénteken osztott meg egy videót a közösségi oldalán. Ebben a saját interjújából vágtak be részleteket, és több képsor is látható volt benne. Orbán Viktor azt írta: „agyonvertek egy magyar állampolgárt Ukrajnában. Ahol ilyen megtörténhet, az az ország nem lehet az EU tagja.”
A videóban három, Sebestyén Józsefről készült felvétel mellett egy negyedik képkocka is szerepel. Ezen egy beteg férfi látható, aki kórházi ágyon fekszik.
Rácz András szerint ezen a képen azonban nem Sebestyén van, hanem egy másik, 40 éves férfi.
A Kárpáti Igaz Szó már korábban megírta ennek az embernek a történetét. Május 17-én vitték be egy ungvári hadkiegészítő központba. „Súlyos betegségben szenvedett, emiatt felmentése is volt a hadkötelezettség alól, mégis bevitték. A toborzóirodában rosszul lett – erről maguk a TCK-sok tettek közzé felvételt –, kórházba is került, de kómába esett” – írta Rácz András.
Sebestyén Józsefet nemrég mozgósították az ukrán hadseregbe. A férfi ismeretlen körülmények között megsérült, kórházba került, majd rövidesen meghalt. Szombaton egy 26 másodperces felvétel is előkerült, amelyen egy férfi négykézláb mászik egy sorozóhelyen, miközben az ismeretlen készítők gúnyosan beszélnek vele.
A Kormányzati Tájékoztatási Központnál a Telex megkérdezte, hogyan kerülhetett bele a miniszterelnöki videóba egy másik férfiról készült felvétel, de egyelőre nem kaptak választ.
Rácz András egy fontos részletre hívta fel a figyelmet a Sebestyén József haláláról szóló kormányzati videó kapcsán, írja a Telex. Az Oroszország-szakértő vasárnapi esti Facebook-posztja szerint a felvételen nem mindenhol a kárpátaljai magyar férfi látható.
A miniszterelnök pénteken osztott meg egy videót a közösségi oldalán. Ebben a saját interjújából vágtak be részleteket, és több képsor is látható volt benne. Orbán Viktor azt írta: „agyonvertek egy magyar állampolgárt Ukrajnában. Ahol ilyen megtörténhet, az az ország nem lehet az EU tagja.”
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
„Eddig is tudtuk, hogy Budai Gyula talán a leggyengébb jogász Magyarországon” - Magyar Péter reagált a Ruszin-Szendivel kapcsolatos feljelentésekre
A KEHI szerint közpénzből fizettek masszázsmedencét és zsírleszívást is a volt vezérkari főnöknek. Budai Gyula feljelentett, Magyar Péter szerint viszont politikai leszámolás zajlik.
Két feljelentést is tett Ruszin-Szendi Romulusz ellen Budai Gyula, a Fidesz országgyűlési képviselője. Az egykori vezérkari főnök szolgálati villájának ügye és egy korábbi zsírleszívás miatt fordult a hatóságokhoz. Szerinte hivatali és szolgálati visszaélés történhetett.
A Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (KEHI) friss jelentése szerint a szolgálati lakásra több mint 1 milliárd forintot költöttek. A dokumentumban az szerepel, hogy „luxusberuházásokról és kirívóan pazarló beszerzésekről” van szó. A részletek között 18 millió forintos virágágyás, több mint 7 millió forintos masszázsmedence és darabonként csaknem másfél millió forintos fotelek is szerepelnek. A KEHI szerint a közpénzek felhasználása súlyosan megkérdőjelezhető.
Budai Gyula vasárnap az állami rádióban beszélt arról, hogy emiatt feljelentést tett.
„Büntetőfeljelentést tettem a volt vezérkari főnök ellen hivatali visszaélés bűncselekménye miatt. Itt sokkal több közpénz került felhasználásra, mint ami indokolt lett volna. Ezért folyik egy büntetőeljárás, hónapok óta a rendőrségen. Én pedig arra az álláspontra jutottam a KEHI jelentés alapján, hogy a volt vezérkari főnök, Ruszin-Szendi Romolusz hivatali visszaélést követett el."
Az ügyben Magyar Péter is megszólalt az RTL Híradónak. Szerinte ez csak egy gyenge politikai támadás.
„Eddig is tudtuk, hogy Budai Gyula talán a leggyengébb jogász Magyarországon, de ma ezt ismét aláhúzta és bebizonyította. Hogyha bármilyen szabálytalanság történt, akkor a honvédelmi miniszter ellen és az államtitkár ellen kell eljárást indítani. Ott sem 3-4 évvel később, hanem akkor, amikor esetleg történt valami. Egészen szánalmas próbálkozás ez a kormány részéről.”
A KEHI jelentéséből az is kiderült, hogy a Honvédkórházban közpénzből zsírleszívást is végeztek Ruszin-Szendi Romuluszon. Budai Gyula emiatt is feljelentést tett.
A kormány akkor kezdett vizsgálódni a szolgálati villa ügyében, amikor Ruszin-Szendi Romulusz csatlakozott a TISZA Párthoz, és élesen bírálni kezdte az Orbán-kormányt.
A volt vezérkari főnök egykori szolgálati villája jelenleg üresen áll. A garázsajtó zárva, a redőnyök lehúzva.
A TISZA Párt kongresszusa után interjút kértek Ruszin-Szenditől a KEHI jelentések kapcsán, de nem akart nyilatkozni.
Budai Gyula a héten Pankotai Lilit is feljelentette. A diákaktivista egy korábbi tüntetésen adott interjúban arról beszélt, hogy szerinte rendszerváltásra van szükség. Budai szerint Pankotai Lili az interjúban Orbán Viktor megölésére utalt, amit bűncselekménynek tart.
A diákaktivista az RTL Híradónak reagált. Azt mondta, félreértették a szavait. „Én nem a családapáról, nem a focidrukkerről, nem a nagypapáról beszéltem, hanem abszolút - csak és kizárólag - politikai értelemben.”
A TASZ jogásza, Hegyi Szabolcs is megszólalt. Szerinte nem valószínű, hogy Budai Gyula feljelentése nyomán eljárás indul.
Az RTL Híradó kereste a Nemzeti Nyomozó Irodát és Budai Gyulát is, de egyelőre nem kaptak választ.
Két feljelentést is tett Ruszin-Szendi Romulusz ellen Budai Gyula, a Fidesz országgyűlési képviselője. Az egykori vezérkari főnök szolgálati villájának ügye és egy korábbi zsírleszívás miatt fordult a hatóságokhoz. Szerinte hivatali és szolgálati visszaélés történhetett.
A Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (KEHI) friss jelentése szerint a szolgálati lakásra több mint 1 milliárd forintot költöttek. A dokumentumban az szerepel, hogy „luxusberuházásokról és kirívóan pazarló beszerzésekről” van szó. A részletek között 18 millió forintos virágágyás, több mint 7 millió forintos masszázsmedence és darabonként csaknem másfél millió forintos fotelek is szerepelnek. A KEHI szerint a közpénzek felhasználása súlyosan megkérdőjelezhető.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Májusban vonult vissza a közélettől, most azonban egy személyes családi esemény miatt tért vissza a Facebookra. Nemrég született unokája nevét is elárulta.
Gyurcsány Ferenc ismét jelentkezett a közösségi médiában, ezúttal egy különleges családi esemény kapcsán. A korábbi miniszterelnök májusban vonult vissza a közélettől, amikor Dobrev Klára bejelentette, hogy férje minden politikai tisztségéről lemond. Egyben azt is közölték, hogy elválnak.
A lemondása után Gyurcsány neve eltűnt a DK hivatalos oldaláról, közösségi felületei pedig archivált státuszba kerültek. Azóta szinte teljesen eltűnt a nyilvánosságból.
Most azonban a Gulyáságyú Média szúrta ki, hogy a volt politikus egy nyilvános Facebook-bejegyzést tett közzé, amelyben nemrég megszületett unokájáról számolt be. Egy fényképet is megosztott a kisbabáról, és a nevét is elárulta.
Gyurcsány Ferenc ismét jelentkezett a közösségi médiában, ezúttal egy különleges családi esemény kapcsán. A korábbi miniszterelnök májusban vonult vissza a közélettől, amikor Dobrev Klára bejelentette, hogy férje minden politikai tisztségéről lemond. Egyben azt is közölték, hogy elválnak.
A lemondása után Gyurcsány neve eltűnt a DK hivatalos oldaláról, közösségi felületei pedig archivált státuszba kerültek. Azóta szinte teljesen eltűnt a nyilvánosságból.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Az Indiai Kereskedelmi Pilóták Szövetsége (ICPA) bírálta azokat a feltételezéseket, amelyek szerint pilóta-öngyilkosság okozhatta az AI 171-es járat balesetét. A szövetség közleményében azt írta, hogy ez a megközelítés „meggondolatlan és alaptalan”, írja a Times of India.
Ahogy már írtunk róla, egy hónappal az Air India 171-es járatának katasztrófája után nyilvánosságra hozták az indiai légihatóságok az előzetes vizsgálati jelentést. A repülőgép június 12-én zuhant le nem sokkal a felszállás után, és egy orvosi kollégium épületébe csapódott. A járat az indiai Ahmedabadból tartott volna Londonba. A fedélzeten tartózkodó 242 ember közül csak egyetlen utas élte túl a tragédiát, a földön pedig további 19 ember vesztette életét.
A vizsgálat megállapította, hogy a felszállást követően néhány másodpercen belül mindkét hajtómű üzemanyag-ellátását leállították. A pilóták között elhangzott beszélgetés alapján az egyikük megkérdezte a másikat, hogy miért történt ez, aki azonban tagadta, hogy ő állította volna át a kapcsolót.
Ezután ugyan megpróbálták visszakapcsolni az üzemanyag-ellátást, de csak az egyik hajtómű tudott részlegesen újraindulni, és annak teljesítménye nem volt elegendő a zuhanás megállításához.
Az Indiai Kereskedelmi Pilóták Szövetsége hangsúlyozta, hogy ezek az elméletek károsak, és arra kérte a nyilvánosságot, hogy várják meg a vizsgálat hivatalos és részletes eredményeit.
„Mélységesen felháborítanak bennünket a spekulatív narratívák, különösen a pilóta öngyilkosságára vonatkozó meggondolatlan és alaptalan célzás. Ebben a szakaszban semmilyen alapja nincs egy ilyen állításnak, és egy ilyen súlyos vádra hivatkozni hiányos vagy előzetes információk alapján nem csak felelőtlen, de mélységesen érzéketlen az érintett személyekkel és családjukkal szemben” – áll a közleményben.
Hozzátették azt is, hogy a pilóták átfogó pszichológiai és szakmai szűrésen vesznek részt, és a legmagasabb biztonsági alkalmassági szabályok szerint dolgoznak.
Az Indiai Kereskedelmi Pilóták Szövetsége (ICPA) bírálta azokat a feltételezéseket, amelyek szerint pilóta-öngyilkosság okozhatta az AI 171-es járat balesetét. A szövetség közleményében azt írta, hogy ez a megközelítés „meggondolatlan és alaptalan”, írja a Times of India.
Ahogy már írtunk róla, egy hónappal az Air India 171-es járatának katasztrófája után nyilvánosságra hozták az indiai légihatóságok az előzetes vizsgálati jelentést. A repülőgép június 12-én zuhant le nem sokkal a felszállás után, és egy orvosi kollégium épületébe csapódott. A járat az indiai Ahmedabadból tartott volna Londonba. A fedélzeten tartózkodó 242 ember közül csak egyetlen utas élte túl a tragédiát, a földön pedig további 19 ember vesztette életét.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
