prcikk: Mikor készítettek először hőmérőt? És mikor mérték először ehhez készített eszközzel a betegek lázát? | szmo.hu
HÍREK
A Rovatból

Mikor készítettek először hőmérőt? És mikor mérték először ehhez készített eszközzel a betegek lázát?

És egyáltalán kinek jutott eszébe először megmérni egy beteg lázát? És mit csináltak a lázmérő feltalálása előtt?


Kényelmes és gyors megoldás, hogy amikor rosszul érezzük magunkat, és azt gyanítjuk, belázasodtunk, előkapjuk a lázmérőt. Vagy azt, hogy hőmérővel

Hőmérséklet mérésére szolgáló eszközöket évszázadok óta használ az emberiség, bár a háztartásokban jóval később terjedtek el.

Mikor készítettek először hőmérőt? És mikor mérték először ehhez készített eszközzel a betegek lázát?

Az első tudományos igényű hőmérőt, pontosabban termoszkópot Galileo Galilei alkotta meg 1592-ben.

Egy szűk nyakú gázpalackot félig megtöltötte vízzel, majd fejjel lefelé állította egy ugyancsak vízzel telt edénybe. A hőmérséklet változásával a palackban a vízoszlop lefelé vagy felfelé mozog. A termoszkóp hibája az volt, hogy a légnyomás is hatással volt rá, így nem bizonyult elég pontosnak. Viszont megihletett egy orvost.

Az első orvos ugyanis, akinek eszébe jutott az, hogy a a betegek lázát a test hőmérsékletét külön erre szolgáló eszközzel állapítsa meg, egy olasz férfi volt, a Santorius néven is ismert Santorio Santorio.

"Ő arra a következtetésre jutott, hogy ha pontos képet akar kapni a betegségek természetéről, akkor bizony sok mindent meg kéne tudni mérni ehhez" - írja Lévai Júlia.

Santorius Galilei példája nyomán 1625-ben készítette az első lázmérőt: "Egy hosszú és keskeny csőből állt, amelyet egy üveggolyó zárt le. A cső másik végén, a golyó és a levegőréteg alatt víz volt. A páciensnek a szájába kellett vennie (más esetben a kezében alaposan meg kellett ráznia) az üveggolyót, amely ezáltal hamar fölmelegedett, a hőjét átadta a levegőnek, amely ettől kitágult, és a tágulása mértékében kiszorította az alul lévő vizet. A kiszorulás mértékét pedig egy skálával meg lehetett mérni, amivel Santorius le tudta olvasni az emberi test hőmérsékletét. Viszonyítási pontként a hó és a gyertyaláng hőmérsékletét használta."

Galilei termoszkópját egyébként Ray módosította 1631-ben. Ez maga a megfordított Galilei-palack, amelyben a melegedést és a lehűlést a víz kiterjedése mutatja. 1633-ban II. Ferdinánd, toszkánai nagyherceg, aki érdeklődött a természettudományok iránt, olyan hőmérőt készített, amely alkoholt tartalmazott és a cső tetejét elzárta, hogy az alkohol ne párologjon el. Az állítólag fázós nagyhercegről az a legenda terjedt el később, hogy a fogadószobájában két hatalmas hőmérő függött, és miközben leveleket, iratokat diktált vagy éppen a vendégeit fogadta, a hőmérőket leste, és a leolvasott értékek alapján vette fel vagy vette le a sapkáját.

1640-ben az olasz akadémia tagjai megalkották a higanyos hőmérő prototípusát, úgy, hogy eltávolították a levegőt a lezárt cső felső részéből.

1695-ben Guillaume Amontons fejlesztette tovább a hőmérőt.

1701-ben Olaf Römer találta fel az alkoholos hőmérőt és olyan hőmérsékleti skálát hozott létre, ahol a víz forráspontja 60° és a jég/só keverék 0°-os volt.

És ha már Celsius: sokan úgy hiszik, hogy ő alkotta az első megbízható hőmérőket,

de ez tévedés. Anders Celsius az általunk ma használt skálát hozta létre. Azt javasolta az uppsalai egyetem évi rendes közgyűlésén, hogy készítsenek olyan hőmérőt, amelynek 100-as pontja a víz fagyáspontja, 0 a víz forráspontja, és a kettő közt 100 egységből álljon a skála.

Az első megbízható hőmérőt Gabriel Daniel Fahrenheit készítette a 18. század elején.

Felnőttként üvegfúvó műhelyt nyitott, és hőmérők, barométerek gyártásával foglalkozott. Az ő korában a hőmérőkben leginkább borszeszt használtak, de ez viszonylag alacsony, 80 Celsius-fokos forráspontja miatt nem volt jó arra, hogy a nagyon magas hőmérsékletet mérje, másrészt nem volt elég pontos.

Fahrenheit abból indult ki, hogy egy francia tudós megállapította: a víz meghatározott, állandó hőfokon kezd forrni. Az üvegműves szerette volna igazolni mérőeszközzel a megállapítást, és rájött, hogy a higany lesz erre a célra a legalkalmasabb, mert változó hőmérséklete érzékelhetően, de mindig ugyannyira változtatja meg a barométer higanyoszlopának magasságát. Sikerült olyan tisztaságú higanyt előállítania, amely nem tapadt a vékony üvegcső falához, így a víz fagyás- és olvadáspontjánál magasabb, illetve alacsonyabb hőmérsékletek mérése is lehetővé vált.

Mivel nem akarta, hogy skálájának a téli napokon negatív értéke legyen, alsó kiindulópontnak az addig mért leghidegebb hőmérsékletet választotta (ez -17,8 Celsius-foknak felel meg). A másik végpont saját testhőmérséklete lett, a skálát - bízva hőmérőjének pontosságában - 96 fokra osztotta, a víz fagyáspontja 32 fokra esett. Később kicsit módosított a beosztáson, hogy a víz forráspontja pontosan 212 fokra jöjjön ki, azaz a két pont közötti különbség éppen 180 fok legyen. Mivel a Celsius skálán ez a különbség 100 fok, 1 Fahrenheit fok hőmérséklet 5/9 Celsius fok hőmérsékletnek felel meg. Fahrenheit skáláját ma már csak az Egyesült Államokban használják, Európában és a tudományos életben kiszorította a Celsius skála.

Celsius elképzelése alapján 1742-ben készítettek hőmérőt, a skálája felhasználásával,

de a két végpont megcserélésével. Barátja, a világhírű botanikus Carl Linné az eredeti skálát (ahol annál magasabb volt az érték, annál hidegebbet mutatott, és minél melegebb volt, annál kisebb érték látszott) megfordította, mert úgy vélte, logikusabb és könnyebben érthető, ha a hideghez tartoznak az alacsony, és a meleghez a magas számok. Ma is így használjuk a hőmérőket, lázmérőket.

A higanyos lázmérők a háztartásokban széleskörűen, Európa-szerte a 20. század során terjedtek el. És 2007 után tűntek el a hazai üzletekből, miután az Európai Unió betiltotta a gyártásukat. Egyébként sok helyen a digitális hőmérők szorították ki a hagyományos eszközöket. Ma, aki higanyos hőmérőt használ, az vagy a régi, féltve őrzött darabot, vagy a Kínából behozott lázmérőt használja.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


HÍREK
A Rovatból
Orbán a tiszásokról: Szentesen ők „tájidegen elemek, mert itt munkából élnek az emberek” – Magyar Péter visszavágott
A miniszterelnök ünneprontónak is nevezte a Tisza Párt szimpatizánsait, és az ukránokért dolgozóknak titulálta őket. Magyar Péter erre reagálva azt üzente Orbánnak, hogy ne a civilekkel keménykedjen és ordibáljon, hanem álljon ki egy nyilvános vitára.


Orbán Viktor szerda este Szentesen tartott nyilvános fórumot, ahol többször is kiszólogatott a bekiabáló Tisza-szimpatizánsoknak.

Szerinte a tiszások Szentes környékén „tájidegen elemek, mert az emberek itt munkából élnek”, és „ünneprontók”, akik hívatlanul érkeztek. „Mi vagyunk otthon, ők a vendégek” – jelentette ki a miniszterelnök.

Azt is üzente a tiszás fiataloknak, hogy „akár meg is köszönhetnétek”, a kormány a fiatalokért tett az elmúlt négy évben.

Orbán a választási esélyekről is magabiztosan beszélt. Szerinte jó a helyzet a Fidesz számára az ócsai, a békéscsabai és a szolnoki választókerületben, ahol az elmúlt napokban járt országjárása során. „Mindenhol győzelemre állunk” – jelentette ki.

Úgy véli, ha volt is olyan, hogy a Tisza Párt előnyben volt a Fidesszel szemben, az „mára elpárolgott”, mert „lefele folyik a Tisza, nem párolog már vissza”.

A kormányfő úgy fogalmazott: „két-háromszorosan többen vagyunk”.

Orbán a választás tétjét is egyértelműsítette. „A helyzet kristálytisztán egyszerű, vagy nemzeti kormányunk lesz, vagy ukránbarát kormányunk” – mondta, hozzátéve, hogy a Fidesz-kormány garantálja az olcsó energiát, míg egy ellenzéki győzelem esetén az energiaárak, a benzin és a rezsi az egekbe szökne.

Míg a miniszterelnök a Tisza-támogatókat ekézte, a rendezvényen szintén felszólaló Lázár János Magyar Pétert bírálta a 24.hu tudósítása szerint. A pártelnökre célozva azt mondta: „Az a politikus, aki a magánéletében felelőtlenül viselkedik, az nem lehet jó vezető.”

Magyar Péter, a Tisza Párt vezetője reagált a Facebook-oldalán a kritikákra. Szerinte „ha van ember ebben az országban, aki nem végzett a politikán kívül érdemi munkát, az pont Orbán Viktor és Lázár János”. A miniszterelnöknek azt üzente:

„Ne a civilekkel keménykedjen és ordibáljon Miniszterelnök Elvtárs! Szedje össze a bátorságát és húsz év után álljon ki egy nyílt vitára!”

Azt is megjegyezte, hogy „Orbán Viktor egy olyan ember, akinek soha nem volt a politikán kívül más munkahelye.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
HÍREK
A Rovatból
„Nagyon szívesen eljövök” – Freddie-t levehetik a köztévé képernyőjéről Vitályos Eszter bírálata után
Fehérvári Gábor Alfréd a Partizánnak adott interjúban jelentette ki, hogy vállalja a következményeket a kormányszóvivőt bíráló kommentje után. Az énekes szerint már jelezték neki, hogy a politikai véleménynyilvánítása miatt lehet, hogy nem ő vezeti a következő SzerencseSzombatot.


„Ha ennek az lesz a vége, hogy engem kitesznek a SzerencseSzombatból, én nagyon szívesen eljövök” – jelentette ki ma a Partizánban Fehérvári Gábor Alfréd, azaz Freddie. Az énekes-műsorvezető elmondta, a Vitályos Eszter kormányszóvivőt bíráló kommentje után már kapott egy figyelmeztetést, és felmerült, hogy ne ő vezesse a választások előtti, április 11-i adást.

Freddie a műsorban arról beszélt, hogy az egész Kormányinfóra vonatkozott a hozzászólása, mivel zavarja, hogy a kormány képviselői egyes újságok munkatársait nem hagyják kérdezni.

Szerinte alkotmányos jogát gyakorolta, amikor véleményt nyilvánított. Elmondása szerint a SzerencseSzombat gyártásvezetője hívta fel azzal, hogy „»Freddie, felhívtak«”, és azt kérték, ne ő vezesse a következő adást. „Mondom, jó, de ilyet nem kérhetnek, mert nem csináltam semmit” – idézte fel a beszélgetést. Kijelentette, nem hajlandó kiszolgálni a propagandát, és elutasítana bármelyik párttól érkező felkérést.

A vita múlt vasárnap kezdődött, amikor Freddie a 444.hu egyik cikke alatt kommentelt Vitályos Eszter kormányszóvivőnek: „Semmilyen tiszteletet nem érdemeltek Eszter. Semmilyet.” A poszt egy olyan Kormányinfó-részletet dolgozott fel, amelyen a kormányszóvivő több tiszteletet kért Gulyás Gergely számára egy, a gödi Samsung-gyárral kapcsolatos kérdés után. Freddie maga is Gödön lakik.

A kommentre hamarosan reagált Vitályos Eszter is.

„Jól megmondta! Bár az igazat megvallva senkit sem ismerek, aki Freddie-nek hívatja magát” – írta.

Nem sokkal később közleményt adott ki az MTVA is, amelyben leszögezték, hogy a közmédia etikai kódexével nem tartják összeegyeztethetőnek, hogy egy műsorvezető politikai témában nyilvánítson véleményt. Ugyanakkor hozzátették, hogy Fehérvári Gábor Alfréddal 2021 decembere óta nem állnak jogviszonyban, a SzerencseSzombat pedig egy kereskedelmi műsor, amelynek a közmédia csupán felületet biztosít.

Freddie a mai interjúban tisztázta, hogy külsősként, kizárólag szombatonként dolgozik a köztelevíziónak, és nincs beleszólása a műsorkészítési folyamatokba. Az énekes arról is beszélt, hogy nem ez lenne az első eset, hogy elküldik: évekkel ezelőtt egyszer már felbontották a szerződését, amiért nem volt hajlandó beadatni a covid-oltást.

Azt is hozzátette, ha végül nem ő vezetheti a lottósorsolást, az számára egyértelmű üzenet lesz.

„Ha nem, akkor az tökéletesen legitimálja azt, amit gondolok és oly’ sokan gondolunk a rendszerről” – fogalmazott.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

HÍREK
A Rovatból
Magyar Péter Békéscsabán: Nézd, Andi, tömeg!
A Tisza Párt elnöke a békési megyeszékhelyen tartott rendezvényén azt mondta, nem akarnak „Orbán Viktor 2-t vagy egy Fidesz lightot”, nem ezért kérnek kétharmados felhatalmazást. Szerinte a kormánypárt kampánya összeomlott.
DKA - szmo.hu
2026. április 02.



„Nézd, Andi, tömeg!” – ezzel a Mészáros Lőrinc-paródiára célozva lépett a Békéscsabán összegyűlt támogatók és érdeklődők elé Magyar Péter szerda este országjárása újabb állomásán. A Tisza Párt elnöke egy hónapon belül másodszor járt a megyeszékhelyen, ezúttal is nagy tömeg várta. Valaki egy táblán hirdette a „Nézd, Andi, tömeg!” szöveget Mészáros Lőrinc arcképével.

„11 nap van hátra, 11 nap múlva a magyar nép rendszert vált” – jelentette ki Magyar Péter, aki a kampányt egy maratonhoz hasonlította. Szerinte már az utolsó száz méterét futják, de a célegyenesben nem szabad felülni semmilyen provokációnak.

A 24.hu tudósítása szerint beszélt arról is, miért kérne kétharmados felhatalmazást.

Mint mondta, nem azért, mert „Orbán Viktor 2-t vagy egy Fidesz lightot” akarnak, hanem azért, mert ezzel a felhatalmazással „sokkal gyorsabban, könnyebben, kevesebb jogászkodással” tudnák szétszakítani azt a hálót, ami „beszövi a nemzet testét”.

A választási opciókat úgy vázolta fel, hogy az egyik sarokban egy „maffiafőnök”, a másikban egy „becsületes hazafi, egy százados, valamint egy 19 éves srác, Gundalf” áll, és velük az egész magyar nép.

A beszédében ezúttal is élesen bírálta a kormányt, állítása szerint a Fidesz kampánya összeomlott, Szijjártó Péter hazaárulást követett el, Orbán Viktor pedig behívta az oroszokat.

Szabó Bencét „újkori hősnek” nevezte, aki szerinte esküjéhez méltón leleplezte a királyt, kiállása pedig egy „segélykiáltás” volt az ügyészek, bírák, rendőrök és kormánytisztviselők nevében.

A pártelnök azt is mondta, a Gundalf néven ismert 19 éves informatikus „csuklóból a földre nyomta a rogáni propagandát”. Az ügyben tegnap a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság közölte, hogy nem indít vizsgálatot a fiúról készült titkosszolgálati videó miatt.

Magyar Péter a békéscsabai beszédét azzal a személyes vállalással zárta, hogy addig fog a politikában dolgozni, amíg segíteni tud.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

HÍREK
A Rovatból
Péterfalvi Attila a Gundalf-videóról: a hatóság helyette nem lép, ha neki nem fáj
A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság nem vizsgálja a Gundalf-videó ügyét, amíg az érintett nem tesz panaszt. Péterfalvi Attila elnök szerint a meghallgatás körülményei nem tartoznak a hatáskörükbe.


Hiába lehetett jogszerűtlen a Tisza Párt egykori informatikusának, Gundalfnak a meghallgatása és az arról készült videó nyilvánosságra hozatala, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság nem vizsgálódik.

Az adatvédelmi hatóság elnöke, Péterfalvi Attila az RTL Híradónak azt mondta, hivatalból nem indítanak eljárást, azt magának az érintettnek kellene kérnie, ami eddig nem történt meg.

„A hatóság álláspontja, hogy hivatalból nem folytat eljárást. Ha a nyilvánosság vagy az a fajta adatkezelés, amit akár vélelmezhetünk úgy is, hogy nem jogszerű, nem fáj az érintettnek, és ő nem kezdeményez eljárást, akkor helyette nem lép be a hatóság”

– közölte telefonon Péterfalvi Attila. Hozzátette, a meghallgatás eljárási körülményei nem tartoznak a hatóság hatáskörébe.

A kormány által múlt héten nyilvánosságra hozott, megvágott felvételen az Alkotmányvédelmi Hivatal egyik tisztje a Büntető Törvénykönyvvel riogatja az akkor még Gundalfként ismert Hrabóczki Dánielt. „Nem tudom, az eddigi élete során mennyire forgatta a Btk.-t. Van benne egy olyan tényállás, hogy kémkedés. A kémkedéshez feljelentési kötelezettség kapcsolódik, és ha ezt valaki elmulasztja, az önmagában is bűncselekmény” – hangzik el a videón, amelyen feltételezett ukrán titkosszolgálati kapcsolatairól faggatják a férfit.

Hrabóczki Dániel korábban a 444.hu-nak arról beszélt, hogy a meghallgatáson elhangzottakat államtitoknak minősítették. „Tájékoztattak arról, hogy a kihallgatáson elhangzó dolgok mind államtitoknak minősülnek, és ezeket senkinek nem adhatom tudtára, nem beszélhetek róluk, mert az bűncselekmény” – mondta az informatikus.

A Társaság a Szabadságjogokért szerint az eljárás sérthette az informatikus alkotmányos jogait. A videó azonban nemcsak abból érdekes, ami benne van, hanem abból is, ami hiányzik belőle.

A kiugrott NNI-nyomozó, Szabó Bence a Telexnek úgy nyilatkozott, a felvétel egyáltalán nem cáfolja az általa elmondottakat.

„Abból a szempontból egyáltalán nem cáfolja, hogy mi hogyan történt egymás után, és arra sem ad választ, ki az a Henry, kik a csapatai, kik dolgoznak a Tisza párt ellen. Egyáltalán miért volt szükség a Tisza párt bedöntésére – erre nem ad választ az egész videó” – fogalmazott a volt rendőr.

Az ügyet a Direkt36 tárta fel először: a lap szerint a Nemzeti Nyomozó Iroda tavaly nyáron titkosszolgálati nyomásra tartott házkutatást gyermekpornográfia gyanújával a Tisza párt két informatikusánál. A nyomozók azonban semmilyen terhelő bizonyítékot nem találtak, csupán egy beszervezési kísérlet nyomaira bukkantak.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk