Gulyás Gergely: Amikor még beszéltem Magyar Péterrel, abban teljes volt az egyetértés közöttünk, hogy ő bolond

Magyar Péter egy vasárnapi videós Facebook-posztban jelentette be, hogy hétfő hajnalban Törökországba utazik, ahol kedden és szerdán részt vesz a NATO-csúcson. Azt mondta, a külügyminiszter és a honvédelmi miniszter társaságában találkozik a katonai szövetség vezetőjével, emiatt nem lesz jelen a hétfői és keddi parlamenti ülésen. Távollétében Ruff Bálint miniszterelnök-helyettes látja el az itthoni feladatait.

A miniszterelnök szerint az utóbbi hetekben bebizonyosodott, hogy megéri megbízható, de kritikus partnerként együttműködni. Ezt szerinte bizonyítja, hogy a Tisza-kormány megállapodott Ukrajnával a kárpátaljai magyarok jogairól, felélesztették a V4-ek szövetségét, valamint „történelmi sikert” értek el azzal, hogy hazahozták a magyaroknak járó mintegy 6 ezer milliárd forintnyi uniós forrást.

Magyar közölte, Törökországban konstruktív szellemben fog tárgyalni, és kiemelte, hogy Mark Rutte NATO-főtitkárral egyetértettek a magyar katonák koszovói békefenntartó misszióban végzett kiváló munkájában.

Beszélt az Európai Uniós SAFE hitelről is, ami szerinte kiváló lehetőség a Magyar Honvédség kapacitásainak erősítésére, úgy, hogy annak előnyei „az emberek mindennapi életében is észrevehetők legyenek”, mivel abból bizonyos keretek között vasúti, infrastrukturális és egészségügyi fejlesztések is megvalósíthatók.

Ezzel szemben a Tisza-kormány a hitelt felelősségteljesen és szakmai alapon fogja felhasználni. A parlamenti ülésről azt írta, helyette Vitézi Dávid fog napirend előtt felszólalni.

A miniszterelnök az utazás körülményeire is kitért, közölte, hogy szakítva az Orbán-kormány luxusutazásaival, a honvédségi gép helyett a Wizz Air kereskedelmi járatával utazik. Hozzátette, hogy a korábban lefoglalt luxusszállást is lemondták, és a delegáció méretét, valamint a szállodaválasztást illetően is a lehető legtakarékosabban jártak el.

A poszt végén jelezte, hogy két kisebbik fia is elkíséri Törökországba, de az ő utazásukat és minden egyéb költségüket ő állja. A NATO-csúcs szerda esti vége után nem repül rögtön haza, hanem Antalyába utazik tovább, ahol négy napot tölt a fiaival. A távolléte alatt is folyamatosan kapcsolatban lesz a kormány tagjaival.

Előreláthatóan vasárnap este érkezik vissza Magyarországra, és jövő hétfőn már az ő napirend előtti felszólalásával kezdődik az Országgyűlés.

A NATO hivatalos programja szerint a csúcstalálkozót július 7–8-án rendezik Ankarában. A török hatóságok a rendezvény előtt komoly biztonsági intézkedéseket vezettek be, amelyek magukban foglalják a gyülekezések korlátozását és a fokozott rendőri jelenlétet. A csúcs egyik napirendi pontja lehet a koszovói KFOR-misszió jövője is, amellyel kapcsolatban a NATO júniusban jelezte, hogy a javuló biztonsági helyzetre való tekintettel a következő egy évben megkezdik az ott állomásozó erők létszámának fokozatos kiigazítását, miközben a missziót továbbra is a nyugat-balkáni stabilitás kulcsának tekintik.

Havasi Bertalan, a Fidesz kommunikációs igazgatója és Orbán Viktor sajtófőnöke volt Déri Stefi vendége a Hír TV egyik műsorában. Az interjúban beszélt arról, miért érezte magát korszerűtlennek a kormányzati munkában, kritizálta a Fidesz választási kampányát, és kifejtette véleményét a jobboldali média jövőjéről is.

A beszélgetés elején újságírói pályájának kezdeteiről mesélt, elmondva, hogy édesapja, Havasi János ismert újságíró volt, ami számára inkább inspirációt, mint nyomást jelentett. Bár jogi egyetemet végzett, már 18 évesen a Magyar Nemzet tudósítója lett, és a helyi rádióknak is dolgozott. Arról, hogy a kormányváltás előtt miért távozott a Miniszterelnöki Sajtóiroda éléről, azt mondta, egyre kényelmetlenebbül érezte magát abban a közegben, ahol a kommunikáció a közösségi médiára helyeződött át. Szerinte ez egy természetes, de sajnálatos folyamat. „De az, hogy ilyen mértékben tevődött át a politika és a kormányzati kommunikáció is a közösségi médiatérbe, teljesen figyelmen kívül hagyva a hagyományos, 30 éve ismert sajtóműködési szabályokat és elveket, az számomra már nem volt komfortos” – jelentette ki.

A Fidesz választási kampányával kapcsolatban úgy fogalmazott, nem nagyon lehetett volna máshogy csinálni, és ha kritizálná, akkor az egész világot kritizálná, hogy „tényleg csak ilyen fejbelövős videóval lehet” politizálni. A háborús üzenetekkel kapcsolatban elismerte, hogy talán túlzásba estek.

Cáfolta azt a vélekedést, hogy Orbán Viktort elzárták volna a sajtótól, szerinte a volt miniszterelnök az, aki „mindig mindenkivel szóba állna”, de egy kormányfő programja kötött.

Orbán Viktor választási vereséget elemző 10 pontjával kapcsolatban Havasi Bertalan elmondta, a Fidesz mértéktartó ígéretei nem tűntek vonzónak a TISZA Párt ígéreteivel szemben. A digitális térben elszenvedett vereségről szóló pontról kettős véleménye van: a Fidesz kommunikációs igazgatójaként elfogadja, hogy így van, de „mint 30 éve a szakmában dolgozó ember nem értek vele egyet”.

„És hogyha karakterből mentünk volna, és Orbán Viktor is karakterből ment volna ebben a választásban, nem pedig algoritmusoknak akartunk volna kedvezni, akkor lehet, hogy nem itt tartanánk most” – vélekedett. Stumpf István Fidesz-kongresszusi beszédére, amelyben a „NER-lovagokat” és a „kalmárszellemet” kritizálta, úgy reagált, hogy konkrét neveket kellene mondani. „Bárki, aki ilyeneket mond, meg szoktuk kérni, hogy mondjon konkrét neveket, konkrét eseteket, és én akkor arra megpróbálok válaszolni” – tette hozzá.

Szóba került a Karmelitánál történt incidense Magyar Péterrel, amely miatt hivatali visszaélés gyanújával feljelentést is tett. A nyomozást azonban nem rendelték el, mert az ügyészség szerint a miniszterelnök kérése nem minősült formális utasításnak. Havasi Bertalan elmondta, fontolgatja a fellebbezést, de elgondolkodott azon, hogy a mai jogállamiság állapotában van-e ennek értelme. „Én az ügyészségben

– fogalmazott.

A közösségi médiáról rendkívül negatív véleménye van.

Hozzátette, hogy bár egy ideig kíváncsiságból neki is volt profilja, végül letörölte. Úgy véli, a politizáláshoz nincs szükség a közösségi médiára, ha az embernek van karaktere és karizmája.

A Fidesz új médiastratégiájával kapcsolatban kijelentette:

Reményei szerint a párt hitelesen tud majd beszélni a valóságról és a „magyar-péteri önkény” jelentette veszélyekről. A jobboldali sajtó jövőjéről azt mondta,

Információi szerint a korábbi négyezer fős polgári sajtóban dolgozó létszám 2500 főre csökkenhet a leépítések után. Úgy látja, a jövőben a különböző médiumoknak jobban össze kell majd dolgozniuk. „Nem tudom, van-e legalább egy tucat stúdió, ahol ilyen hasonló beszélgetések készülnek? Lehet, hogy ezen érdemes valamennyit húzni, vagy érdemes racionalizálni” – vetette fel.

Az interjú végén éles kritikával illette azokat a fideszes politikusokat, akiket szerinte apátiába süllyesztett a választási vereség. Úgy véli, két hónap eltelt a választás óta, és akit ennyire megvisel egy vereség, annak nincs helye a politikában.

Tehát ne foglalja a helyét tovább a sorainkban, a parlamentben meg pláne nem. Nincs szükség ilyen emberekre” - jelentette ki Havasi Bertalan.

A TELJES BESZÉLGETÉS

Magyar Péter egy, a Parlamentben lévő miniszterelnöki dolgozószobájában készült fotóval illusztrált bejegyzésben írt arról, hogyan éli meg a hivatali léttel járó felelősséget és magányt.

„Sokan kérdezik, hogy miként éltem meg emberként az első heteket miniszterelnökként. A válasz összetett. Egyszerre éreztem felemelőnek és a jogos elvárások miatt óriási felelősségnek. És persze sokszor magányosnak” – kezdte a posztot.

A kormányfő arról is írt, hogy korábban azt hitte, a legnehezebb az életének teljes megváltozása lesz, a tudat, hogy már soha nem lehet az, aki korábban volt, és hogy a gyerekeivel sem lesznek privát pillanatai nyilvános helyen, de szerinte ehhez hozzá lehet és kell is szokni.

„A végső döntést a lehetséges irányokról, változásról, cseréről és felelősségről végül mindig a hajóskapitány, jelen esetben a miniszterelnök hozza meg. Ezek a pillanatok sokszor valóban magányosak. Nem tudod és nem is szabad megosztani, vagy másokra hárítani a felelősséget” – fogalmazott.

A hasonlatot folytatva hozzátette:

A bejegyzést azzal zárta, hogy a közzétett fotó egy ilyen magányos pillanatot örökített meg az Országgyűlés ülése előtt.

„Ezt nem fenyegetésnek szántam, és azt hiszem, ez nem is hangzik fenyegetésnek. Ez inkább egy jó tanács annak, aki úgy érzi, hogy valami bűnt követett el” – mondta a Blikknek a Tisza Párt képviselője, aki azt is elárulta, milyen információi vannak a beszédében említett visszaélések kapcsán.

Hozzátette, hogy különböző pletykákból ugyan sok mindent lehet hallani, de ezek valóságtartalmát nem tudja és nem is feladata megítélni.

A képviselő arról is beszélt, hogy a májusi beszéde óta már több helyi polgármesterrel is találkozott, az egyeztetések pedig állítása szerint jó hangulatban teltek, és a városvezetőktől nem kapott visszajelzést a kijelentéseivel kapcsolatban. Bihari szerint a Fidesz „próbál a kormánypártba belekötni, valami fogást találni”, de ez neki „semmilyen problémát nem okoz”.

Miközben a képviselő árnyalja a felvételen elhangzottakat, az ügy politikai olvasata egyre élesebb. A Fidesz szerint a képviselő szavai egyértelmű nyomásgyakorlást és fenyegetést jelentenek. Panyi Miklós, a párt országgyűlési képviselője kedden napirend előtt a Parlamentben arról beszélt, hogy információik szerint a Tisza Párt képviselői büntetőeljárásokkal fenyegetik a kistelepülések polgármestereit, és vádalku megkötését ajánlják nekik.

A vitát kiváltó hangfelvétel, amely egy szerencsi katolikus óvodai bálon készült május 16-án, másnap, szerdán került nyilvánosságra. Ezen a képviselő arról beszél, hogy tudomásuk szerint a választókörzetben „körülbelül 35 olyan önkormányzatról tudunk, ahol visszaélések történtek”.

Ezt követően fogalmazta meg az azóta elhíresült mondatát: „Aki olyan, nagyon melegen ajánlom, hogy kössön vádalkut, de maradjon a helyén, mert minden önkormányzati vezetőre szükség van.”

A vita súlyát az adja, hogy a közéletben a vádalku fogalma nemcsak jogi, hanem hatalmi kérdésként is megjelent. A jogintézmény lényege, hogy a bűnösség beismeréséről szóló egyezséget az ügyészség és a terhelt köti, amelyet a bíróság hagy jóvá. Politikusnak nincs hatásköre ilyen megállapodást ígérni vagy kieszközölni.