Bohár Dánielt három hónapra kitiltotta a Parlamentből Forsthoffer Ágnes

Hegedűs Zsolt egészségügyi miniszter a közösségi oldalán közölte, hogy hűtlen kezelés gyanúja miatt, ismeretlen tettes ellen tett feljelentést. A beadvány a Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Központi Kórház és a Medcenter Kft. között évek óta húzódó jogvita ügyében feltárt körülmények alapján készült.

A miniszter szerint az ügyben olyan döntések és mulasztások történhettek, „amelyek a kórháznak jelentős vagyoni hátrányt okozhattak”, de hozzátette, a büntetőjogi felelősség megállapítása a hatóságok feladata.

Hegedűs hangsúlyozta, miniszterként kötelességének érzi, hogy jogi lépéseket tegyen, ha közpénzt, betegellátást vagy állami intézményt érintő súlyos visszásság gyanúja merül fel. Bejegyzését azzal zárta, hogy „nem lesz következmények nélküli, ha bárki a közvagyonnal felelőtlenül bánik.”

A feljelentés előzménye, hogy a kórház és a Medcenter Kft. közötti vita egy 2006-os szerződés elszámolási problémáiból indult.

A miniszter július 3-i feljelentése után, július 13-án az OKFŐ visszavonta a borsodi kórház gazdasági igazgatója, dr. Somogyi Aliz magasabb vezetői megbízását.

Magyar Péter a közösségi oldalán számolt be egy szokatlan ajándékról. A bejegyzés szerint egy történelmi nap végén meglepetés várta az irodájában: 90 darab mangót kapott ajándékba Pakisztán miniszterelnökétől.

A miniszterelnök posztja szerint a gyümölcsök annyira népszerűek voltak, hogy egy órán belül szinte mind elfogyott, a bejegyzést pedig egy köszönetnyilvánítással zárta.

A pakisztáni Kereskedelemfejlesztési Hatóság (TDAP) tenderkiírása szerint 76 országba küldenek egyenként 5 kilogrammos díszdobozokat, összesen körülbelül 34,5 tonnányi (6896 doboz), jellemzően „Samar Bahisht Chaunsa” fajtájú gyümölcsből.

A programra vonatkozó felhívás június 1-jén jelent meg, a sajtóhírek szerint pedig a szállítások július elején indultak el. A magyar kormányfőnek címzett csomag is ennek a globális akciónak a részeként érkezett.

A Mi Hazánk elnöke szerint a Fidesz szavazói részéről van társadalmi igény a két párt közötti koordinációra a Tisza-kormánnyal szemben, ezt a migrációs paktum elleni tüntetésen tapasztalta. Toroczkai László a 24.hu-nak adott interjújában arról beszélt, hogy a Mandinernek adott, nagy visszhangot kiváltó nyilatkozatában tényszerűen válaszolt a riporter kérdésére. „Amikor kimentem a migrációs paktum elleni tüntetésre – ahol, ha jól érzékeltem, többségében fideszes és nem mi hazánkos szavazók voltak jelen –, nagy örömmel és szeretettel fogadtak. Pusztán erre a tényre alapoztam, hogy érzek ilyen társadalmi igényt” – magyarázta. Úgy véli, az a 2-3 millió ember, aki nem a Tisza Pártra, hanem a Fideszre vagy a Mi Hazánkra szavazott, még keresi a kormányváltás útját.

Céljának tekinti, hogy pártja minél erősebb legyen, és szívesen képviselné azokat a bizonytalan szavazókat, akik a polgári Magyarország ideáját jónak tartották, de most nem találják a vezetőjüket. Arra a kérdésre, hogy a Fidesz rivális vagy szövetséges-e, egy friss hírrel válaszolt: állítása szerint Gazda Zoltánt, a Székely Nemzeti Tanács egyik vezetőjét azért nem hívták meg Tusnádfürdőre, mert lobbizott azért, hogy ő is meghívást kapjon.

A parlamenti munkával kapcsolatban elmondta, a Mi Hazánk a jövőben is a programja és elvei alapján fog dönteni, ami azt jelenti, hogy esetenként a Fidesszel is együtt szavazhatnak, ahogy az előző ciklusban az akkori ellenzékkel is előfordult. Példaként az alaptörvény-módosítást hozta fel, amelyről hasonlókat mond a két párt. „Mindkét párt azt mondja: a jogállamot nem lehet nem jogállami módszerekkel építeni, ahogy demokráciát sem lehet diktatúrával. Viszont komoly különbség, hogy

– tette hozzá.

Toroczkai szerint a Tisza Párt hatalomra jutása nem változtatott a Mi Hazánk-szavazók Orbán Viktorról és a Fideszről alkotott véleményén. Azok, akik korábban is kritikusak voltak, továbbra is elutasítóak, nekik magyarázatot is kellett adnia a Mandiner-interjúban elhangzottakról. Azt a kijelentését, hogy Orbán Viktor államférfi és történelmi személyiség, továbbra is tartja.

Szerinte a szavait kiforgatták, és cáfolta, hogy koalíciót akarna kötni a Fidesszel. Állítása szerint csupán a Fidesz szavazói körében érez kétségbeesést és igényt az együttműködésre, a saját táborában nem. „A Fidesz-szavazóknál tapasztalok egyfajta kétségbeesést, a mieinknél nem” – jelentette ki.

A pártelnök szerint abszolút rosszul értelmezik azokat a szavait, amelyekben a Fidesszel való együttműködésről beszélt, mert ő nem koalícióra gondolt. „Ki a fene gondolkodik most koalícióban, ha négy év múlva lesznek választások?” – tette fel a kérdést. Szerinte csupán arról van szó, hogy lesznek ügyek, amelyekben együtt lehet működni a Fidesszel. Aggasztó jeleket lát arra, hogy a Tisza Párt visszaél a hatalmával, és ilyenkor természetesnek tartja, hogy a parlamentben együtt lépnek fel a másik két ellenzéki frakcióval. Közös tüntetést azonban korainak tart, mert nem tudni, mivé alakul a Fidesz.

Ugyanakkor hozzátette, hogy a Fidesz szavazótábora tisztességes emberekből áll, és a pártnak is vannak olyan politikusai, mint Simicskó István, akivel el tudja képzelni a közös fellépést. Arra a kérdésre, hogy Orbán Viktorral vagy Lázár Jánossal egy színpadon felszólalna-e, azt mondta, ezt most nehezen tudja elképzelni, de ügyek mentén mindenkivel le kell ülni tárgyalni. Fenntartja korábbi állítását, miszerint a Fidesznek vége, és lefelé ívelő pályán vannak. „A Fidesz biztosan nem fogja tudni túlszárnyalni a legutóbbi választási eredményét, soha nem lesznek képesek ugyanezt a szavazatszámot hozni” – jósolta.

A „néppártosodás” szót kerülni szeretné, mert nem akarnak ideológiai fordulatot végrehajtani, mint Vona Gábor Jobbikja. „A táborunkat szeretnénk szélesíteni, több szavazót szeretnénk megszólítani, de az elveinket soha nem adjuk fel” – hangsúlyozta. Úgy véli, az elmúlt tíz év Fidesz-szavazóit önazonos módon tudja képviselni. Elismert néhány pozitívumot a Fidesz elmúlt 16 évéből, mint a déli határkerítés megépítését és a családpolitikai intézkedéseket, amelyek egy ideig növelték a születések számát. Ezzel szemben komoly ideológiai különbséget lát a Tisza Párttal, például az LMBTQ-jogok kérdésében. „Magyar Péter egyértelműen kijelentette – szintén a velem való vitában –, hogy lehetővé tenné azt, hogy azonos nemű párok is örökbe fogadhassanak gyermeket” – emelte ki.

Ezt a stílusváltást egy konkrét példával illusztrálta: az idei Pride-ra nem ellentüntetést szerveztek, hanem két héttel később megtartották a Családi büszkeség menetét gyermekprogramokkal és pozitív üzenetekkel. „Ez egyfajta stílusváltás, amire biztosan szükség van, de ez nem ellenkezik az ízlésemmel vagy azzal, amit eddig képviseltem” – mondta, majd a felvetésre, hogy megszelídül-e a párt, így felelt: „Szerintem én mindig is szelíd voltam.”

Gulyás Gergely, a Fidesz távozó frakcióvezetője az Egyenes Beszéd című műsorban beszélt a lemondásához vezető okokról, a Fidesz állapotáról és a jövőbeli tervekről. A politikus szerint két fő oka volt a távozásának. Az egyik, hogy az Országgyűlés egy olyan alkotmánymódosítást fogadott el, ami ellen „minden lehetséges eszközzel tiltakozni kell”, és mivel a Fidesznek nincs meg a többsége a megakadályozásához, a távolmaradás és a lemondás a tiltakozás és a figyelmeztetés egy formája.

Elismerte, hogy sokan gondolhatják, hogy éppen az a Fidesz beszél, amely 16 évig kormányzott, de szerinte ha valaki tényszerűen megvizsgálja a módosítást, láthatja, hogy annak egyes rendelkezései „1990 óta példátlanok”.

A másik okként azt nevezte meg, hogy a módosítás megvonja tőle a passzív választójogot.

– fogalmazott. Szerinte a legnagyobb ellenzéki párt frakciójának az a jó, ha olyan vezetője van, aki indulhat a választásokon. Hozzátette, ez a korlátozás a Mi Hazánk képviselőinek felét, a Fidesz-frakció kétharmadát, a KDNP-frakció háromnegyedét érinti. Arra a felvetésre, hogy Rétvári Bence miért nem mond le, Gulyás Gergely azt mondta, a két frakció más helyzetben van, és számára a tiltakozás mellett az is fontos szempont, hogy „nehéz úgy hiteles alternatívát nyújtani, hogy erre az alternatívára nem lehet szavazni”.

Elmondta, hogy a frakcióval egyeztetett a lemondásáról. Arra a kérdésre, hogy miért nem vár a távozással az utód megválasztásáig, azt felelte, a mai napon olyan dolog történik az Országgyűlésben, amit nem szabad szó nélkül hagyni.

Utódját nem nevezte meg, de elárulta, a frakciónak már elmondta, kit képzel el a posztra, és a legfőbb szempont az, hogy az új vezető indulhasson a 2030-as választáson is. Hozzátette: „aki pedig a frakcióvezető lesz, ő jobban fogja csinálni, mint amit én csináltam”.

Gulyás Gergely cáfolta Magyar Péter azon állítását, miszerint a Fidesz-frakcióban szavaztak volna a mandátumok visszaadásáról, de a többség ezt leszavazta.

A saját képviselői mandátumáról való lemondása is felmerült benne, sőt a választások után fel is ajánlotta a Fidesz elnökségének, hogy fel sem veszi azt, de a kérés az volt, hogy maradjon és segítse a frakció munkáját. Orbán Viktor a lemondásának hírét tudomásul vette, amiről már pénteken tájékoztatta a pártelnököt.

Most egy ellenzéki szerepfelfogásba kell belenőni és alternatívát kell állítani a kétharmados többséggel rendelkező kormánnyal szemben, amihez idő kell. Szerinte a belpolitikát most a kormány határozza meg, az ellenzéknek pedig azt a „játékteret kell tudni bejátszani, ami adatott”.

Arra a kérdésre, hogy diktatúra van-e Magyarországon, úgy válaszolt: „Nem, én azt nem mondanám, hogy Magyarországon mától diktatúra van, de az biztos, hogy olyan maradandó módon sérült a demokrácia, hogy 89–90 óta soha.”

A választási vereség okai között említette a gazdasági növekedés hiányát, a 16 évnyi kormányzás „elfáradását”, a korrupcióval kapcsolatos vádakat, külön kiemelve egy bankot érintő ügyet, valamint az Európai Unióhoz való viszonyt.

Magyar Péter azon állítását, miszerint a Fidesz kézi irányítás alá próbálja vonni Sulyok Tamást, és előre megírták neki az alkotmánybírósági beadványt, Gulyás Gergely teljes egészében tagadta. „Azt tudom mondani, amit előtte ön felolvasott, mint a miniszterelnök véleménye, abból egyetlen szó sem igaz” – jelentette ki. Cáfolta azt is, hogy részt vett volna olyan egyeztetésen, amely az alaptörvény-módosítás hatálybalépésének késleltetését célozta volna.

Azzal kapcsolatban, hogy nemzetközi bírósághoz fordulnak-e, elmondta, bár az uniós intézmények iránti bizalma mérsékelt, a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága jobb esélyt jelenthet, mivel a módosítás a választójog durva korlátozása. „Én minden jogorvoslati fórum kihasználására tennék javaslatot a frakciónak vagy a Fidesznek” – közölte. Végül az elhíresült, „nagyon hálásak lesznek nekem” mondatára úgy reflektált, hogy annak idején egyszerűen nem feltételezte, hogy a Tisza Párt megnyerheti a választást.

A TELJES BESZÉLGETÉS