KÉK HÍREK
A Rovatból

A francia Alpokban síelt, közben Budapesten 1,3 millió forintot loptak el egy magyar újságíró számlájáról

Végh Attila oknyomozó riporter szerint a bankja hibázott, mert a jelzése után sem léptek azonnal. A csalók eközben 12 részletben, lottózókon keresztül emelték le a pénzét.
Marton Máté / Illusztráció: Unsplash/Towfiqu barbhuiya - szmo.hu
2026. január 16.



Miközben a francia Alpokban, Budapesttől 1500 kilométerre síelt, valaki 12 részletben közel 1,3 millió forintot emelt le egy magyar újságíró bankszámlájáról. Végh Attila szerint a kár nagyrészt azért nőhetett ekkorára, mert miután az első két gyanús utalást észlelte és azonnal jelezte a bankjának, ott percekig nem történt semmi – írta a Blikk.

Szerdán az oknyomozó riporter ebéd közben épp egy utalást indított, és a tranzakciót ellenőrizve vette észre, hogy a tudta nélkül több alkalommal is pénzt küldtek a számlájáról különböző budapesti lottózóknak. Állítása szerint a tranzakciókat semmilyen, a bank által előírt biztonsági kóddal vagy azonosítással nem hagyta jóvá. Az első két, százezres nagyságrendű tétel után azonnal hívta a bank csalás elleni vonalát, ahonnan azonban az általános ügyfélszolgálathoz irányították. Amíg várakozott, a csalók további összegeket emeltek le a számlájáról. Mire elérte az ügyintézőt, a kára 1 millió 294 ezer forintra nőtt. Az újságíró rendőrségi feljelentést tett.

„Teljesen fel vagyok háborodva a bankom hozzáállásán, mert rajtuk múlt, hogy a csalásról szóló jelzésem után percekig nem tettek semmit, nem tiltották le a bankkártyámat, ami miatt 1,3 millió forintos károm keletkezett. Eközben én a francia Alpokban síeltem, úgyhogy elég drága lett a téli pihenésem” – mondta Végh Attila.

Szerinte a meg nem nevezett bank biztonsági rendszerét kijátszhatták, mivel a tranzakciók a kötelező kettős azonosítás nélkül történtek. „Mivel a bank általam nem jóváhagyott fizetési műveletet teljesített, kértem a kár haladéktalan és teljes megtérítését. Hangsúlyozom – és ezt a panaszomban is kiemeltem –, hogy a bankkártyámat nem hagytam el, nem adtam át másnak, illetve nem rendeltem azzal gyanús oldalakról. Továbbá minden utalást digitálisan végzek, kódos jóváhagyással, ami most nem történt meg, és nem is adtam engedélyt semmilyen tranzakcióra” – tette hozzá.

Érthetetlennek tartja azt is, hogy a csalók hogyan tudtak a beállított napi limit felett pénzt levenni a számlájáról. „Ennyit én magam sem tudnék utalni, nekem ugyanis nem engedné a bank biztonsági rendszere sem az utalások száma, sem az összeg túllépése miatt” – jegyezte meg.

Azt is kifogásolta, hogy az ügyintéző az első jegyzőkönyvbe az ő hibáját sugalló megfogalmazást írt, amit később kérésére módosítottak. Elmondása szerint a helyzetet tovább bonyolította, hogy a bank egy olyan belépési kódot generált a digitális bankjához, amit nem ismerhetett, így a rendszer egy időre ki is tiltotta.

A Blikk által megszólaltatott biztonsági szakértő, Sonjic László, az OTP Bank (amely nem az újságíró pénzintézete) Biztonsági igazgatóságának vezető tanácsadója szerint valószínű, hogy az elkövetők már korábban megszerezték a kártyaadatokat.

„Ez nagyon sokszor hamisított weboldalakon történik.

Kap valaki egy sms-t vagy egy e-mailt, amiben olyasmi szerepel, hogy letiltották a kártyáját, zárolták a számláját, megszűnik az előfizetése. A lényeg, hogy sürgető impulzus éri, és rá kell kattintania egy linkre” – magyarázta a szakember az egyik tipikus módszert. Hozzátette, a csalók telefonon is rávehetik az ügyfeleket a megerősítő kódok kiadására. „Kreálnak egy hívást, és előadnak egy kitalált történetet, mintha a rendőrségről vagy a bankból telefonálnák, és éppen egy gyanús tranzakció megakadályozása lenne a cél.”

Az ilyen és ehhez hasonló esetekben kulcskérdés, hogy jogilag kit terhel a felelősség. A törvény szerint az ügyfél által jóvá nem hagyott fizetési műveleteknél a kár főszabály szerint a bankot terheli. Az ügyfél a bejelentés előtti kárból legfeljebb 15 ezer forintig felelős, kivéve, ha csalárd módon járt el vagy súlyosan gondatlan volt. A bejelentést követően keletkezett kárért már teljes egészében a szolgáltató felel. A jegybanki adatok ugyanakkor azt mutatják, hogy a gyakorlatban a digitális csalásokból eredő kár több mint 90 százalékát az ügyfelek viselték az elmúlt években, ami a banki rendszerek és a kárviselési gyakorlat felülvizsgálatát sürgeti.

A cikkünkben bemutatott ügyben rendőrségi és a banki vizsgálat is folyamatban van.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


KÉK HÍREK
A Rovatból
„A kislány nem tudott felülni, csak feküdt” - egy 11 hónapos babát találtak a földön, kutyák közt az állatmentők Budapesten
A Szurkolók az Állatokért állatvédői egy kutyamentés során találtak rá a súlyosan elhanyagolt csecsemőre Budapest XIV. kerületében. A gyámügy azonnal kiemelte a gyermeket a családból, a 23 éves anya ellen pedig kiskorú veszélyeztetése miatt indult eljárás.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. április 19.



Kutyamentésnek indult, de végül egy 11 hónapos kislány megmentésébe torkollt egy zuglói akció, miután az állatvédők borzalmas körülmények között találtak rá a csecsemőre egy társasházi lakásban. A Szurkolók az Állatokért csapata eredetileg 11 kutya miatt érkezett a helyszínre, akiket össze is szedtek és biztonságos helyre szállítottak, a 40 négyzetméteres ingatlanban uralkodó felfoghatatlan kosz és rendetlenség közepén azonban egy csecsemőt is találtak a földön fekve – számolt be róla az RTL Híradó.

A gyermeket egy fekáliával teli vödör mellett találták meg. A sokat látott állatmentőket is megdöbbentette a látvány és a kislány állapota. „A legmegdöbbentőbb az volt, amikor ezt a kislányt bent összeszedtük a földről. Csak a földön aludt, és mellette egy vödörbe ürítettek – mind a vizeletet, mind a székletet –, ezt ott tárolták. Egyszerűen döbbenet volt” – mondta Kapin Richárd, a Szurkolók az Állatokért vezetője.

Az állatvédők szerint a 11 hónapos kislány annyira el volt hanyagolva, hogy a korához képest még felülni sem tudott.

„Hátul a feje teljesen lapos volt. Amikor kiérkeztek a szakértők, elmondták, hogy ez azért történt, mert a kislány nem tudott felülni, csak feküdt. Nagyon koszosak voltak a körmei, a tenyerén pedig – én nem vagyok orvos – szerintem égési sérülések lehettek” – részletezte Kapin Richárd. A házban élők közül többen nem is tudták, hogy egyáltalán gyermek él a lakásban. „A kutyák nagyon hangosak voltak, és ritkán hallottuk a gyereket, de azt hittük, hogy elvették tőlük, mert az előző gyereket elvették” – nyilatkozta az egyik szomszéd.

Egy másik lakó szerint a családdal korábban is sok probléma volt, rengetegen megfordultak a lakásban, ezért bejelentést is tettek az önkormányzatnál. A helyszínen tartózkodó egyik rokon azonban mindent tagadott. Szerinte a kislánynak semmi baja nem volt, teljesen normálisan fejlődött, és az egész ügyet csak a kutyák miatt fújták fel. Arra a kérdésre, hogy voltak-e sérülései, határozottan azt felelte: „Dehogy, nem volt semmi baja.”

A rendőrök azonban másképp látták a helyzetet, és előállították a kislány 23 éves anyját.

A Budapesti Rendőr-főkapitányság szóvivője, Csécsi Soma elmondta, a zuglói nyomozók kiskorú veszélyeztetése miatt hallgatták ki a nőt gyanúsítottként, és a nyomozásba szakértőket is bevonnak, akik külön vizsgálják az állattartás körülményeit is. A gyámügy azonnal intézkedett, és kiemelte a gyermeket a családból. Az állatvédők információi szerint a családnak heteken belül el kell hagynia a lakást.

Az RTL beszámolóját itt lehet megnézni:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
KÉK HÍREK
A Rovatból
A borzalmas körülmények között, mocsokban talált 11 hónapos baba ügyében vizsgálatot indít a zuglói önkormányzat is
A zuglói önkormányzat vizsgálatot indított, miután állatvédők egy elhanyagolt lakásban találtak egy 11 hónapos kislányt. A család a III. kerületbe volt bejelentve, ezért nem volt a helyi családsegítő látókörében.


Vizsgálatot indít a zuglói önkormányzat a pénteken borzalmas körülmények között talált 11 hónapos kislány ügyében, miután kiderült: a család egy másik kerületbe volt bejelentve, így teljesen láthatatlan maradt a helyi gyermekvédelmi rendszer számára – számolt be az RTL Híradó.

Az esetre akkor derült fény, amikor állatvédők 11 kutyát mentettek egy zuglói, szeméttel teli, bűzös lakásból, ahol a földön, egy fekáliával teli vödör mellett találták meg a csecsemőt.

A mentést végző Szurkolók az Állatokért vezetője, Kapin Richárd drámai részleteket osztott meg a kislány állapotáról.

„Hátul teljesen lapos volt a feje. Amikor kiérkeztek a szakértők, elmondták, hogy ez azért történt, mert a kislány nem tudott felülni, csak feküdt. Nagyon koszosak voltak a körmei, és a tenyerén – szerintem, bár nem vagyok orvos – égési sérülések látszottak.”

A gyámügy azonnal lépett, és kiemelte a kislányt a családból, a rendőrök pedig a 23 éves anyát kiskorú veszélyeztetésének gyanúja miatt hallgatták ki.

Az ügyben megszólalt a XIV. kerületi önkormányzat is.

Kinisch Andrea alpolgármester elmondta, azért nem tudtak a családról, mert azok a III. kerületbe voltak bejelentve.

„Azt az értesítést kaptam, hogy ők III. kerületi lakosok. Ezért a III. kerületi önkormányzattal is fel fogjuk venni a kapcsolatot. Kezdeményezni fogom, hogy a Gyermekjóléti Kerekasztal vezetői üljenek össze, hogy ilyen esetek ne fordulhassanak elő. Természetesen így ez a család nem lehetett sem az önkormányzat, sem a családsegítő látókörében”

– nyilatkozta az alpolgármester.

A szomszédok szerint a 40 négyzetméteres lakásban nagy volt a jövés-menés, és úgy tudják, az anya ismét várandós. Egyikük arról beszélt, a gyereksírást ritkán hallották.

„A kutyák nagyon hangosak voltak, és ritkán hallottuk a gyereket. Azt hittük, hogy elvették tőlük, mert az előző gyereket is elvették.”

Ezzel szemben a kislány egyik rokona egészen máshogy emlékszik a helyzetre. Szerinte a gyereknek semmi baja nem volt, és csak a kutyák miatt „kötöttek bele” a családba. Arra a kérdésre, hogy a kislány normálisan fejlődött-e, és voltak-e sérülései, a rokon csak annyit mondott: „Dehogyis, nem volt semmi baja.”

A Hintalovon Gyermekjogi Alapítvány alapítója, Gyurkó Szilvia szerint az eset rámutat a rendszer súlyos hiányosságaira, amelyek miatt egy csecsemő hónapokra eltűnhet a hatóságok szeme elől.

„A legkönnyebben egy kisbabát lehet elbújtatni. Otthonszülés esetén az sem biztos, hogy anyakönyvezve van; kórházi születésnél sem biztos, hogy összeérnek az információk. Ha mozgásban vannak, előfordulhat, hogy hiába 11 hónapos, az egyik rendszerben csak 4 hónapos koráig van róla információ, a következőben pedig már nincs”

– magyarázta a szakember.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

KÉK HÍREK
A Rovatból
Hatalmas fordulat a 16 éve lezárt gyilkossági ügyben: két elítélt is szabadulhat a Szőlő utcai igazgató miatt
Rendőrségi eljárás indult annak kiderítésére, hogy a pilisi emberölés koronatanúja szándékosan mondott-e valótlant. A tanú jelenleg a Szőlő utcai bántalmazási botrány miatt van letartóztatásban.
DP - szmo.hu
2026. április 20.



A rendőrség vizsgálja, hogy a Szőlő utcai javítóintézet bántalmazással gyanúsított volt igazgatójának vallomása miatt ül-e börtönben két ember egy 16 évvel ezelőtti gyilkosságért. Az ügyben nyomozás indult, miután az egyik elítélt feljelentést tett a koronatanú ellen – írta a Blikk. Ha a gyanú beigazolódik, a két férfi ügyében perújítás jöhet, ami akár a felmentésükhöz is vezethet.

A Budapesti Rendőr-főkapitányság megerősítette, hogy a XIX. kerületi kapitányság hamis vád gyanújával nyomoz, de gyanúsítottat egyelőre nem hallgattak ki.

Az eljárás azután indult, hogy a 15 éves fegyházbüntetését töltő Tóth András 2024 februárjában a börtönből feljelentést tett.

Tóthot és társát, M. Gergelyt a „szerepjátékos gyilkosságként” elhíresült ügyben ítélték el 2022-ben jogerősen. A vád szerint 2010 áprilisában a Pilisben egy kölcsönügylet miatt megölték ismerősüket, Szabó Zoltán Krisztiánt. Az ítéletet nagyrészt a volt igazgatóvallomására alapozták, aki azt állította, a két férfi beismerte neki a gyilkosságot.

Tóth András a Blikk bűnügyi magazinjának adott interjújában következetesen tagadta a bűnösségét.

„2010-ben tűnt el, engem két évvel később hallgattak meg először vele kapcsolatban. Még a nevét sem tudtam rendesen. Sajnos, teóriám sincs, mi történhetett vele. A helyszínen, ahol a csontokat találták, először a harmadik elsőfokú eljárás helyszíni szemléjén jártam. Semmilyen bizonyíték nincs rá, hogy valaha ott jártam volna.”

Az elítélt ügyvédje, dr. Tóth Attila Tas bizakodó.

„Már az pozitívum, hogy az előzetes vizsgálat alapján nem utasították el a feljelentést.”

„Ráadásul a közelmúltban tanúként hallgatta meg a rendőrség Andrást és Gergelyt is a börtönben, videóhívás formájában, de még nem jutottak a végére, így majd folytatják” – közölte az ügyvéd.

A koronatanú személye azért is került a figyelem középpontjába, mert ő a Szőlő utcai javítóintézet volt megbízott igazgatója, akit tavaly decemberben több munkatársával együtt letartóztattak, miután felvételek kerültek nyilvánosságra arról, hogyan bántalmazzák a gondjaikra bízott gyerekeket.

A cikk szerin volt igazgató időközben elvette Tóth András menyasszonyát, akivel később össze is házasodtak.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


KÉK HÍREK
A Rovatból
„Kiveszem a pisztolyom, oszt szájba lőlek” - Büntetőfékezés után pisztollyal fenyegetőzött egy sofőr a Hungária körúton
Egy Volkswagen sofőrje egy másik autós elé vágott a Hungária körúton, majd kiszállt a kocsiból és ordibálni kezdett. Az esetről a Budapesti Autósok Közössége tett közzé egy fedélzeti kamerás felvételt.


Egy Volkswagen sofőrje a kanyarodósávból, irányjelzés nélkül vágott be egy másik autós elé a Hungária körúton, miközben majdnem elütött egy kerékpárost is. Az esetről készült fedélzeti kamerás felvételt a Budapesti Autósok Közössége tette közzé.

A szabálytalan manőver után a sofőr többször is büntetőfékezett. Amikor a kamerás autó vezetője dudálással jelezte a veszélyes helyzetet, a Volkswagen sofőrje kiszállt a kocsiból, és fegyverrel fenyegetőzött.

„Kiveszem a pisztolyom, oszt szájba lőlek, baszd meg”

– kiabálta a fenyegetőző.

A másik autós jelezte, hogy az egészet rögzíti a kamera, de a férfit ez sem zavarta, és a rendőrség említését semmibe véve folytatta.

„szarok a rendőrségre, lelőlek, baszod”

– hangzik el a felvételen.

A férfi ezután visszaült az autójába és elhajtott.

Az egyelőre nem ismert, hogy az ügyben történt-e rendőrségi feljelentés. A büntetőfékezésért akár 3 évig terjedő szabadságvesztés is járhat, és ebben még nincs benne, hogy az lőfegyverrel is fenyegetőzött.


Link másolása
KÖVESS MINKET: