SZEMPONT
A Rovatból

Az egyszülős családok különösen megszenvedték a koronavírus-járvány nehézségeit

Nagy Annával, az Egyszülős Központ vezetőjével arról beszélgettünk, hogy milyen hatással volt a világjárvány az egyszülős családok életére.


A szülők és gyerekek számát összeadva Magyarországon körülbelül 900.000 fő él egyszülős családban, de a teljes lakosságot nézve gyakorlatilag nincs olyan ember, akit ez ne érintene valamilyen formában. Az egyszülős családok – tekintve, hogy a családfenntartó két ember helyett dolgozik –, sokkal jobban megszenvedték a karantén-időszakot, mint azok, ahol két szülő is rendelkezésre áll a mindennapi gyereknevelésben. Azok a gondok, amik eddig is jelen voltak ezeknek a családoknak az életében, mint az elszigetelődés, az anyagi ügyekkel és munkavállalással kapcsolatos problémák vagy a másik szülővel való kapcsolattartás nehézségei, a koronavírus-járvány hatására most még inkább megkeserítették a mindennapokat.

Több ember feladata nyomta egyetlen szülő vállát

Jelenleg mindenki attól szenved a világban, hogy be van zárva, de azok a szülők, akik a gyereknevelési feladatok ellátása miatt egyébként is elszigeteltebbek, most még intenzívebben élik meg a társadalmi távolságtartást – ők most arra a kevés segítségre és kikapcsolódási lehetőségre sem számíthatnak, ami eddig elérhető volt számukra. A gyerekfelügyelet megosztása két szülő közt is sok kompromisszumot igényel, egy egyszülős családban viszont kiváló logisztikára van hozzá szükség. A járványveszély miatt tavaly az óvodák és az iskolák is zárva tartottak, így valakinek mindenképpen otthon kellett maradnia a kisebb gyerekekkel, ez a feladat pedig sokszor egyetlen szülőre hárult.

Sok munkahelyen éppen ez szolgáltatta az indokot arra, hogy a költségvetés-kiesés ellensúlyozása miatti létszámleépítések során mely alkalmazottaktól váljanak meg első körben. Nagyon sokan elvesztették a munkájukat, mert pedagógusi segítség hiányában egyszerre kellett helytállniuk a munkahelyükön, a házimunkában és a gyermekük oktatásában is. Az egyszülőség viszont nem csak azokra hat, akik jelenleg ebben élnek: a nagyszülők életét is befolyásolja, ha a gyerekük egyedülálló szülő, hiszen a terhek és a másfajta bevonódás őket is érinti.

Nagy Anna, az Egyszülős Alapítvány vezetője azt mondja, hogy

"azokban a családokban, ahol eddig a nagyszülők segítettek, most az idősebb rokonokkal való kapcsolat is a minimumra csökkent. Az ő ellátásukat is az egyszülős családot fenntartó gyermekeik oldották meg."
Ez az időszak a gyerekeknek is nagyon nehéz volt

Ha a COVID-19 okozta nehézségekről beszélünk, akkor általában a felnőttek küzdelmeit emeljük ki, és sajnos nagyon kevés szó esik arról, hogy a gyerekek milyen nehezen élték meg a pandémia kihívásait, pedig ők ugyanolyan elszenvedői voltak az egész karantén-időszaknak, mint bárki más. Anna az Egyszülős Központhoz érkezett szubjektív visszajelzések alapján azt mondja, hogy

"a bezártság, a mozgáshiány, a társas kapcsolatok hiánya a gyerekeket is nagyon rosszul érintette. Nagyon furcsa és picit megmosolyogtató is volt látni, hogy úgy várták a gyerekek a szeptembert, ahogy még sosem."

Nagyon fontos, hogy a gyerekek problémáit, az ő általuk megélt nehézségeket se bagatellizáljuk el. Anna szerint a fiatalok nagyon hősiesen vitték a hátukon a kihívásokat. Hozzáteszi, hogy „szerintem mi, felnőttek egy kicsit többet panaszkodunk, mint a gyerekeink, pedig nekik is nagyon nehéz volt megtapasztalni ezt a helyzetet.”

A kezdeti időszak rendkívül bizonytalan volt, az első hónapokban a gyermekek nem igazán tudták, hogy mi történik - felnőttek sem, de nem is mindig magyarázták el a nekik, hogy a maguk szintjén ők is megértsék, mi zajlik a világban. A kicsik is ugyanúgy érezték, hogy az életük a feje tetejére állt, apa vagy anya is ideges és feszült. Az, hogy nem értették, mi zajlik körülöttük, csak még nehezebbé tette számukra ezt az időszakot.

A koronavírus járvány sok családban felnagyította a már eleve létező problémákat. Nagyon gyakori, hogy a válás után a szülők nem ápolnak jó kapcsolatot. „Néha borzasztóan szomorú történetekkel lehet találkozni azzal kapcsolatban, hogy olyan emberek, akik valamikor éltek-haltak egymásért, közös gyerekeket vállaltak, az egész életüket együtt képzelték el, milyen mértékben tudnak gyűlölködni, és milyen mértékben tud arról szólni az életük, hogyan lehet bántani a másikat.” – mondja Anna, aki szerint fontos kihangsúlyozni, hogy bár elsőre úgy tűnhet, hogy ez két felnőtt ember ügye,

"onnantól kezdve, hogy gyerekeik vannak, ez már az ő ügyük is. Nekik ez sokszor olyan, mintha egy háborúskodás közepette, egy fronton nőnének fel.”

Néha sikerül megtartani vagy visszaépíteni a jó viszonyt, de sajnos sokszor nem, egy ilyen helyzetnek pedig mindig a gyerek a legnagyobb vesztese. „Gyakorlatilag égtek a telefonok onnantól kezdve, hogy március közepén kihirdették a veszélyhelyzetet.” – meséli Anna. „A leggyakoribb kérdések arra irányultak, hogy elviheti-e a másik szülő gyereket, vagy nem, mit lehet csinálni, vagy mi lesz, ha nem hozza vissza. Nagyon sokan azt várták, hogy erre majd valamilyen külön törvény, vagy szabályozás születik. Valójában nem lehet olyan jogszabályt alkotni, ami megoldaná ezeket a problémákat, hiszen ez nem a törvény dolga, hanem a szülőké.”

Sokan arra használták fel a járványhelyzetet, hogy a háborúskodást még egy kicsit megcsavarják. Az Egyszülős Központ amikor csak lehetett, minden fórumon hangsúlyozta, hogy ebben a helyzetben különösen fontos a két szülő közti hatékony kommunikáció. Fontos, hogy mindenki próbálja meg félretenni a konfliktusokat, mert ez az időszak nem a két fél nézeteltéréseiről szól, hanem arról, hogy a gyereknek a lehető legkönnyebbé tegyék a krízishelyzetet. Ezt sok-sok empátiával, megértéssel és óriási türelemmel lehet csak megoldani.

A családok egymást kezdték támogatni

Az egyszülős családok számára a járvány előtt is sokszor lehetetlennek tűnt a hosszútávú tervezés, a karantén alatt pedig hatványozottan. Napról napra kellett megoldani a szülőknek, hogy ha tudnak, akkor dolgozzanak, a gyerekek pedig tanuljanak. Sok családban a legnagyobb stresszfaktor az volt, hogy a családfenntartó elvesztette a munkáját. Pszichésen is iszonyú nagy terhet rakott a szülők vállára az, hogy ebben a helyzetben is meg tudjanak élni.

Az Egyszülős Központ új szolgáltatásai éppen abban próbálnak segíteni, hogy az érintett családok kicsit össze tudjanak kapaszkodni, és segítsenek egymásnak mentálisan is talpon maradni a krízishelyzetben. A segítő csoportokat önkéntesekkel hozták létre a karantén alatt, de a mai napig működnek, már önállóan. A szülők egymásra is számíthatnak, és szó szerint összekapaszkodnak azért, hogy egy kis támogatást, ötleteket, erőt gyűjtsenek a többi embertől.

A koronavírus-járvány hatásai az Egyszülős Központhoz beérkezett segélykéréseken is meglátszottak. Az elmúlt évekhez hasonlóan most is szüksége volt a szülőknek jogi tanácsadásra, de ahogy Anna mondja, feltűnően megnőtt az igény a gyermekek korrepetálására, pszichológusra, és a munkavállalási segítségre. Az Egyszülős Központ online jóga órát is biztosított a családok számára mentális egészségük megőrzésének érdekében. Megnyitása óta, az elmúlt közel három évben az Egyszülős Központ több, mint tizennégyezer családnak nyújtott támogatást – ezeknek a családoknak valamivel több, mint fele a tavalyi év során fordult hozzájuk.

„Észrevettük, hogy a korábbiakhoz képest sokkal többen jelentkeznek hozzánk élelmiszer adományért, tisztítószerekért, tisztálkodószerekért, mert anyagilag annyira nehéz helyzetbe kerültek. Nagyon sokan kértek laptopot, hogy a gyerek tudjon tanulni, vagy a szülők tudjanak dolgozni.” – mondja az alapítvány vezetője. Ez utóbbi elengedhetetlen kelléke volt az elmúlt évnek, hiszen, ha nem volt otthon olyan laptop, amin van kamera és mikrofon, akkor a gyerek nem tudott bekapcsolódni az online oktatásba. A járványhelyzettel együtt változott a kérések tartalma, száma és intenzitása is:

"Több, mint tíz tonna élelmiszert, és több mint 150 laptopot kiosztottunk a családoknak, amiket mind-mind adományból gyűjtöttünk össze.”
Az Egyszülős Központ elérhetőségei:

Ügyfélszolgálat

hétfő - péntek 10:00 - 17:00

Telefon: 06 70 387 6942

E-mail: [email protected]

Facebook oldal

Az Egyszülős Központ szerencsére gyorsan tudott alkalmazkodni a járványhelyzethez, és sikeresen kibővítette és online formára állította át korrepetálási hálózatát, hogy a gyerekek távoktatásban is tudjanak tanulni. Így a szülőknek nem kellett gyermekeikkel együtt végigcsinálni az órákat, és míg a kicsik „iskolában voltak”, addig a felnőttek nyertek pár órát, amit esetleg munkára tudtak fordítani, hogy ne az éjszaka folyamán kelljen dolgozniuk.

Amikor még lehetőség volt rá, akkor nagyon sokat segített a különböző táborok szervezése. 2020 tavaszán sok szülőnek az egész éves szabadságát kellett felhasználnia arra, hogy otthon tudjon maradni gyermekeivel. Ez azt jelentette, hogy a nyári szünetre gyakorlatilag nem maradt szabadságuk, a gyerekeknek viszont volt tíz hete, amikor felügyeletre volt szükségük. Az Egyszülős Központ ebből hét hetet táboroztatott végig több, mint 700 résztvevővel, nem csak Budapesten, hanem Veszprémben és Kecskeméten is. A járvány második hullámának berobbanása előtt az alapítványnak szerencsére még arra is volt lehetősége, hogy a táborokat az őszi szünetre is meghirdesse.

Az Egyszülős Központ segítségével tavaly 350 család tudott a Balatonon, Zalakaroson és Gyulán nyaralni egy hetet félpanziós szállással és programokkal, összesen 1500 forintért. Anna szerint ezeken a szülőkön nagyon látszott az elmúlt időszakból fakadó kimerültség. Ahogy ő fogalmaz:

"Egy erőmű sem működhet úgy, ha soha nem töltjük fel, csak mindig kiveszünk belőle. Ezeknek a szülőknek nagyon gyakran az a sorsuk, hogy mindig csak kifelé vesznek az energiájukból, őket viszont nem tölti újra semmi."



Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Tarjányi Péter Orbán Viktor rajzáról: Nemzetbiztonsági alapelv, hogy a vezető elméjét nem mutatjuk meg a világnak
Szerinte „a miniszterelnök kézzel írt jegyzete nem »ártatlan firka« egy interjú alatt, hanem pszichológiai profil-térkép”.


Tarjányi Péter a Facebookon bírálta élesen a kormányzati kommunikációt, miután nyilvánosságra hozták Orbán Viktor miniszterelnök egy interjú közben készített kézírásos jegyzetét.

„Soha – ismétlem, soha – nem ad ki egyetlen profin működő ország sem olyan anyagot, mint amit tegnap láttunk. A miniszterelnök kézzel írt jegyzete nem »ártatlan firka« egy interjú alatt, hanem pszichológiai profil-térkép”

– fogalmazott a biztonságpolitikai szakértő, aki szerint ilyet egy vezető nem mutat meg, és egy kommunikációs stáb pláne nem publikál.

Tarjányi úgy véli, minden vonal, szám és irányjel információt hordoz egy vezető gondolkodási szerkezetéről, döntési logikájáról és stresszreakcióiról.

„Egy ilyen lap aranybánya minden hírszerző szolgálatnak, keleten és nyugaton egyaránt. Aki azt mondja, hogy ebben a rajzban nincs titok, nincs lelepleződés – az ostoba”

– írta bejegyzésében.

A szakértő szerint ez nem esztétikai kérdés, hanem egy nemzetbiztonsági alapelv megsértése. Úgy fogalmazott:

„a vezető elméjét nem mutatjuk meg a világnak. Mert ami egy miniszterelnök fejében van – az a haza védelmi vonala.”

Hozzátette, hogy ha ő képes olvasni a jegyzetben, akkor mások is, akár jobban is.

Mint azt mi is megírtuk: kedden Orbán Viktor több mint egyórás interjút adott az ATV Mérleg című műsorában Rónai Egonnak. A beszélgetés közben a miniszterelnök végig jegyzetelt, rajzolgatott. Az interjú után a közösségi oldalán közzétett egy kulisszavideót is, amelyen megmutatta a beszélgetés közben készített, „nonfiguratívnak” nevezett rajzait, és röviden el is magyarázta, melyik ábra milyen témát jelképezett. A felvételen az is látszik, hogy a lapot a műsorvezető lefényképezte, a részlet pedig gyorsan vitát indított a médiában.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

SZEMPONT
A Rovatból
„Sok fiatal megköszöni a pénzt, és az ellenzékre szavaz” - Bódi Mátyás a Fidesztől elforduló fiatal nemzedékről
A Fidesz demográfiai csapdában van, hiába népszerű az idősek körében, ha a szavazók száma abban a korcsoportban egyre fogy - mondja az szakértő. Meg kellene szólítaniuk a fiatalokat, de a próbálkozásaik gyakran inkább önmaguk paródiájának tűnnek.


„Lowkey hatalmasat szólt a Trump tali” - írta Orbán Viktor Washingtonból hazafelé tartva a lelkes rajongók által körbevett Szentkirályi Alexandrának, a Fidesz egy új kampányvideója szerint. Ő úgy válaszolt, „Nagyon adom! Tali a választáson!” A Fidesz láthatóan mindent megtesz, hogy megszólítsa a fiatalokat. A miniszterelnök október 23-i beszédében is üzent nekik, lázadásra hívta fel őket, igaz, nem a fennálló hatalom, hanem Brüsszel ellen. És persze hangsúlyosan nekik szól az Otthon Start, ami az egyik legnagyobb valós problémájukra reflektál: a saját otthon megteremtésének nehézségeire.

Nem véletlen a sok erőfeszítés. Mára nyilvánvalóvá vált, hogy a fiatalok körében megroppant a Fidesz támogatottsága. A választókorúak alsó harmadában nagyobb a Tisza előnye, mint amennyi a Fideszé az ennél idősebbek között. Bódi Mátyás, a Választási földrajz szakértője minderről a Válasz Online-ban írt részletes elemzést, melyben azt is kimutatja, ha semmi sem változna, már önmagában a természetes fogyás miatt is több százezerrel csökkenne 2030-ra a Fidesz tábora. Fordíthat-e ezen a kormánypárt, és hol veszíthették el a fiatalok támogatását? Erről beszélgettünk vele.

— Emlékszem, hogy még a 2010-es években szinte evidens volt: aki fiatal egyetemista, az leginkább a Fideszre szavaz. Mi történt?

— A pártnak van ifjúsági szövetsége, tehát akár lehetne is fiatalos. Az biztos, hogy globálisan, európai szinten is igaz, hogy a kormányzásban eltöltött idő általában rontja a fiatalok körében mért népszerűséget. Hatalmon lenni, kormányozni, az elit része lenni nem szexi.

A fiatalok lázadni szeretnek, kifejezni a véleményüket. Egy 15 éve hatalmon lévő pártnak ez a csoport nem feltétlenül vonzó.

Nagyjából 2017–2018 óta látjuk a mérésekben, hogy a Fidesz nagyon megerősödik az idősebb generációk körében. Korábban nem volt ennyire jelentős a generációs szakadék a magyar választók között. Voltak törésvonalak, például amikor a szocialista párt volt nyolc évig kormányon, ők is az idősebb választókra támaszkodtak, és akkor a Fidesz volt relatíve erősebb a fiataloknál. A 2010 előtti világban nem volt ennyire éles a különbség. Ma a Fidesznek már több választója van a 65 év fölötti generációban, mint a 40 év alattiakban, ami jól mutatja, hogy a kormányzó párt döntően az idősebb választókra épít. Szerintem a kormányzati évek kikezdték a támogatottságukat a fiatalabbaknál, miközben megerősítették őket az idősebbeknél.

— Azért vannak próbálkozások. Orbán Viktor például október 23-án azt mondta a fiataloknak, hogy lázadjanak – mondjuk Brüsszel ellen. Meg itt vannak persze TikTok-os megjelenések is. Vajon ez eredményes lehet?

— A TikTok-kal kapcsolatos próbálkozások nekem inkább önmaguk paródiájának tűnnek. A brüsszeli lázadásra való felhívásnál is, ha jól idézem, a miniszterelnök azt mondta a fiataloknak, hogy „le kell jönnötök a gépről, és ki kell hajítani a brüsszeli infúziót”. Ez egy „Mátrixos” hasonlat, de a Mátrix is már több mint húszéves film. Nem hiszem, hogy a mai tizen- és huszonévesek többségének ez élő referenciapont. Ezek a kommunikációs panelek nehezen megfoghatók, és kevésbé reflektálnak a fiatalok napi problémáira.

— Néhány éve nagy diáktüntetések voltak, azok a középiskolások mostanra választókorúak. Az számíthat?

— Igen, bár ennek az össztársadalmi hatását korlátozottnak láttam: döntően elit gimnáziumok diákjai tüntettek. A nyári fesztiválokon idén felcsendülő Fidesz-ellenes rigmusok is ezt erősítették, hogy ezek főleg középosztálybeli fiatalok köreiben voltak jellemzők. A Fidesz népszerűsége a fiataloknál tényleg nagyon alacsony, de ezt inkább a közvélemény-kutatásokból érdemes levezetni, semmint ezekből a jelenségekből.

Elég beszédes például, hogy a kormányközeli intézetek által publikált pártpreferencia-mérésekben ritkán látunk korcsoportos bontást, nem tudom, miért.

— Helmut Kohl maga mellé vett egy fiatal, kelet-német származású, volt FDJ aktivistát, Angela Merkelt, aki sikeresen továbbvitte a pártot, nagyon hosszú időt töltött kormányzással. Tehát lehetségesek olyan stratégiák, hogy egy kormányzó párt megújuljon, nyisson a fiatalok felé. A Fidesznél ez szóba sem jött?

— Voltak a Fideszben politikusok, akik alkalmasak lehettek volna erre a szerepre, például Varga Judit vagy Novák Katalin, de a kegyelmi botrány nyomán nagyon gyorsan lekerültek a politikai színtérről. Ez komoly veszteség volt a kormánypártnak a fiatalok megszólítása szempontjából is, hiszen két női politikustól kellett megválnia, akik hitelesebben tudtak volna gesztusokat tenni a fiatalabb generációk felé. Az utánpótlás oldalon most nem nagyon látok olyan neveket, akik a következő tíz évben komoly politikai szereplőkké válhatnának, és új választókat hoznának be a nyilvánosságba. Az is különbség, például az amerikai helyzethez képest, hogy ott Trump mellett organikusan nőttek fel saját közönséget építő influenszerek és podcasterek, mint Joe Rogan és mások, akik tudtak segíteni.

Nálunk inkább mesterségesen próbáltak felépíteni szereplőket, amit a fiatalok az első pillanattól „kamunak” éreztek.

Ezért sem működik, ha valakit csak pénzzel, paripával, fegyverrel kreálnak híressé, és nem organikusan nő fel. A kegyelmi ügy pedig lezárta a lehetőséget több, a fiatalok felé eladható hiteles arc számára.

— És még itt van a demográfia, ami szintén nem kecsegtet jóval. Ön írta meg a Válasz Online-ban a minap, hogy ha semmi sem változna, négy év múlva pusztán demográfiai okokból sok százezerrel több szavazója lehet a Fidesszel szemben álló ellenzéknek. Ha a Fidesz politikai tényező akar maradni, mit lehet ez ellen tenni?

— Alapvetően nem is az okozza majd a legnagyobb gondot, hogy nagy lesz az időskori lemorzsolódás. Hanem az, hogy belép nagyjából 480 ezer új választó a mostani 13-17 éves korosztályból, és köztük, ha minden úgy marad, mint most, a nagy többség ellenzéki preferenciát mutat. Durván 260-280 ezren lehetnek új „tiszás” szavazók, miközben fideszesből csak 60-90 ezer, azaz itt már önmagában plusz 200 ezres ellenzéki többlet jön a belépő fiatalokból. Ehhez adódik az idősek természetes fogyása okozta veszteség,

így jön ki a körülbelül 300 ezres demográfiai különbség 2030-ra, ha minden változatlan marad.

A fiataloknál sokkal nagyobb a TISZA-előny, mint amekkora a Fidesz előnye az időseknél, például a Medián korcsoportos számai is ezt rajzolják ki.

— Érdemes egyáltalán a Fidesznek a következő, már nem is egészen öt hónapban a fiatalok felé gesztusokat tenni, vagy inkább a meglévő bázist kell egyben tartani?

— A Fidesz sok hangszeren játszik. G. Fodor Gábor szokta mondani, hogy úgy működnek, mint egy szimfonikus zenekar. Az elsődleges preferencia most is az idősebbek megtartása. A 13. havi nyugdíj, a háborús retorika, a biztonságérzet hangsúlyozása. De voltak próbálkozások a fiatalok felé is: a 25 év alattiak szja-mentessége, a 30 év alatti anyák adómentessége, családtámogatások. Ezek hatékonyságában azért kételkedem:

sok fiatal megköszöni a pénzt, és az ellenzékre szavaz.

— A Fidesz jelenleg vezérelvű, nagyon központosított párt. Amikor elindult, még az alapszabályában is benne volt, hogy 35 év a felső korhatár a tagságnál; aztán a vezetés megöregedett, és vele a párt is. Egy olyan párt, amiről elmondható némi túlzással, hogy egyetlen személy a párt maga, ott lehet-e egyáltalán fiatalítani?

— Lehetne fiatalítani, ha a döntéshozó úgy dönt.

— Hiteles lehet-e az a döntés, ha marad Orbán Viktor a párt élén, és közben fiatalokat tolnak előre?

— Persze, simán lehet. Mivel az ő személyét senki nem kérdőjelezi meg a saját oldalán, erős ember. Aki próbálta, az nem járt jól, 2006 környékén láttunk példákat. Attól még, hogy nem demokratikusan működik a párt, taktikai elemként előtérbe helyezhetne fiatal politikusokat. Volt pár próbálkozás, de az említett okok miatt ezek a szereplők lekerültek a színpadról, és nem nagyon jöttek helyettük újak.

Akiket fiatalnak szoktak mondani, mondjuk Orbán Balázsék, ők is majdnem 40 évesek.

— Nekem ezekről a középkorú fiatalokról a ‘80-as évek KISZ-vezetői jutnak eszembe...

— Én 1988-ban születtem, de valóban, a családi történetek szólnak ilyenről. Sok hasonlóság fedezhető fel a két korszak között, nemcsak emiatt.

— Nyilván, ahogy mondta: a Fidesz „szimfonikus zenekar”, sok hangszeren játszik, tehát még egy-két nyulat elő tud húzni a kalapból. De az „álmoskönyv” szerint nyerhet-e választást úgy egy párt, hogy a fiatalabb generáció felől gyakorlatilag vákuum van?

— Választást az nyer, akinek többsége van. Szélsőséges helyzetben előállhat, hogy a Fidesz nyer, miközben brutálisan népszerűtlen a fiatalok körében. Nem lehetetlen, csak sokkal nehezebb, mint ha korcsoportonként kiegyensúlyozottabb lenne a tábora. Ez egy demográfiai csapda, és az idő nem nekik dolgozik.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
Vox Populi: Orbán Viktor kínos helyzetbe hozta saját közvélemény-kutatóit, ha neki igaza van, akkor a Nézőpont és a Századvég hazudott a nyilvánosságnak
A kormányfő szerint 2021-ben az ellenzék vezetett, de a saját intézetei akkor mást mondtak. Most azt találgatják, hogy valójában kinek a számaival van a baj.


A Vox Populi blogon Tóka Gábor bejegyzés szerint

Orbán Viktor ismét "lehazugozta" a kormánypárti közvélemény-kutatókat, a Nézőpont Intézetet és a Századvéget.

Tóka felidézi, hogy a miniszterelnök áprilisban Hont Andrásnak azt állította, hogy 2021 őszén az ellenzéki összefogás mind párt-, mind miniszterelnök-jelölti szinten a Fidesz előtt volt. A washingtoni repülőgépen pedig nemrég úgy nyilatkozott, hogy 2006 óta csak 2021 őszén látott olyan kutatást, amiben nem a Fidesz vezetett, és soha nem tettek elé hazug kutatást.

A bejegyzés írója szerint a kormánypárti megrendelésre dolgozó intézetek 2021 őszén rendre komoly Fidesz-előnyt mutattak ki, miközben ekkoriban az összes többi közvélemény-kutató az ellenzéki közös lista szerény előnyét vagy döntetlen-közeli állást talált. Ebből azt a következtetést vonja le, hogy

Orbán Viktor a független intézetek adatait kapta meg, vagy legalábbis azokat tartotta „nem hazugnak”.

A poszt írója ezután azt írta:

„Hát én tényleg nem értem, hogy miért nem tiltakozik Mráz Ágoston és a Századvég összes igazgatója ez ellen a masszív hitelrontás ellen!

A bejegyzéshez fűzött kommentben pedig még hozzáteszi:

"Persze a csoda tudja, mennyire kell komolyan venni Orbán szavait, hiszen az áprilisi interjúban azt is belengette, hogy fél éven belül jöhet valami magyarkompenzáció az USA-ból a magyar gazdaságnak is lekevert vámpofonokért, aztán meg látjuk, még a novemberi fehérházi ebédért is csak Orbán fizetett egy sokszáz milliárdos ígérettel, pedig azóta sincs jele annak a Fehér Ház közleményeiben, hogy kapott volna valamit. Pedig legalább azt a kettős adóztatást megelőző egyezményt megköthetnék már!"


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
A Drogriporter a ByeAlex-ügyről: Kormánykritikus dallal jött elő - és ezért most meg kell büntetni
A stigmatizáció és előítéletek ellen küzdő alapítvány facebook oldalán azt írják, a hazai drogprobléma nem attól fog megoldódni, hogy a kormányzat háborút indít az ellenzéki fogyasztókkal szemben.
Maier Vilmos - szmo.hu
2025. november 12.



Szerda reggel 6:30-kor rendőrök tartottak házkutatást ByeAlexnél. A hírről elsőként a Blikk számolt be, az énekes később megerősítette a lap értesüléseit. Azt sem tagadta, hogy a hatóságok kábítószert találtak a lakásán.

„A mai hírek velem kapcsolatosan igazak! Valóban találtak nálam egy nagyon kis cuccot!” - fogalmazott ByeAlex szerda este a Facebookon.

Az énekesnél tartott házkutatásról ugyancsak a közösségi médiában osztotta meg a gondolatait a Drogriporter, a Társaság a Szabadságjogokért által létrehozott alapítvány oldala, amelynek alapelve, hogy a büntetőjogi elrettentésen alapuló drogpolitika nem lehet sem hatékony, sem pedig igazságos, mivel szerintük sokkal nagyobb ártalmat okoz, mint a drogfogyasztás maga.

Azt írják, ByeAlex „az orbáni drogellenes kultúrharc legújabb áldozata”.

„Beleillik a sorba, nem is olyan régen ő is kormánykritikus dallal jött elő - és ezért most meg kell büntetni”

- olvasható a bejegyzésben.

„Egészen hajmeresztő tényleg, ami itt kezd elszabadulni. Lehet, hogy ennek sokan tapsolnak most a "nem kellett vóna drogozni" egybites gondolkodású emberek csoportjában - de szerintem egyre többen vagyunk olyanok, akiknek tele van a hócipője ennek a pálinka-liberalizációs kormánynak a zavaros, kettősmércés kultúrháborújával és szelektív zéró-toleranciájával. Szerhasználóknak és nem szerhasználóknak egyaránt. Olyanok, akik szeretik a drogokat, és olyanok is, akik utálják őket. Szülők, hozzátartozók. Segítő szakemberek. Jogtudatos polgárok. Konzervatívok és liberálisok” - írja posztjában a Drogriporter.

Szerintük egyre többen látják be, hogy „ez az egész társadalmi probléma nem attól fog megoldódni, hogy háborút indítanak bizonyos (értsd: ellenzéki) fogyasztók ellen”.

„Lehet, hogy a változás lassú, hogy sok visszaesés van, de a társadalom előbb-utóbb fel fog épülni ebből a drogháború-függőségből. Ez a múlt, nem a jövő. Meg fog bukni - és vele buknak azok, akik felelősek érte” - zárják a bejegyzést.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk