Szabó Tímea: Bűnösnek találta és egy év próbára bocsátotta a bíróság a Magyar Nemzet főszerkesztőjét
'Legyen ez mindenki számára világos üzenet: ellenfelek vagyunk, mást gondolunk a világról, de nem süllyedhet senki vissza a hitleri retorika legsötétebb mocsarába' - írta a Párbeszéd társelnöke a bírósági ítélet után.
Mint azt korábban mi is megírtuk, áprilisban Szabó Tímea országgyűlési képviselő felszólalt a parlamentben, de nem fejezhette be a mondanivalóját, mert a kormánypárti képviselők percekig tartó tapsolásba kezdtek. Másnap a kormányközeli Magyar Nemzetben megjelent egy "A Szabó Tímea nevű organizmus tudományos jellemzése" című cikk, amelyben a szerző Szabó Tímeát egy organizmusnak nevezi, majd részletesen jellemzi is: "Szabó Tímeát egy titkos szigeten lévő, illegális laboratóriumban hozták létre egy kullancs és Lendvai Ildikó DNS-éből. Egy ideig hőálló, steril üvegedényben tartották, aztán az MSZP behurcolta a magyar országgyűlésbe".
A politikus nem hagyta annyiban a dolgot, pert indított a lap ellen, amit első fokon megnyert. Majd, miután kiderült, hogy ki volt a cikk szerzője, aki Zummer Fülöp álnéven írt, feljelentette Szikszai Pétert. Az ügy folytatásáról szerda este számolt be.
"A bíróság a mai napon bűnösnek mondta ki Szikszai Péter kormánypárti médiamunkást és Toót-Holló Tamást, a Magyar Nemzet főszerkesztőjét becsületsértés vádjában"
- írja Szabó Tímea Párbeszéd Magyarországért párt társelnöke, parlamenti frakcióvezetője a közösségi oldalán.
A politikus bejegyzése szerint "a Pesti Központi Kerületi Bíróság első fokon kimondta:
hirdetés
a „Zummer Fülöp” álnéven írt cikk írója és az azt jóváhagyó főszerkesztő megfosztottak emberi mivoltomtól, és a cikk messze túlment azon, amit közszereplőként el kell viselnünk. A bíróság szerint az írásnak szinte semmi köze nem volt a képviselői munkámhoz, az öncélú gyalázkodáson túlmenő tartalma alig volt kivehető. A cikk kizárólag arra szolgált, hogy engem egy kiirtandó állati faj szintjére alacsonyítson.
A bíróság egy év próbára bocsátást szabott ki Szikszaira és Toót-Hollóra."
Szabó megjegyzi, hogy ez egy fontos ítélet és üzenet, egy évvel a választások előtt: "A bíróság azt üzeni, hogy eddig és ne tovább! Lehet egymás munkáját kritizálni, egymásról véleményt mondani, azonban, ahogy azt az Alkotmánybíróság is kimondta korábban:
a szólásszabadságnak igenis van határa. A kritika nem sérthet senkit emberi mivoltában, és nem idézhet olyan időket, amiket az emberiség egyszer már átélt, és ami a 20. század és talán az egész történelem legsötétebb korszaka volt. Aki ezt teszi, az bűnös."
A politikus beszámolója szerint a tárgyaláson a két férfi azzal védekezett, hogy a cikket csak egy gúnyos szatírának szánták. Pedig az írást - a sorozatos jogsértő szövegei miatt - a Fővárosi Ítélőtábla egy másik perben jogerősen véglegesen eltávolíttatta.
Szabó megjegyzi, hogy tudja, egy közszereplőnek sokat el kell viselnie. Ezért történhetett meg, hogy 11 év képviselői munka alatt ez volt az első ügy, amikor polgári peres eljárást kezdeményezett.
"Legyen ez mindenki számára világos üzenet: ellenfelek vagyunk, mást gondolunk a világról, de nem süllyedhet senki vissza a hitleri retorika legsötétebb mocsarába. Mert az pontosan ugyanoda vezethet újra, ahova egyszer már vezetett" - zárja írását a képviselő.
