FELFEDEZŐ
A Rovatból

„A saját unokatestvérem rabolt ki a karácsonyi vacsora közben, elvitte az ajándékomat is”

A nő már korábban is gyanakodott arra, hogy unokaöccse ellop tőle dolgokat, de amikor karácsony napján eltűnt a gyerekeitől kapott pénztárcája is, betelt nála a pohár.


Saját unokatestvére lopott meg egy nőt még tavaly karácsonykor. A döbbenetes sztorit most mesélte el.

Carina Loney és Luke Kay édesanyjuk révén unokatestvérek, és régebben jó kapcsolatot is ápoltak. Csak két év a korkülönbség köztük a nő javára, így gyerekkorukban sokat játszottak együtt, ráadásul ugyanaz volt a baráti körük is. Kamaszkorukban azonban a fiú rossz útra tért, rendőrségi ügye is lett, ám Carina még ekkor is támogatta rokonát, mert sajnálta őt. Igaz, már régebben is gyanús volt neki vele kapcsolatban néhány dolog.

"Időnként, amikor nálam volt, észrevettem, hogy egy-két dolog eltűnik, főként pénz, de egyszer egy mobilnak is nyoma veszett. De mindig adtam neki egy új esélyt"

- emlékezett vissza.

Tavaly októberben azonban már a nő fűnyírója is eltűnt, ekkor pedig betelt nála a pohár. Annyira mérges lett, hogy megmondta az unokaöccsének, hogy többé nem látja szívesen a házában.

Aztán eljött a karácsony, amikor végleg megromlott köztük a viszony. Carina éppen a vacsorához készülődött, ugyanis nála volt a családi vendégség, amikor Luke becsengetett hozzá. Azt mondta, nincs internet nála, amire azért lett volna szüksége, mert a Facebookon szeretett volna kapcsolatba lépni a rokonaival. A nő viszont bár nehéz szívvel, de elküldte őt, mert nem bízott már benne. És mint kiderült, nem hiába.

A 36 éves férfi ugyanis észrevétlenül betört hozzá és meglopta őt.

"Vacsoráztunk, semmit sem hallottam. Csak akkor kezdtem gyanakodni, amikor elmosogattam a konyhában, és észrevettem, hogy eltűnt a pénztárcám, ezen kívül pedig cigaretta és egy telefontöltő is hiányzott. Mindenhol kerestem, de nem találtam. Szenteste napján lettem 38 éves, a gyerekeimtől kaptam a vadonatúj pénztárcát ajándékba a születésnapomra."

Carina az egész házat felkutatta, még a szemetesben is megnézte, nincsenek-e ott a hiányzó dolgai, de hiába.

Végül észrevette, hogy a hátsó ajtó nyitva van, és akkor már rögtön gondolta, hogy Luke vihette el a holmikat. Elment unokatestvére házába, aki viszont mindent letagadott.

A nő azonban emlékezett, hogy volt egy skót tízfontos a pénztárcájában, ezért elment minden helyi boltba, és megkérdezte, hogy fizetett-e valaki ilyen pénzzel. Egy eladó elmondta, hogy Luke azzal vásárolt, még a nevét is tudta. Carina annyira kiakadt, hogy azonnal hívta a rendőrséget.

"Nagyon sokszor megbocsájtottam neki a múltban, de ezúttal nem tudtam. Azt, hogy kirabolt a saját otthonomban karácsony napján, nem lehet elfelejteni. Ő a Grincs, aki ellopta a karácsonyunkat. A történtek után el kellett költöznöm egy másik házba, mert ott már nem éreztem biztonságban magam. Az új otthonunknak csak egy ki- és bejárata van. Nem akarom, hogy egyáltalán a ház közelébe merészkedjen"

- mondta a nő.

Forrás: The Sun, fotó: Carina Loney/Facebook


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


FELFEDEZŐ
A Rovatból
Házasság első látásra: Petinek nyilvánosan bocsánatot kell kérnie Annától Miló Viki férje szerint
A fiatal házasok viszonya olyannyira elmérgesedett, hogy Attila szerint a feleség csak akkor lenne elégedett, ha férje a pszichológusok és a többi pár előtt is elnézést kérne tőle.


Egyre inkább úgy tűnik, hogy menthetetlen Anna és Peti kapcsolata a Házasság első látásra harmadik évadában. A fiatal pár ismerkedése ugyan jól indult, de éket vert közéjük az, hogy a feleség kezdetben elzárkózott az intimitástól, a férj türelme pedig kezdett elfogyni. A legutóbbi közös terápián aztán Anna váratlanul kitálalt: azt állította, hogy előző este „közel engedte magához” Petit, csókolóztak is.

Amikor a férfi a szakértők és a többi pár előtt azt mondta, hogy ilyen nem történt, a nő azzal vádolta Petit, hogy letagadja, mi van köztük, és hogy a kamerákon kívül teljesen másképp viselkedik vele.

Ebből aztán akkora vita lett, hogy mindketten levették a karikagyűrűiket, Anna pedig elköltözött a közös lakásukból.

A pénteki adásban az egyik szakértő próbált segíteni nekik a konfiktus megoldásában, de nem járt sikerrel. Peti ugyan bocsánatot kért azért, hogy nem mondta el előbb őszintén, milyen dolgok zavarják őt a kapcsolatukban, Annát azonban ez már nem hatotta meg. A férfi szerint félrekommunikálnak, de felesége nem is akarja meghallani, megérteni őt. Anna csak a pszichológusnak volt hajlandó elmondani a sérelmeit.

A találkozójuk után Petit meglátogatta a műsor egyik másik szereplője, Attila, akivel eddig a leginkább megtalálta a közös hangot. Peti azt mondta, "emberileg" szeretné rendezni viszonyát feleségével, hogy „ne köpdösődve gondoljanak egymásra”, párkapcsolatot viszont már nem tud elképzelni vele.

„Aki egy ilyet megtesz, egy olyan mondatra reagálva, hogy »figyelj, adj még pár napot az érzelmeim megválaszolására«, nagyon kemény dolgokra képes. Hogy éljek később együtt egy olyan emberrel? Hogy bízzam rá a titkaimat, a dolgaimat, bármimet, vagy hogy vigyem haza a családomhoz?”

– mondta.

Miló Viki férje erre azt tanácsolta neki, hogy kérjen bocsánatot Annától nyilvánosan, a szakértők előtt, mert szerinte a nő ezt szeretné.

„Szerintem elsődlegesen arra van szükség, hogy Peti most gyakoroljon egy kis önuralmat, és lépjen egyet úgy Anna irányába, hogy legyen ő az, aki elsőként, nyilvánosan, a szakértők előtt bocsánatot kér tőle, mert onnantól kezdve a lépéskényszer Annánál van. Ha ezt elutasítja, akkor abszolút az van benne, hogy ezt a helyzetet nem is akarja megoldani, Peti viszont törekszik rá. Ha viszont elfogadja a bocsánatkérést, az azért jó, mert onnantól kezdve el tudnak indulni egy emberi kapcsolódás irányába, esetleg meg tudják beszélni a problémákat, hogy mire figyeljenek a jövőben. Ezt az egészet pedig be kell csomagolni, ki kell dobni, és hagyni kell, hogy a elvigyék a szemetesek jó messzire ezt a problémát”

– fejtette ki a véleményét Attila egy külön interjúban.

Peti rábólintott erre, de hozzátette, hogy majd meglátják, hogyan fog lecsapódni ez a lépés.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

FELFEDEZŐ
A Rovatból
Több mint egymilliós havi fizetés és ingyen szállás: megkezdődtek a téli szezonmunkák az osztrák síparadicsomokban
Karintiában és Stájerországban is várják a jelentkezőket a szezonra. A hirdetések szerint elég az angol B1 vagy német A2, az állás betöltéséért cserébe pedig síbérletkedvezmény és wellness is jár.


Több száz szezonális állásra toboroznak a téli szezonra Ausztria síparadicsomai Karintiában és Stájerországban. A hirdetések akár havi 3000 eurós fizetést és ingyenes szállást kínálnak, EURES-en lehet jelentkezni november 15-ig – írja a Libertatea román hírportál.

A keresett munkakörök főleg a vendéglátásban vannak: felszolgálók és bárosok kellenek, a feladat többnyire italok – sör, kávé – felszolgálása. A jelentkezéshez elég az angol B1 vagy a német A2 szint.

Teljes munkaidőre szerződnek, heti 5–6 munkanappal és rugalmas beosztással. A munkaidőt és a bérezést az ágazati kollektív szerződés szabályozza, de közel havi 3000 eurót, azaz több mint 1 millió forintot is hazavihet a szezonban dolgozó munkavállaló. A bér évi bruttó 27 300 euróról (több mint 10 millió forint) indul, a tapasztalat és a képesítés emelheti az összeget, szezonmunkánál időarányosan fizetnek. Sok helyen ugyanakkor plusz juttatás jár.

A munkáltatók többsége ingyenes szállást és gyakran étkezést ad: jellemző az egyágyas, zuhanyzós, tévés, wifis szoba. Sok helyen síbérlet-kedvezményt és a hotel wellness- vagy fitneszrészlegének használatát is biztosítják.

EU-s állampolgároknak érvényes személyi vagy útlevél, munkaszerződés, osztrák lakcím-bejelentés és kötelező egészségbiztosítás kell. Az osztrák jövedelemadó progresszív, 0 és 55 százalék között, 13 300 euró (5,1 millió forint) alatt adómentes; 2025-ben adóreform is életbe lépett.

(via hrportal.hu)


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

FELFEDEZŐ
A Rovatból
„A férfiak többször lépnek félre, de a nők jobban csinálják” - Nem minden hűtlenség egyforma egy válóperes ügyvéd szerint
Egy ügyvédi iroda összesítése alapján az Amerikai Egyesült Államokban a hűtlenség vagy a házasságon kívüli kapcsolatok a válások 59,6 százalékáért felelősek.


„A férfiak többször lépnek félre, de a nők jobban csinálják” – állítja James Sexton New York-i válóperes ügyvéd. Szerinte nemcsak a félrelépés módja különbözik a nemek között, hanem az is, ahogyan a felek reagálnak rá. „A nők vagy mindent beleadnak, vagy semmit. A férfiak meg sokszor egyszerűen hülyeségeket csinálnak” – mondta.

Sexton arról is szót ejtett, hogy nem minden hűtlenség egyforma. Véleménye szerint egészen más egy „kaland”, mint egy komolyabb viszony. Azt is megfigyelte, hogy a leleplezéskor általában eltérő az első kérdés:

„Amikor egy férfi megtudja, hogy a felesége megcsalta, az első kérdése az, hogy »lefeküdtél vele?«. Amikor egy nő tudja meg, hogy a férje félrelépett, a legelső kérdés rendszerint az, hogy »szereted őt?«”.

Egy év eleji felmérés szerint a házasságban élők körülbelül fele legalább egyszer megcsalja a párját a kapcsolatuk alatt. Sokan haragból vagy önbizalomhiányból lépnek félre, mások a szeretet hiányát emlegetik, vagy pusztán szexuális élvezetet és újdonságot keresnek – írta a Vogue.

Októberben Sexton a LADbible Stories csatornának mesélt a tapasztalatairól, és válaszolt kérdésekre a Honesty Box sorozatban. A több mint 30 perces beszélgetésben elárulta, hogy a felek a válás felé közeledve nagyon eltérően viselik a szakítás jeleit, és a hűtlenség gyakran az utolsó csepp a pohárban.

A válásoknál a hűtlenséget gyakran jelölik meg fő okként. Egy ügyvédi iroda összesítése alapján az Amerikai Egyesült Államokban a hűtlenség vagy a házasságon kívüli kapcsolatok a válások 59,6 százalékáért felelősek.

Sexton szerint a tipikus „első kérdések” sokat elárulnak arról is, hogyan tekintünk a társunkra és a házasságra. „A kérdés lényege az, hogy »Mit jelent ez számodra? Többet jelent neked, mint én?« szemben azzal, hogy »Valaki elvette a tulajdonomat? Hozzányúlt a tulajdonomhoz?«” – mondta.

(via Unilad)


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

FELFEDEZŐ
A Rovatból
Kenyai repülőbaleset: egy prédikátor „isteni figyelmeztetésre” nem szállt fel a gépre, ami nyolc magyarral a fedélzetén lezuhant
A prédikátor állítása több ponton vitatható, mivel a gép Kwale megyéből a Maasai Mara felé repült, nem Nairobi irányába.


Komoly vita alakult ki Kenyában egy prédikátor körül, miután azt állította, „csodával határos módon” elkerülte a Diani közelében történt repülőgép-szerencsétlenséget, amelyben 11 ember, köztük nyolc magyar meghalt – írja a Nyakundi Report.

A baleset október 28-án, kora reggel történt. Később kiderült, hogy az áldozatok között volt a Vasas ökölvívó-szakosztályának vezetője, a nagyvállalkozó Süllős Gyula és családja is, köztük két gyerek.

Ezekiel Odero egy csütörtöki istentiszteleten azt mondta, ő és a felesége is azon a járaton utaztak volna, de egy „isteni figyelmeztetés” miatt inkább vonatra ültek Nairobi felé.

A kijelentés több ponton nem stimmel: a lezuhant gép nem Nairobi irányába tartott, hanem Kwale megyéből a Maasai Mara Nemzeti Rezervátum felé repült.

A közösségi médiában és a helyi sajtóban sokan felháborodtak. Többen érzéketlennek és manipulatívnak nevezték a prédikátor viselkedését, különösen az áldozatok hozzátartozóival szemben.

Sokan azt is megkérdezték,

ha valóban kapott isteni előrejelzést, miért nem próbálta meg figyelmeztetni a többi utast, vagy imádkozni a biztonságukért.

A cikk megjegyzi, hogy az eset ismét előtérbe hozta a kenyai vallási vezetőkről szóló vitákat, főleg azokat, akik látványos, de nehezen ellenőrizhető állításokat tesznek saját spirituális képességeikről.

(via 24.hu)


Link másolása
KÖVESS MINKET: