HÍREK
A Rovatból

Magyar Bálint a Corvinuson Mészáros Lőrincről és a bűnöző államról tartott előadást

A Corvinus Egyetem, a Harvard Egyetem és a CEU Demokrácia Intézete közösen szervezett konferenciát Kornai János tiszteletére. Magyar Bálint itt azt elemezte, hogyan működik oligarchisztikus rendszerekben a korrupció.


Még csak két éve halt meg Kornai János, közgazdász, akinek a szocialista rendszerekkel kapcsolatos kutatásait világszerte elismerik. Két év nem nagy idő, de az a munkásság, melyet Kornai ránk hagyott örökül, már elégséges ok arra, hogy emlékére és tiszteletére május 15-16-án kétnapos nemzetközi tudományos konferenciát rendezzenek. Ha a rendező intézmények felsorolását nézzük, nyilvánvaló, hogy Kornai (szerencsére) nem kisajátítható a politikai oldalak, táborok között, ami manapság már önmagában eredménynek tekinthető. Hiszen az eseménynek felváltva adott otthont a Corvinus Egyetem és a bécsi (egykoron budapesti) CEU Budapesten működő Demokrácia Intézete. A konferencia harmadik szervezője a hazai intézmények mellett a Harvard Egyetem Közgazdaságtudományi Intézete volt.

Ki is volt Kornai János?

Életpályája összefonódott a szocialista gazdasági rendszerrel. 1956-ban (!) „A gazdasági vezetés túlzott központosítása” címmel védi meg kandidátusi értekezését, amivel kiérdemelte a revizionista jelzőt. Életművének egyik legjelentősebb, legtöbbet idézett műve a „Hiány” volt, melyben tételesen bizonyítja azt, ami mára talán közhely, de akkor meglehetősen merész gondolat volt: a szocialista tervgazdaságokban fellépő hiány nem a rossz tervezésnek, hanem magának a rendszernek a logikus következménye. Talán nem kell érzékeltetni, hogy ez mennyire eretnek gondolat volt még a nyolcvanas évek első felében is. Szerencsére ekkor már nem kellett ideológiai alapú támadásokkal megküzdenie, noha természetesen megállapításait akkor sokan vitatták. Neki köszönhetjük a puha költségvetési korlát fogalmát mely azt az állami (nemcsak szocialista) vállalatok működését torzító jelenséget írja le, amikor az állam központi költségvetése szinte korlátlan forrásokkal támogat meg egyes válalatokat, torzítva ezzel a gazdasági verseny és a piac szabályozó hatását. A szocializmus összeomlásakor jelenteti meg a rendszerek gazdaságtanát leíró munkáját, „A szocialista rendszer – kritikai politikai gazdaságtan” címmel. Számos egyetemen tanított, többek között a Harvard Egyetem professzora volt.

A szocialista rendszerek bukása után eltelt ugyan harminc év, de mindaz, amit Kornai ránk hagyott, ma is alkalmazható, élő közgazdaságtudomány. Erről győzött meg a konferencia, ahol harmincnégy előadás hangzott el, reflektálva Kornaira, de sok esetben egészen friss megállapításokat is közzétéve.

Magyar Bálint például ragadozókról és prédákról értekezett a jelenlegi magyar helyzetet is elemző előadásában.

Kornai úgy gondolta, a szocialista gazdaságot a „bürokratikus koordináció” különböztette meg a piacgazdaságtól. Ahhoz, hogy a posztkommunista országok rezsimjeit megértsük, Magyar Bálint szerint azonosítani kell azokat a koordinációs mechanizmusokat, amelyek ezekre az országokra jellemzőek.

Szerinte ebből a szempontból fontos megkülönböztetni a kapitalista gazdasági rendszerben működő nagyvállalkozókat, illetve a keleti posztszocialista gazdaságokat működtető oligarchákat. Míg a nagyvállalkozók nincsenek beágyazva a politikai szférába, addig az oligarchák formálisan is beágyazódnak a politikai struktúrába. Míg egy normális gazdaságban a vállalkozókat közvetlenül nem befolyásolja az állam, addig az oligarchisztikus rendszerben az oligarchákat adott esetben személyre szabott állami beavatkozások segítik.

Magyar Bálint a Corvinuson tartott előadásában Mészáros Lőrincet megemlítve mutatta be, milyen az oligarcha és a „poligarcha” viszonya egymáshoz.

Szerinte míg az oligarchának látható gazdasági és informális politikai hatalma van, addig az autokrata vezetőnél ez fordítva van: a nagyon is látható politikai hatalma láthatatlan gazdasági hatalommal párosul.

Magyar Bálint úgy gondolja, a rendszer megértéséhez a kulcsszó a korrupció. De amíg a korrupció minden gazdaságban valamilyen szinten jelen van, az a fajta korrupció, ami egy ilyen oligarchisztikus rendszer működtetéséhez kell, szerinte két szinttel fejlettebb forma.

A korrupció szintjei

Az első szint a hétköznapi korrupció. Itt a korrupciós tranzakciók általában mindkét oldalról önkéntesek, nem hoznak létre szükségszerűen függő helyzetet a szereplők között. A szereplők szabadon beléphetnek a korrupt ügyletbe, és szabadon kiléphetnek abból. Az ilyen aktusokból nem lesz rendszer.

A második szint az, amikor az oligarchák, egyes politikai csoportok megragadják az állam egyes aktorait, minisztériumokat, intézményeket, és azokon belül a saját érdekeit érvényesítik.

Innen nincsen messze a legfejlettebb szint, amikor a bűnöző csoportok magát az államot foglalják el.

Magyar Bálint szerint ilyenkor már maga a kormányzat is bűnszervezetként működik. A bűnöző államban a kormány, a parlament, a hatóságok, a rendõrség, az adóhivatal összehangoltan működik, és mindezeket a szereplőket egyszerre használhatja magáncélokra a hatalmat birtokló csoport vagy személy.

A vadászat

A bűnöző állam átalakítja a tulajdonviszonyokat is. Magyar Bálint ezt a folyamatot „vadászatként” írja le. Mivel nemcsak a bűnszövetkezet tagjai vesznek részt a gazdasági életben,

megesik, hogy valamely, a hatalomtól függetlenül működő vállalkozó cégére szemet vet a hatalom. Ilyenkor kezdődik szerinte a vadászat.

Az első fázis, ahogy az igazi vadászatban is: az üldözés. Például vételi ajánlatot tesznek a kiszemelt cégre, érzékeltetve, mennyivel jobban járhat a tulajdonos, ha azt az ajánlatot elfogadja. Ezt követik a szisztematikus, akár már kifejezetten az adott vállalkozásra szabott kormányzati intézkedések, melyek nehéz helyzetbe hozzák a vállalkozót. Végül állami kényszerrel, akár a parlament, a kormány, az adóhivatal összehangolt fellépésével tönkreteszik az adott cég vállalkozói pozícióját. Ezzel zárul a vadászat.

Ezután következik az emésztési szakasz, amikor a megszerzett javakat elosztják és újrahasznosítják, immár a politikai szféra támogatására. Magyar Bálint szerint különbséget tehetünk a piaci buborékok és az úgynevezett relációs buborékok között. Amíg a piaci buborék esetében a várakozások a többlet piaci hozamra vonatkoznak, a relációs buborékban viszont korrupciós elvárások vannak az extra piaci hozamért.

Magyar Bálint

Tanár, szociológus, az SZDSZ volt elnöke, 2002 és 2006 között a Horn-kormány oktatási minisztere. 2020 óta a CEU Demokrácia Intézetének tudományos főmunkatársa.

Magyar Bálint szerint a bűnöző államban, vagy bukott államban a kikényszerített korrupcióért már nincsen anyagi ellentételezés, hanem az így befizetett pénzek nyugodtan tekinthetők egyszerűen védelmi pénznek. Ez a rendszer végső soron szerinte maffiakapitalizmus, ahol a korrupció domináns formáját maga a bűnöző állam irányítja. Az ilyen államban az elit szociológiai antropológiai formája egy adoptált politikai család. Nem nómenklatúra, nem osztály, hanem adoptált politikai család.

Magyar Bálint azt mondja,

ez valóban egy ragadozó állam, ahol a korrupció monopolizálva van.

A konferencia két napon át tartott, a résztvevők egy része személyesen, míg mások intereten keresztül kapcsolódtak be a munkába.

A többi előadás rövid leírása ezen a linken olvasható.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


HÍREK
A Rovatból
Fellázadt az Alkotmánybíróság: Polt Péter levette Sulyok Tamás elmozdítási ügyét napirendről, miután hét bíró kizáratta magát a döntéshozatalból
Levette a hétfői napirendről Sulyok Tamás köztársasági elnök ügyét Polt Péter alkotmánybírósági elnök. Hét alkotmánybíró lépett hátra egyszerre, határozatképtelenné téve az Alkotmánybíróságot.


A köztársasági elnök azért fordult az Alkotmánybírósághoz (AB), hogy állásfoglalást kapjon az Alaptörvény-módosítás korlátairól. Feltehetően azzal a szándékkal, hogy bevédje magát a Tisza-kormánnyal szemben, amely jelenleg is az eltávolításán dolgozik. A testület hétfőn tárgyalta volna beadványát.

Azonban péntek délelőtt hét alkotmánybíró érintettségre hivatkozva írásban kizáratta magát a köztársasági elnök beadványának tárgyalásából

értesült korábban a 444.hu. Lépésükkel a 15 tagú testület határozatképtelenné vált, mivel a teljes üléshez legalább tíz bíró jelenléte szükséges. A kizáró nyilatkozatot nem lehet visszavonni, és az elnök sem bírálhatja felül, így a hétfőre tervezett sürgősségi tárgyalás meghiúsult.

A lap szerint napok óta tartott a belső vita az AB-nál. A folyamatot Szabó Marcel alkotmánybíró indította el egy feljegyzéssel, amelyben amellett érvelt, hogy Sulyok beadványát napirendre sem lehet venni, mert az érdemi elbírálásra alkalmatlan. Úgy vélte, az indítvány nem jelöl meg konkrét alkotmányjogi problémát, egy be nem nyújtott normaszövegről szól, és egy új alkotmányjogi hatáskör megteremtését célozza.

A politikai semlegesség kérdését is felvetette, mondván, a testület nem léphet be a politikai erőtérbe, mert az új szerepfelfogás „olyan vörös vonal, amit az AB semmilyen körülmények között nem léphet át”.

Szabó Marcel álláspontjához további hat bíró csatlakozott. Ezzel szemben Polt Péter, az Alkotmánybíróság elnöke és még két bíró amellett érvelt, hogy a beadványt lehet tárgyalni.

A vita közben elkészült egy határozati tervezet is, amely mindenben Sulyok Tamásnak adott volna igazat.

A tervezet szerint a testületnek van hatásköre eldönteni, hogy egy módosítás valóban Alaptörvény-módosításnak tekinthető-e, és kimondta volna, hogy nem lehet úgy módosítani az Alaptörvényt, hogy annak célja egy konkrét személyre szabott joghatás kiváltása legyen. Egy ilyen módosítást a tervezet az eljárási követelmények megsértésének minősített volna.

A magukat kizáró bírák a portál forrása szerint ebbe a vitába nem akartak belemenni, ezért döntöttek a távolmaradás mellett.

A cikk megjelenése után az AB hivatalosan is bejelentette, hogy levették a napirendről a köztársasági elnök beadványát.

Közleményük ügy fogalmaz, hogy Sulyok Tamás beadványával kapcsolatban „hét alkotmánybíró az ügy tárgyával összefüggő személyes és közvetlen érintettségére hivatkozással (...) kizárási okot jelentett be. Mindezekre tekintettel az Alkotmánybíróság elnöke az ügyet az Alkotmánybíróság teljes ülésének napirendjéről levette”.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
HÍREK
A Rovatból
„Ez nagyon nehéz” - Joób Márton 11 gyermekének édesanyja megszólalt a világbajnok kenus ítéletéről
Joób Márton volt képviselőt és szegedi polgármester-jelöltet költségvetési csalás miatt ítélték el első fokon, 6 év 6 hónap fegyházat kapott. Felesége egy közleményben reagált az ítéletre.


Felesége közleményben reagált arra, hogy tegnap hat és fél év fegyházra ítélték első fokon Joób Márton világbajnok kenus és korábbi szegedi polgármester-jelöltet. Az ítélet szerint Joób és a további vádlottak 271 millió forintos költségvetési csalást követtek el. A volt képviselő védője fellebbezett a döntés ellen, a sportoló-politikus jogerős ítéletig szabadlábon maradhat.

Kérésének megfelelően Joób Dóri írását változtatás nélkül közöljük:

„6 év 6 hónap

Ez a nem jogerős elsőfokú ítélet, de akkor is felfoghatatlan.

Biztos, hogy észrevettétek, hogy Marci büntetőügyével kapcsolatban nem nyilatkoztunk meg az eljárás során. Ennek az az oka, hogy úgy gondoljuk, hogy nem ez a fóruma az igazságunk képviseletének, hanem a bíróság. Most azonban, hogy a média tele van az elsőfokú ítélettel, úgy érezzük, hogy nem tehetjük meg, hogy nem nyilvánulunk meg azok felé, akik szeretnek és támogatnak minket.

Az ügy érdemébe most sem szeretnék belemenni, hiszen több tízezer oldalnyi anyagot nem lehet összefoglalni néhány mondatban. Úgy gondolom, hogy az eljárás során mindent elmondtunk, igazoltunk, bizonyítottuk, és óriási csalódás, hogy ez sem volt elég ahhoz, hogy a felállított életszertűtlen vádirati koncepció megdőljön az elsőfokú bíróság előtt.

A vádhatékonyság Magyarországon az ügyészségi statisztikák szerint 99,1%. Ennyi az esélye annak, hogy ha valaki ellen vádat emelnek, akkor el is ítélik. Borzasztó ezt a saját bőrünkön tapasztalni.

Tisztában vagyok a férjem valódi felelősségével, és hiszek abban, hogy az eljárás végére az igazságunk bebizonyosodik. De most nehéz. Lelkileg nagyon megterhelő volt a tegnapi nap. Ezt a feszültséget, bizonytalanságot immár hetedik éve hordozni hatalmas teher számunkra, folyamatos tudatosságot igényel, hogy az eljárás súlyát, az emberi csalódásokat (hogy olyan emberek fordultak a férjem ellen, akiket ő segített), az ügyészi indítványt, ami arra irányul, hogy a gyermekeink apa nélkül nőjenek fel, a valótlan állítások gyötrését és az igazságtalanságot ki tudjuk zárni annyira, hogy vinni tudjuk a hétköznapokat és hogy a gyerekeink kiegyensúlyozott szüleiként meg tudjunk felelni. Ez nagyon nehéz.

A bántásokkal együtt tudnunk élni, ez mindenkinek a maga felelőssége.

Köszönöm azoknak, akik ebben a nehéz időszakban támogatnak és bíztatnak bennünket, imádkoznak értünk. Vannak pillanatok, amikor ez több erőt adott és ad nekünk, mint gondolnátok. KÖSZÖNJÜK!

Joób Dóri

Az ítéletről további részletek:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

HÍREK
A Rovatból
Magyar Péter: Bart jelezte, hogy mióta posztoltam az irodai macskájáról, Maximusnak már több követője van, mint a gazdájának
A magyar miniszterelnök egy vicces posztot osztott meg az Európai Tanács üléséről, többek között azt is elárulta, hogy kik lettek az ülésteremben a szomszédai, és mit gondol róluk.


Magyar Péter az Európai Tanács üléséről jelentkezett be közösségi oldalán. A magyar miniszterelnök ezúttal nem egy komoly politikai témával foglalkozott, hanem egy vidám képet osztott meg, amely vélhetően egy szünetben készült. Azt is elárulta, hogy kikkel és miért fotózkodott együtt. Azt írta:

„Nekem vannak a legjobb szomszédaim az Európai Tanács ülésein.”

A kormányfő szerint: „Örülök, hogy az asztal jó részére kerültem, és az éjszakába nyúló tárgyalások sokszor nehéz, néha kifejezetten humoros pillanatait három fantasztikus, nyitott és segítőkész kollegával fogom végigcsinálni: Donald Tusk lengyel miniszterelnök, Mette Frederiksen dán miniszterelnök és Bart de Wever belga miniszterelnök. Köszönöm a befogadást.”

Majd a végén egy vicces megjegyzést is írt:

„ui.: Bart jelezte, hogy mióta posztoltam az irodai macskájáról, Maximusnak már több követője van, mint a gazdájának.”

VIDEÓ: A cicáról


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

HÍREK
A Rovatból
Leállt a sétahajózás a Velencei-tónál, már csak 55 cm a víz
A Velencei-tavi sétahajózással foglalkozó társaság bejelentette, hogy a kritikus vízállás miatt felfüggeszti a járatait. A jelenlegi 55 centiméteres szint mindössze kettővel van a 2022-es negatív rekord felett.
F. O. - szmo.hu
2026. június 19.



Leáll a sétahajózás a Velencei-tavon, miután a vízszint 55 centiméterre csökkent, és a helyzet a nyáron várhatóan tovább romlik. A Velencei-tavi sétahajózással foglalkozó társaság pénteken közölte a döntést.

„Az alacsony vízállás miatt hajójáratainkat felfüggesztjük. A tó vízszintje 55 cm és a nyáron ez tovább fog csökkenni.”

A cég, amely jobb időkben az agárdi hajóállomásról indít szezonális hajóutakat, mostantól csak kenutúrákkal foglalkozik – írta a Sokszínű Vidék.

A vízszint már csak néhány centiméterre van a valaha mért legalacsonyabb értéktől, a 2022 szeptemberében regisztrált 53 centiméteres negatív rekordtól. A gyors apadás oka a tartós csapadékhiány és a nagy párolgás.

Az Országos Vízügyi Főigazgatóság szóvivője, Siklós Gabriella korábban arról beszélt, hogy a probléma ennél összetettebb, mivel „a lehulló csapadékot lényegében teljes egészében elnyelte a vízgyűjtő”, így az nem jut el a tóba.

A tavasz vége óta gyorsuló apadás jelezte a bajt. A május eleji 67 centiméteres vízszint május végére 62-re, június 10-re pedig 56 centiméterre esett. Kedden a helyzet odáig fajult, hogy Agárdnál már csak 54 centimétert mértek, ami csupán egyetlen centiméterre van a történelmi mélyponttól. A szakemberek szerint a közelgő kánikula miatti párolgás napokon belül a negatív rekord megdőléséhez vezethet, ami súlyosan veszélyezteti a tó ökoszisztémáját.

A kormányzat már májusban jelezte, hogy beavatkozásra készül: Gajdos László miniszter egy új törvény megalkotását jelentette be a Velencei-tó megmentése érdekében, amikor a vízszint még 66 centiméteren állt. A bejelentés azután történt, hogy a vízügy a tartós aszály miatt országos szinten elrendelte a vízhiány elleni védekezést. A szakértők szerint azonban a tervezett vízpótló beruházások az idei szezonban már nem hozhatnak érdemi megoldást.


# Csináld másképp

Te mit csinálnál másképp? - Csatlakozz a klímaváltozás hatásairól, a műanyagmentességről és a zero waste-ről szóló facebook-csoportunkhoz, és oszd meg a véleményedet, tapasztalataidat!

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk