hirdetés

SZEMPONT
A Rovatból
hirdetés

„Az emberek sokszor tévesen azt hiszik, hogy egy gyerekkori minimális úszástudás a vadvízen is elég”

Batházi Tamással, a Vízimentő Szakszövetség elnökével a Balatonba fulladt testvérpár tragédiájáról, és arról is beszélgettünk, mire kell odafigyelni a fürdőzésnél, legyen szó felnőttekről, vagy gyerekekről. De azt is elmondta, mit csináljunk, ha mégis bajba kerülünk.

Link másolása

hirdetés

Mint azt mi is megírtuk, vasárnap belefulladt a Balatonba egy 13 éves fiú és 17 éves testvére. A gyerekek gumimatraccal mentek be a tóba az alsóbélatelepi strandnál, de később eltűntek a vízben. A kisebbik fiú testét egy SUP-os férfi találta meg, azonnal kivitte a partra, de a vízimentők és a légimentők sajnos már nem tudták megmenteni az életét. A nagyobb testvért pedig órákkal később, sajnos már holtan találták meg szonárral felszerelt mentőhajók segítségével.

Édesapjuk szerint a fiúk tudtak úszni, rendszeresen ugráltak a mély vízbe. Szerinte felhevülhetett a gyerekek teste, amikor belecsúsztak vagy beleugrottak a vízbe, ez okozhatta a bajt.

Batházi Tamással, a Magyar Élet és Vízimentő Szakszövetség elnökével beszélgettünk a tragédiáról, és arról, mire figyeljünk mindannyian, ha fürdeni, úszni megyünk. A szakszövetség elnöke mindenekelőtt közölte: szervezetük osztozik a gyászban és a fájdalomban a családdal.

Batházi Tamás szerint a tragédia megfelelő szülői vagy felnőtt felügyelettel, és mentőfelszereléssel, mentőmellény használatával lehetett volna elkerülhető. Emellett az is fontos lenne szerinte, ha az önkormányzatok kijelölnék bójasorral a hirtelen mélyüléseket, hogy a strandolók ne kerüljenek olyan helyre, ami a vízbiztonságukat veszélyezteti.

hirdetés
"Nagyon csalóka a déli part, mert nagyon sokáig sekély a víz, és hirtelen mélyül, az úgynevezett marásoknál. Ezek sajnos az esetek nagy többségében nincsenek kibójázva. Ha ki lennének, az adna egy biztonságérzetet a strandolóknak, hogy azon túl már ne menjenek"

- fogalmazott a Vízimentő Szakszövetség elnöke, aki azt is hozzátette,

"Az emberek sokszor tévesen azt hiszik, hogy egy gyerekkori minimális úszástudás a vadvízen is elég. Ilyenkor nyáron kimondottan figyelni kell rá, hogy a nagy hőségben, a nagy napsütésben ne hirtelen menjenek be a vízbe, mert az akár érrendszeri- vagy szívelégtelenséget okozhat még a legedzettebb szervezetnek is".

Ugyanakkor - bár hozzátette, nem ismeri a pontos körülményeket - ebben az esetben szerinte valószínűtlen, hogy a felhevült test okozta a tragédiát, mert a matrac tetején kicsi rá az esély, hogy teljesen szárazak maradjanak, és ne hűljön kicsit a testük.

"Valószínűleg valami váratlan dolog történhetett. Lehet, hogy beestek a matracról a vízbe, és hirtelen bepánikoltak, hogy nem ért le a lábuk. Az is lehet, hogy begörcsölt a lábuk, ahogy a hideg vízbe értek, ez még a sportolókkal is előfordul"

- fogalmazott Batházi Tamás.

Általánosságban elmondta, hogy kiskorú fürdőzőnél fontos, hogy lehetőleg legyenek ott a szülők, vagy egy felnőtt a parton, és szemmel kövessék, hogy ha baj van, azonnal tudjanak menni segíteni. Hozzátette ugyanakkor: "a legfőbb alapszabálya a vízimentésnek, hogy csak olyan induljon el, aki biztos a dolgában".

A vízimentők szakszövetségének elnöke arról is beszélt, az általános óvintézkedéseket a fürdőzéssel kapcsolatban mindenkinek érdemes betartania.

"Ez nem életkorfüggő! Onnantól kezdve, hogy valaki önállóan be tud menni a vízbe, 3 évesen vagy akár 100 évesen, fontos figyelni a felhevült test visszahűtésére, és a tudáshoz megfelelő mentőfelszerelésre is. Ha valaki jól is tud úszni, lejár heti kétszer-háromszor az uszodába, de kimegy a nyílt vízbe, begörcsölhet esetleg a lába a hőmérséklet-különbségtől, vagy csak attól, hogy nincs hozzászokva a szervezete, hogy ilyen nagy melegben napsütésben, vízben legyen, az nagy pánikot tud okozni, akár még versenyzőknél is, de civileknél biztos. Onnantól pedig nagyon könnyen olyan állapotba kerülhet, hogy több vizet nyel... stb.

Batházi Tamás szerint különösen fontos az is, hogy figyeljük a viharjelzőket, és még a jó úszástudók se menjenek viharban nyílt vízbe, mert "a víz felszíne felett a magas páratartalomtól, és esetlegesen az esőtől nem lehet levegőt kapni, emiatt sok tragédia történik".

Ha mégis, bármilyen körülmények között bajba kerülnénk, akkor szerinte "a legjobb dolog, ha nem pánikol az ember, mert a pániktól eleve megszaporodik a légzésszám, nem úgy viselkedik, nem úgy gondolkozik az ember." Ha megnyugszunk, már azzal segítünk magunkon, hogy a megfelelő légzés miatt, nem viharos körülmények között a testünk lebegni fog a vízen.

Emellett próbáljunk olyan helyen fürdeni, ahol van a közelben segítség, és ha baj történik, meghallják a segítségkérésünket - tanácsolta Batházi Tamás.


hirdetés
Link másolása
KÖVESS MINKET:

Címlapról ajánljuk

Címlapról ajánljuk


hirdetés
SZEMPONT
A Rovatból
hirdetés

Mérgesek a háziorvosok, amiért időpont és maszk nélkül mennek az emberek a rendelőbe

Azt mondják, egyre több a covidhoz hasonló tünet a betegek körében. Rengeteg a dolguk, és továbbra sem veszik át tőlük az oltásokat sem. 

Link másolása

hirdetés

Jelenleg 300 covid-fertőzöttet kórházban ápolnak, 43-an vannak lélegeztetőgépen - áll a koronavírusos esetek hivatalos, legfrissebb jelentésében.

Nógrádban találták eddig a legtöbb beteget, ezen kívül Komárom-Esztergom, Győr-Moson-Sopron, Vas, Veszprém és Somogy megyében van az átlagosnál több fertőzött.

A Szeretlek Magyarországnak egy dunántúli és egy főváros környéki rendelőből, illetve Gyöngyösről nyilatkoztak a gyanús betegekről. Mindhárom helyen azt mondták, hogy covidhoz hasonló tünetekkel jelentkeznek a páciensek, de a PCR-tesztek nagyrészt negatívak.

Volt, aki szerint a deltát esetleg nem mutatja a PCR, a tesztet is módosítani kellene a mutációkhoz, de Rusvai Miklós virológus azt mondja, nem lehet ilyen gond, inkább csak nyári nátha és allergia lehet most több.

A covidos esetek emelkedésével a rendelőkben szeretnék, ha óvatosabbak lennének a betegek.

„Időpont nélkül besétálni, főleg lázasan, náthásan vagy hasmenéstől szenvedve TILOS!”

- mondja a dunántúli orvos, aki szerint csak telefonos egyeztetés után mehetnének a betegek a rendelőbe.

hirdetés

Ő mindenkit hazaküld, aki nem egyeztetett és covid-gyanús. Szerinte sokan nem értik, hogy értük van ez a szabály.

„Mi napi két-három tesztet végzünk, de az elmúlt 3 hétben csak három covidost találtunk. Mindannyian külföldről jöttek, ők letöltötték a karantént.”

„Most más vírusok vannak, de hasonló kezdeti tünetekkel, így nagyon résen kell lenni, hogy időben megakadályozzuk a covid terjedését.”

A háziorvos elmondta, hogy az időpontkéréses rendszer miatt általában 2 beteg van a váróban, de hiába van elég helyük, gyakran egymás mellé ülnek és lehúzott maszkkal beszélgetnek.

„Belefáradok az állandó küzdelembe az ilyen emberekkel. Nem értik, hogy őket védem, amikor rájuk szólok, hogy maszkot fel, kiküldöm és visszahívom máskorra, ha köhög, ha nincs időpontja. Néha azt gondolom, fel kéne adni az egészet, jöjjenek, ahogy akarnak, rábízni mindent az oltásra, az oltatlanok vessenek magukra!”

A gyöngyösi háziorvos sem enged be mindenkit.

„Nálam ablakrendelés van, csak azt engedem be, akit meg kell vizsgálni.

Nem nyitott a váró, mert nem lehet elmagyarázni az embereknek, hogy ne üljenek egymás hegyére-hátára.”

Ő azzal küzd, hogy még a rendelő előtt is köpködött kint valaki, akit tesztelésre küldtek. Egy bácsi lázasan, köhögve ment, hogy fáj a szíve, de még maszkot sem vitt.

„Ráadtam egy maszkot, megvizsgáltam, de ha ez tömegessé válik,

ha mindenki csak bejön a rendelőbe covid-gyanúval, nem tudok annyit fertőtleníteni, hogy az biztonságos legyen.”

„Szerencsére elindultak újra a mintavételi pontok, így nem a mentősöknek kell rohanniuk tesztet csinálni, hanem elmehet a beteg, ha beküldjük a telefonos egyeztetés alapján.”

Ő örülne, ha újra elrendelnék a maszkhasználatot a boltokban, tömegközlekedési eszközökön is.

„A távolságtartást nem kellene elfelejteni. Jó lenne elkerülni a bezárásokat, és ehhez csak egy kis figyelem, szabálytartás és persze az oltások kellenek.”

Egy főváros közeli rendelő asszisztense még mindig a leterheltségre panaszkodik.

„Napi három órával nőtt a munkaidőnk. Ingyen csináljuk, másfél éve. Mi nem home office-ban dolgozunk. Majdnem minden kolléga covidos lett. Sokan ránk mérgesek, mert ha mi is elmegyünk, ellátatlan lesz egy-egy körzet” – magyarázza, mivel küzdenek.

Naponta körülbelül száz oltást kell beadniuk, négyféle vakcináról egyeztetnek, hogy ki-mikor mehet, ezen kívül van napi legalább 80 beteg, egyre több COVID-gyanús, beutalókat, recepteket, táppénzt, közgyógyászati javaslatot, igazolást, gyógyszer támogatást intéznek.

Nem kell mindig hívni a háziorvost például azért, mikor kerül fel az e-recept, nem kell a szakrendelőkbe visszamenni a leletekért, laboreredményekért, csak be kell állítani az EESZT.gov. oldalon, hogy kér a páciens értesítést receptről, beutalóról és EHR dokumentumokról e-mailben vagy sms-ben. Részletek ITT.

Az orvosok szerint gyógyszert nem az utolsó szemnél, hanem az utolsó levélnél kell kérni, hogy időben megkapja mindenki.

„És ott van a sok fekvő betegünk, akikhez mi járunk. Dolgozunk a kórház helyett is, a bezárt szakrendelők helyett is. Ez három munkahely. Legalább az oltást vennék át tőlünk. Ez azért is lenne jobb, mert egyre több a Covid-gyanús, akik megfertőzhetik a harmadik oltásért jövőket.”

- mondja az asszisztens.

Szerinte ez a helyzet nagyon mérgezi a beteg-háziorvos kapcsolatot, mindenki türelmetlen, rohamtempóban dolgoznak a rendelőben, nehéz őket telefonon elérni, és az emelkedő covid-gyanúsak mellé jön jövő hónaptól az influenza elleni oltás is.

"Oltópont vagyunk vagy egy háziorvosi rendelő? Ép ésszel nehéz felfogni, hogy lehet ezt ránk terhelni újra”

– mondja kimerülten az asszisztens.

hirdetés
Link másolása
KÖVESS MINKET:

hirdetés
SZEMPONT
A Rovatból
hirdetés

„Te még egy senki sem vagy“ – keményen nekiment Farkasházy Tivadar Demeter Szilárdnak az ellenzéki művészeket bíráló cikke után

Demeter szerint a baloldali-liberális művészeknek nehéz dolguk lesz egy kormányváltás után, mert a „kommunistákba oltott liberálisok" egymást fogják felfalni. A Hócipő főszerkesztője viszont kiáll ismerősei mellett.

Link másolása

hirdetés

Nemrég került fel A Hang YouTube-csatornájára az Élni hívlak című kampánydal, ami az előválasztást hivatott népszerűsíteni. Ebben sok olyan színész, zenész és más ismert ember szerepel, aki az elmúlt időszakban aktív ellenzéki közéleti szerepet vállalt, de többen vannak olyanok is, akik már 2010 előtt sem titkolták baloldali vagy liberális szimpátiájukat.

Nekik üzent egy Mandiner-cikkben Demeter Szilárd a kormány egyik, kultúráért felelős arca, a Petőfi Irodalmi Múzeum (PIM) főigazgatója. Írásának lényege az volt, hogy a klipben megjelent sztároknak ritkán volt olyan szabadságuk, mint az elmúlt három jobboldali ciklus idején, és ez változhat egy esetleges kormányváltás esetén.

Demeter szerint a klipben szereplőkön látszik, hogy

adnának egymásnak ösztöndíjat, kitüntetést, állást, megbízást, de nem tehetik, mert a Fidesz van kormányon, és ez életük legnagyobb traumája.

Ugyanakkor belemegy egy adag kommunistázásba is, aminek végkövetkeztetése, hogy szerinte jobb helyzetben vannak ezek a közszereplők most, a Fidesz-kormány alatt, mert „van egy rossz hírem a kommunistákba oltott liberálisok utóvéd-csapata számára: nem a jobboldaltól kell tartaniuk. Ahhoz képest, amilyen szabadságban élhettek az elmúlt három kormányzati ciklus alatt, egy esetleges kormányváltást követően nekik annyi, na az lesz a pokol. Felfalják őket a saját kineveltjeik, akik ugyancsak egymásnak akarják adni az ösztöndíjakat, zsíros állásokat, miegymást.“

Erre a cikkre reagált Farkasházy Tivadar humorista-publicista, aki állítása szerint már ritkán ragad klaviatúrát pusztán azért, hogy válaszoljon hasonló írásokra, de a klipben szereplő barátaiért, ismerőseiért mindenképp ki akart állni.

hirdetés

A Hócipő főszerkesztője egyszerűen „pénzosztó senkinek” nevezi a PIM főigazgatóját, akinek teljesítménye nem ér fel azokkal, akik a klipben szerepelnek. Négyet konkréttan megemlít a Demeter által megszólítottak közül: Csákányi Esztert, Pogány Juditot, Kulka Jánost, Cserhalmi Györgyöt. Ezután hosszan sorolja a munkabírásukról, teljesítményeikről szóló sztorikat.

tudod, hány évig dolgozott egy színész egy használt Zsigáért? Pár hónapra rá a Nyugati Ceglédi várótermében próbáltunk galambszaros padokon, szintén éjjel. Meg se rezdültek, megszokták. Így élték le a következő évtizedeiket is. [...] Mit gondolsz, be akarnak ülni valami havi ötszázezres bizottságba vagy kormánytámogató akadémiába? Jutka 77 évesen birtokot akar Rákay Philip mellett?

- írja Farkasházy. Később egy kicsi belemar a kormányközeli Bagi Ivánba, Nacsa Olivérbe és áttételesen Fábry Sándorba is, akik szerinte jelentős anyagi támogatással készítik műsoraikat. Demeterhez szólva pedig így folytatja: „Írtál már valami falrengetőt? Már az ilyeneken kívül. Egy kis gázkamrát Sorossal azért még beletettem volna. Basszgitározol, derék. Pár hete kapott a Petőfi Múzeumod vendéglőjében Pege Ali özvegye Krisztina-díjat Gyémánt Lászlótól. A férje elég ügyesen pengetett. Láttad Cserhalmit kikötve Az ötödik pecsétben Őze, Márkus, Latinovits mellett? Talán a Mephistóban is elment. Olvasd el Wim Wenders véleményét róla. Akkor volt kommunistákba oltott liberális, amikor 1989. március 15-én a Magyar Televízió előtt felsorolta, hogy Mit kíván a magyar nemzet? Elég szép ház volt.”

A legkeményebb szavakat írása végére tartogatja Farkasházy:

ezen soraid után minek nevezzelek? Nem is jó a senki, mert még Senki Alfonz ugrik be, egyik kedvenc hősöm, ő mondja, hogy a sivatagban nem kell senkit sem megölni, elég, ha elveszik a kulacsát, amit amúgy mesterien műveltek. Az Előretolt helyőrséget már úgyis blamáltad, ezért visszavonom, te még egy senki sem vagy.


hirdetés
Link másolása
KÖVESS MINKET:


hirdetés
SZEMPONT
A Rovatból
hirdetés

„Holnap meg fognak ölni” – a tálibok megtorlásától félnek az afgán rendőrnők

Az egyik rendőrnő a kollégájától szerzett ruhát, amivel ki tudott menekülni Kabulból, amikor a tálibok bevonultak az afgán fővárosba.

Link másolása

hirdetés

"A világnak meg kell hallania a hangunkat, az afgán rendőrnők hangját" - mondta egy 28 éves volt rendőr a Guardiannek, amely több rendőrnőt is megszólaltatott cikkében.

Ahogy arról mi is beszámoltunk, a tálib vezetés ígérete ellenére, miszerint az iszlám keretein belül tiszteletben tartják a női jogokat, és amnesztiát hirdetnek politikai ellenfeleiknek és a kormányzati, állami alkalmazottaknak, az ország középső részén található Ghór tartományban a családja szeme láttára késeltek halálra egy nyolc hónapos terhes rendőrnőt, a saját otthona előtt.

A ghóri börtönben dolgozó Negar Masoomit családja szerint a tálibok ölték meg, akik a nő fiait megkötözve cipelték ki a házuk elé, hogy végig kelljen nézniük, ahogy kivégzik az édesanyjukat.

A tálibok azt állítják, nem ők követték el a gyilkosságot és kivizsgálják az ügyet. Hassan Hakimi emberi jogi aktivista szerint ugyanakkor egyre több jelentés érkezik arról, hogy a tálibok az áldozatok családtagjait próbálják beszervezni, így azzal tudnak érvelni, hogy családi viszályról volt szó.

Az elmúlt három hónapban Negar Masoomi mellett legalább négy rendőrnőt öltek meg Afganisztánban.

hirdetés

Egy, a Guardian által megszólaltatott, a terrorelhárításban dolgozó rendőrnő arról számolt be, hogy családja fenyegető levelet kapott a táliboktól. A levélben leírták, hogy tálib fegyvereseket hallgatott ki, az iszlám fundamentalista mozgalom pedig "dzsihádot hirdetett a hitetlenek és kiszolgálóik ellen".

A levélben felszólították apját, hogy adja át lányát és a nő férjét, aki szintén a kormánynak dolgozott, és ha nem tesz így, mindkettejüket megölik. Néhány nappal később, mikor a tálibok bevonultak Kabulba, a rendőrnő kollégájától szerzett egy másik ruhát, amivel ki tudott menekülni a városból.

Több nyugati országtól is segítséget kért, de miután két hét után sem kapott választ és időközben több kollégáját is elhurcolták otthonról, férjével együtt Pakisztánba menekültek.

Az elmúlt 20 évben is rossz helyzetben éltünk. Az emberek, beleértve a családjainkat is, prostituáltként tekintettek ránk, rendőrnőkre. Most, hogy a tálibok hatalmon vannak, a szélsőségeseknek lehetőségük van arra, hogy bosszút álljanak ezeken a nőkön.

- mondta egy 24 éves, volt rendőrnő a lapnak.

A két gyermekét egyedül nevelő nőnek a fizetése volt az egyetlen jövedelmi forrása, amiből az albérletét is fizette.

"Több ezer hozzám hasonló rendőrnő van, akiknél nincs otthon férfi, a gyerekeik kiskorúak, albérletet kell fizetniük és a fizetésükből tengődtek. Most amellett, hogy otthon kell maradniuk, az életük is veszélyben van" - tette hozzá.

"Ma megölték Negart, holnap engem fognak megölni, az utána következő nap megölnek egy harmadik nőt. Elfogadtam a halált, de hallatni akarom a hangom, mielőtt meghalok, hogy más nőkkel ez ne történhessen meg"

- mondta egy hangüzenetben, amit azután vett fel, hogy értesült Negar Masoomi kegyetlen kivégzéséről.

Az elmúlt két évtizedben összesen 6500 nő szolgált az afgán rendőrségnél és a hadseregnél.


hirdetés
Link másolása
KÖVESS MINKET:


hirdetés
SZEMPONT
A Rovatból
hirdetés

Tűrnie kell-e Tóth Gabinak az online mészárlást?

Vagy Britney Spearsnek, ha már itt tartunk, aki a hírek szerint épp most törölte az Instagramját. A két nőben egy dolog közös: nyilvánosan többször is kiborultak az utóbbi időben. Tehetnek róla? Tehetnek ellene? Jó vége lesz ennek?
Hargitay Judit - szmo.hu
2021. szeptember 15.


Link másolása

hirdetés

Nem gondoltam volna, hogy valaha is fogok Tóth Gabiról írni. Nem azért, mert szimpatikus vagy nem szimpatikus, hanem mert nem tudok róla eleget. A zenéjét csak autós háttér-rádiózásból ismerem, ha tévészörfözés közben pár pillanatra meglátom a Sztárban sztár zsűritagjaként, általában széles mozdulatokkal magyaráz, vagy könnyes szemmel a mellkasára szorítja a kezét, legutóbb meg mintha sértődötten kirohant volna a stúdióból valami miatt. Nyilván ez a show része. És természetesen látom olykor a közösségi média megnyilvánulásait, amelynek legfrissebb fejleménye egy hosszú Insta-poszt. Ebben szinte könyörög a népeknek, hogy ne bántsák már őt ennyire, miért baj, hogy a pápa előtt énekelt, meg népviseletben dalol az új klipjében. Teljesen kivan, a családja is, idézem:

“Egy hét alatt szó szerint belebetegedtem abba a negatív energiahullámba, ami a nyakamba zúdult és ágynak dőltem.”

Pár napra rá jött a hír, hogy az egykori tinédzser popikon, Britney Spears, akit tizenhárom évvel ezelőtt az idegösszeomlása miatt apja hivatalos gyámsága alá helyeztek, majd hosszas küzdelem, ügyvédi adok-kapok és globális médiagyalázkodás (pro és kontra) után az apa lemondott a gyámságról, szóval a felszabadult Spears pikk-pakk eljegyezte magát legújabb szerelmével egy csilliárdba kerülő gyémántgyűrűvel, majd eltűnt a közösségi médiából. Az elmúlt hónapokban egyébként több, kifejezetten zavart posztot tett ki, félmeztelenül is pózolt, csak a hülye nem látta, hogy nincs jól. Kapott is hideget-meleget, bár tény, hogy az apja is. Végül az eljegyzési gyűrűjét is úgy mutatta meg, hogy ráhúzta a feltartott ujjára, a jól ismert “fuck you” kéztartással beintve mindenkinek.

A hírt látva eszembe jutott a 40 éves, brit Love Island műsorvezetőnő, Caroline Flack, aki 2020 februárjában, londoni lakásában öngyilkos lett egy több hónapos közösségi média- és médiamészárlás után. Azért bántották, mert az orvosai szerint valóban instabil Flack megtámadta a volt pasiját, és testi sértésért bírósági eljárás indult ellene. A férfi egyébként nyilvánosan megbocsátott neki, a tévéműsorából mégis kitessékelték (ez érthető), a neten pedig valami elképesztő gyűlöletcunami szakadt a nyakába. A bírósági tárgyalása előtt omlott végül össze, és végzett magával.

A fenti ügyekben van közös vonás. Nem tudom, hogy Tóth Gabi hogy van. Nyilván nem túl jól, és ezt nem azért mondom, mert kiírta az Instára, hanem mert olvastam jó néhány őt gyalázó kommentet. Azt se tudom, Britney hogy van, bár szerintem mentálisan aggasztóan (igaz, nem vagyok szakértő). Hogy Caroline Flack hogy van, azt már tudjuk.

A közös vonás, vagy inkább a Nagy Közös Kérdés, amit nekünk, közösségi média felhasználóknak fel kell tennünk: ez a három sztár, három különböző országban, három különböző karrierrel valóban köteles-e felvállalni azt a brutalitást, amely minden megnyilvánulásukat kíséri.

És engem nem érdekel, hogy Tóth Gabi milyen imidzs-váltáson esett át, és politikailag ez sokaknak tetszik vagy nem tetszik. Abban se tudok és akarok döntőbíró lenni, hogy Britney-nek az apja az ellensége volt, vagy a védelmezője (talán mindkettő) a tizenhárom év gyámság alatt. Caroline Flack ügyében is a bíróság lett volna illetékes döntést hozni, de azt már nem érte meg. Engem az érdekel, hogy a mai sztároknak a mentális kitettsége VALÓBAN arányban áll-e a hírnévvel együtt járó kötelezettségeikkel?

hirdetés
Benne kell lennie a pakliban, hogy naponta végigolvasd, ahogy a gyereked halálát kívánják? Ahogy a te halálodat kívánják? Ahogy fenyegetik a szeretteidet, a barátaidat?

Ahogy olyan válogatott trágárságokkal gyaláznak a földbe teljesen ismeretlen emberek tömegével, amelyekből egy átlagembernek egy is elég lenne ahhoz, hogy hónapokig, évekig megroppanjon? Azt mondják: “Te vállaltad, minek mentél oda, ez ezzel jár, tűrjed!” Már miért vállalta volna? Miért tűrje? A közösségi média a munkája része, egy platform, ahol a zenéje, tánca, műsorvezetése, egy-két személyes sztorija, akámije eljut a nagy nyilvánossághoz.

“Aki ilyen magamutogató meg nárcisztikus, az meg is érdemli!” – ez a másik gyakori érv. Persze, hogy az. Nincs olyan művész, celeb, akiben ne lennének nárcisztikus vonások. Mégis, mit gondolunk, mi kell ahhoz, hogy valaki kiálljon százezer ember elé énekelni? Igen, a kritikát el kell viselni, de azért egyetlen híresség sem arra szerződött, hogy a digitális csőcselék naponta felkoncolja. Vagy, ahogy Caroline Flack esetében, akár öngyilkosságba kergesse.

A hétvégén Jean-Paul Belmondo emlékére megnéztem A profi című filmet. 1981-ben készült. Negyven éve. Nem volt net, nem volt Insta, Facebook. Belegondoltam: milyen más volt akkoriban sztárnak lenni. Vajon mi lett volna, ha mondjuk Belmondo nagy riválisa (és barátja), Alain Delon viselt ügyei naponta körbejárták volna a földgolyót Instán meg Twitteren (vegyük csak azt, hogy többször is gyilkosság gyanújába keveredett, egyszer alig úszta meg). Mit kapott volna Freddie Mercury? Michael Jackson? Whitney Houston, amikor szegény már egy roncs volt a drogoktól?

Embertelen és kegyetlen hozzáállásnak tartom, hogy a mai hírességeknek fel kell vállalniuk a napi szintű verbális lincselést, ha híresek akarnak lenni.

Persze van más választásuk is: kikapcsolják a wifit, és eltűnnek mindenhonnan. Aztán vagy megveszik a jegyeket a koncertjeikre (filmjeikre), vagy nem. EZ a két választásuk van. És ha mégis beleállnak, és nem elég erősek ahhoz, hogy elviseljék? Ki nem sz...ja le, hadd hulljon a férgese, igaz? Végülis "ezek" nem emberek, hanem a mi szórakoztatásunkra programozott szolgáltató-robotok.

Vegyük már észre, hogy az ilyen ügyek nem Tóth Gabiról, Britney Spearsről meg Caroline Flackről szólnak! Hanem rólunk. A társadalom frusztrált, gyűlölködő, gyáva, és mérhetetlenül kegyetlen tortaszeletéről (jó nagy szeletnek tűnik), amelynek tagjai virtuális bokszzsáknak használják a nekik nem tetsző hírességeket. A saját pszichés bajaik levezetésére. Mert sajnos a net jótékony, névtelen homályának védelmében megtehetik.

Nem vagyunk mi jobbak ezeknél a celebeknél. Legalább ebbe a kegyes hazugságba ne ringassuk bele magunkat. Aki gyűlölködik, azért, aki egyetértően vagy közönyösen hallgat, azért. Végül van egy tanácsom, amit szerintem épp az érintettek fognak a leginkább elengedni a fülük mellett: aki nem tetszik, azt nem kell nézni. Ennyi.

hirdetés
Link másolása
KÖVESS MINKET: