KÉK HÍREK
A Rovatból

Nyomozást indított M. Richárd sztrókjának kezelése ügyében az ügyészség

Büntetőeljárásban vizsgálják, hogy a Dózsa György úti gázoló megfelelő orvosi ellátásban részesült-e, amikor először sztrókot kapott.


Büntetőeljárást indított az ügyészség M. Richárd ügyében – közölte a Központi Nyomozó Főügyészség szóvivője a 24.hu megkeresésére.

Kovács Katalin elmondta,

foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt nyomoznak a férfi jogi képviselőjének januári feljelentése alapján. Közlése szerint gyanúsítotti kihallgatásra eddig nem került sor, és újabb feljelentés sem érkezett az ügyészségre M. Richárd halála után.

Mint arról mi is beszámoltunk, a Dózsa György úti halálos baleset okozója tavaly decemberben, szenteste napján lett rosszul a börtönben, sztrókot kapott.

Ügyvédje szerint a férfi csak 24 órán át feküdt a cellájában ellátatlanul, csak másnap este kapott orvosi kezelést. Pedig egy bv-alkalmazott ápolói vizsgálatról szóló jegyzőkönyve szerint még a sztrók napján megvizsgálták, de nem hívtak hozzá mentőt és orvosi ellátásban sem részesült.

A jogi képviselő ezért segítségnyújtás elmulasztása és foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés miatt feljelentést tett.

M. Richárd áprilisban ismét agyvérzést kapott és kórházba került. Múlt hét közepén már folyamatosan romlani kezdett az állapota, és annyira felszökött a láza, hogy nem tudták levinni az orvosok. A férfi végül múlt csütörtökön meghalt.

M. Richárd másik ügyvédje, aki egy vesztegetési ügyben képviselte őt, úgy véli, a sorozatos mulasztások miatt halt meg a védence, aki 80 kilót fogyott a sztrókok miatt.

„Az első sztrókja után még azt mondták az orvosok, hogy jó esélye van arra, hogy teljesen felépüljön. Ha szakszerű kezelést kapott volna, ez a haláleset nem következik be. A vesztegetési perben, amelyikben én képviseltem, készült egy szakértői vélemény, amely alapján egyértelműen felépült volna, ha időben és szakszerűen kezelik”

- mondta Jován László a 24.hu-nak.

M. Richárd élettársa korábban azt nyilatkozta, párjának szívbillentyűműtétje volt, emiatt kötelező kontrollra járt hathavonta, s ilyenkor állították be a gyógyszereit. Tudomása szerint erre tavaly január 18-a óta már nem került sor. A férfi emellett szteroidfüggőségben és mellékvesekéreg-elégtelenségben is szenvedett, de problémái voltak a prosztatájával is, és csak egy speciális berendezéssel tudott aludni az alvászavara miatt.

A büntetés-végrehajtás korábban a 24.hu-nak azt írta, nem adhatnak ki információkat konkrét személyekről és eseményekről, mert bármely fogvatartottal kapcsolatba hozható valamennyi adat, információ bűnügyi személyes adat. Hozzátették: „Általánosságban azonban a büntetés-végrehajtási szervezet valamennyi egészségügyi dolgozója nevében visszautasítjuk a megfogalmazott vádakat, mivel kollégáink magas szakmai felkészültséggel, a vonatkozó jogszabályokban foglaltak szerint biztosítják a fogvatartottak megfelelő egészségügyi ellátását”.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


KÉK HÍREK
A Rovatból
Megszólalt a Blikknek Till Tamás gyilkosa: A magánéletemet sem tartják tiszteletben
A férfi rendezettnek tűnő körülmények között él Budapest egy külső kerületében, vállalkozása is van. Nehezményezi, hogy a családját is zaklatják.
Malinovszki András - szmo.hu
2024. december 11.



Ahogy arról korábban beszámoltunk, a Blikknek sikerült megtalálnia F. Jánost, akit a rendőrség szabadon engedett, miután elévült gyilkossági ügye. A most 40 éves vállalkozó 24 éve, 16 évesen ölte meg az akkor eltűntként kezelt Till Tamást, akinek holttestét idén találták meg.

A lapnak sikerült szóra bírnia a gyilkost, aki telefonon elmondta: nehezményezi, hogy nem tartják tiszteletben magánéletét.

„Ezek a napok elég nehézkesek számomra. Főleg, hogy a magánéletemet sem tartják tiszteletben. Az a gond, hogy az egész információnak a felét sem tudják és csak találgatnak. Pont ez a bántó, hogy most már a családomat bolygatják, zaklatják, mit sem tudva semmiről”

– fogalmazott a Blikknek János.

Ennél többet nem árult el, mert egy másik hívásra hivatkozva bontotta a vonalat. Bár azt ígérte, később visszahívja a szerkesztőséget, ez a cikk megjelenéséig nem történt meg.

Ahogy arról a lap már korábban is írt, a férfi egy budapesti peremkerületben él, szeptember óta házas. F. Jánosnak volt egy bútoripari cége egy Pest vármegyei településen, így minden jel arra mutat, kiegyensúlyozott vagyoni körülmények között élnek párjával.

Volt, aki úgy nyilatkozott, környezete nagyon meglepődött, amikor kiderült tette, míg mások úgy tudják: szomszédai között sok haragosa volt, miután állítólag kamerával figyeltette őket.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
KÉK HÍREK
A Rovatból
A környezetében mindenki csak „bolond Janinak” hívja - A Blikk megtalálta Till Tamás gyilkosát
F. János főváros egyik külső kerületében él családjával, a cikk szerint boldog házasságban. Idén szeptemberben vette feleségül a nála 22 évvel fiatalabb kedvesét.


Kiderült F. János szörnyű múltja, aki 24 éve egy ácskapoccsal végzett a 11 éves bajai Till Tamással.

A 40 éves vállalkozó a tragédia idején még fiatalkorú volt. Mivel a bűncselekmény 2015-ben elévült, így F. János szabadon távozhatott.

A Blikk most rátalált a férfira, aki a főváros egyik külső kerületében él családjával, a cikk szerint boldog házasságban. Idén szeptemberben vette feleségül a nála 22 évvel fiatalabb kedvesét. Az esemény egy elegáns kastélyban volt. A férfi bútorokat kínáló vállalkozással rendelkezett, de a cég már nincs a nevén - írja a lap.

F. János szomszédait megdöbbentette, mikor megtudták, ki lakik mellettük. Egyikük szerint nem lepte meg őket a férfi előélete.

"Volt egy bútoripari cége egy Pest vármegyei településen, de már a haverjának a nevén van, ahogy a ház is, amit annak idején árverésen szereztek meg irodaépületként. Lakásokat alakítottak ki, János az újdonsült feleségével él az emeleten. Csakhogy a lakhatási engedélyt végül nem kapták meg rá, így eladni sem fogja tudni. Az elektromos autóját is ettől a haverjától kapta nászajándékba" – mondta egy ismerős.

Egy informátor szerint:

"A lakókörnyezetében nagyon haragszanak rá. Körbe kamerákat helyezett fel a hatalmas épületére, amik átlátnak a szomszédokhoz is. Lakik egy család mellettük, akiknek két kislányuk van és ők ezt természetesen nehezményezték. Erre válaszként csak azt felelte nekik, hogy nem nézi őket. A párjával tavaly nyár óta alkotnak egy párt, nemrég pedig össze is házasodtak.

A szomszédoknak pár éve a bemutatkozás után közölte, hogy gyermekotthonban nőtt fel, ahogy az élettársa is. Állítólag állami gondozásból akartak kivenni gyermeket, hogy neveljék. A környezetében mindenki csak „bolond Janinak” hívja. Tudálékos, igazi okoskodó, azt hiszi, mindent jobban tud mindenkinél.

A másik szomszédjába azért kötött bele, zaklatta őket, hogy az autóikkal ne parkoljanak az utcán. Döbbenetes belegondolni, hogy az épületben egy mellettük lévő lakásban él két fiatalkorú gyerek is, akiknek valamilyen módon részt vesz a nevelésében".


Link másolása
KÖVESS MINKET:


KÉK HÍREK
A Rovatból
„Ez tragédia, ilyet nem lehet csinálni” – az utca embere arról, hogy megúszta a gyerekgyilkos, aki megölte Till Tamást
Megkérdeztük, hogy változtatnának-e azon a jogszabályon, amely miatt nem ítélhetik el a 24 év után megtalált elkövetőt, és mit gondolnak arról, hogy a büntetés célja nem a megtorlás, hanem a nevelés.


A rendőrség megtalálta azt a férfit, aki 24 éve végzett a 11 éves Till Tamással. F. Jánost a rendőrség szabadon engedte, mert elévült a gyilkossági ügye. A most 40 éves vállalkozó 24 éve, 16 évesen ölte meg az akkor eltűntként kezelt Till Tamást, akinek holttestét idén találták meg.

A Szeretlek Magyarország megkérdezte az embereket, hogy mit gondolnak erről.

"Mondták, hogy elévült, de egy gyilkosság hogy évülhet el?" - kérdezte egy asszony. Egy férfi pedig azt közölte: "Én halálbüntetés párti vagyok". Volt aki szerint egy kellemetlen jogi probléma, más szerint pedig felháborító.

"Ez tragédia, ilyet nem lehet csinálni szerintem"

- válaszolt egy járókelő.

Arra a kérdésre, hogy a jogászok szerint azért fordulhatott elő ez az eset, mert a büntetés célja nem a megtorlás, hanem a nevelés, volt aki úgy vélekedett, hogy nem valószínű, hogy az elmúlt 24 év alatt a férfi meggondolta magát és jobb útra fog térni.

"Mit tudnak ezen nevelni, aki elkövet egy gyilkosságot"

- vélte egy megkérdezett.

A jogszabály módosításáról is kérdeztük az embereket, nagyon eltérő véleményeket fogalmaztak meg, egyikük azzal zárta: "Életet nem vehet el senki. Ilyen egyszerű".

Hogy mit válaszoltak a megkérdezettek, a videóból kiderül.

VIDEÓ: "Ez tragédia, ilyet nem lehet csinálni" - az utca embere arról, hogy megúszta Till Tamás gyilkosa


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

KÉK HÍREK
Megszólalt Till Tamás családjának ügyvédje: szexuális indítéka lehetett a gyilkosnak
A jogi képviselő szerint meg lehetett volna akadályozni, hogy az elévülésre hivatkozva szabadon engedjék a tettest.


Till Tamás gyilkosát hiába találta meg a rendőrség 24 év után, az elkövetőt az elévülésre hivatkozva szabadon kellett engedni.

Ám ezt meg lehetett volna akadályozni, ha 2000-ben nyomozást elrendelő határozatot hoznak - mondta a Blikknek a fiú családjának jogi képviselője. Elmondta, hogy egy ilyen határozat megszakítja az elévülést mindenkivel szemben, még akkor is, ha ismeretlen tettes ellen van folyamatban az eljárás.

"Mindig a nyomozás felfüggesztésével indul az elévülési idő. Ez megy évekig, aztán ha bármilyen ürügyből újra elrendelik a nyomozást, akár csak egy dokumentum beszerzése céljából, aztán újra felfüggesztik, az elévülési idő minden alkalommal újraindul. A rendőrségnek nem volt látnoki képessége, ezért nem indítottak büntetőeljárást. Ha lett volna, ezzel a trükkel most is meg lehetne gyanúsítani az elkövetőt" – mondta a lapnak dr. Lichy József.

A gyilkosság lehetséges indítékairól úgy nyilatkozott:

"A nyomozók azt mondták a családnak, nem a pénzéért csalta be a portára Tamást a gyilkosa és mivel a két srác között semmiféle korábbi ismeretség nem volt, teljesen véletlenül találkoztak össze, ebből kifolyólag egyetlen lehetőség maradt: akart valamit a fiatalabbiktól szexuális értelemben. Másra nem lehet következtetést levonni.

Arról nem esett szó, hogy a beismerő vallomásában ezzel kapcsolatban mit mondott. Azt tehát nem tudjuk még, hogy ezt elismerte-e vagy csak nyomozati következtetés" – mondta az ügyvéd. Közölte azt is, hogy a család kártérítésért be fogja perelni a gyilkost.


Link másolása
KÖVESS MINKET: