SZEMPONT
A Rovatból

Tölgyessy Péter: A Fidesz-brand átok alá került, innen már se a pártnak, se Orbán Viktornak nincs visszaút

Tölgyessy Péter a Partizánnak adott interjúban elemezte a választás utáni helyzetet és az Orbán-rendszer bukását. Az alkotmányjogász szerint a pártnak és vezetőjének a történelmi vereség után nincs reális esélye a politikai visszatérésre.


Tölgyessy Péter alkotmányjogász, politológus a Partizánnak adott interjúban értékelte a választások utáni politikai helyzetet, az Orbán-rendszer bukását és az új kormány előtt álló kihívásokat.

Szerinte a magyar társadalomra a választás utáni hónapban „elképesztő öröm és felszabadulás” szakadt, amihez hasonlót a magyar történelemben nagyon régen nem lehetett tapasztalni. Ezt a hangulatot leginkább 1940-hez, Észak-Erdély visszacsatolásához merte hasonlítani, bár hozzátette, az akkori miniszterelnök, Teleki Pál már akkor sejtette, hogy a túlzott öröm tragédiába torkollhat.

Tölgyessy szerint a mostani eufória jelentőségét az adja, hogy a változást nem külső erők kényszerítették ki, hanem a magyar választók döntöttek egy rendkívül erősnek hitt hatalom leváltásáról. „Magyar történelem drámákkal és tragédiákkal van tele, és azzal az érzéssel, hogy nem mi döntünk a sorsunkról, hanem mi elszenvedjük” – mondta, kiemelve, hogy a mostani élmény éppen ezért lehet trendfordító.

Az emberek megtapasztalták, hogy saját akaratukból buktathatnak meg egy rendszert, ami korábban örökkévalónak tűnt.

Ez egy óriás élmény. Ez valami hihetetlen, ez sokáig fog hatni” – fogalmazott. Tölgyessy szerint a remény megvan arra, hogy ez a választói akarat trendfordító erővel bírjon, de a feladatok rendkívül nehezek.

Úgy véli, a választások előtt sokan még abban is kételkedtek, hogy egyáltalán lesznek-e választások, vagy hogy a hatalmat békésen átadják. Ehhez képest szerinte alapvetően korrekt választás zajlott, és a hatalomátadás is a legnagyobb békében történt meg. Ennek során az is kiderült számára, hogy az egykori hatalmasságok mennyire kicsik és esendők lettek. „Mennyire szánalmasak lettek Orbán Viktor miniszterei például a hatalomátadásnál” – jegyezte meg.  Szerinte Pintér Sándor belügyminiszter volt az egyetlen kivétel.

„A Fidesz név, a Fidesz brand átok alá került” – szögezte le az elemző.

Arra a kérdésre, hogy autokratikusnak nevezhető-e az Orbán-rendszer, ha választáson le lehetett váltani, Tölgyessy azt mondta, sosem szerette a „címkéző felfogást”. Úgy látja, „vannak olyan politológusok, akik körülbelül abban a stádiumban vannak az elemzésnek, mint a biológia volt 150 évvel ezelőtt”, vagyis megelégszenek a kategóriákba sorolással. Úgy véli, a Nyugat legtöbb országa bajban van, mindenütt megfigyelhetők autokratikus és irányított kapitalizmusra utaló törekvések. Magyarországon ezek a tendenciák a legelőrehaladottabbak voltak, és a 16 éves gyakorlat most megbukott.

Az elemző szerint a Fidesznek és Orbán Viktornak ebből a helyzetből szinte lehetetlen visszajönnie. Úgy látja, a Fidesz szavazótábora 1,2–1,5 millió főre zsugorodott, miközben a választók több mint 70%-a velük szemben áll, ráadásul hatalmas haraggal. Tölgyessy szinte elképzelhetetlennek tartja, hogy ezek a választók visszatérjenek Orbán Viktorhoz. Úgy látja, a Fidesz nem fog tudni talpra állni, mert a pártot az „orbánizmus felfalta”.

„Az egész Fidesz hatalom arra volt építve, hogy Orbán Viktor a kezdete, vége, a végső döntéshozó és mindene az egésznek. Amint ez a mítosz összecsuklott, szinte kisgyerekként, tehetetlenül vergődtek a miniszterek.”

Orbán Viktor választás utáni interjúját elemezve kiemelte a volt miniszterelnök azon állítását, hogy nem voltak elég kemények, és még radikálisabban kellett volna fellépniük. Ezt a logikát Napóleonhoz hasonlította, aki a waterlooi csata elvesztésekor azt sajnálta, hogy nem égette fel Berlint, amikor megtehette volna. „Az egész tétele benne van, hogy a közép elvesztése hozta az eredményt, de újra radikalizálni kell egyelőre a Fideszt. Nagyon jellegzetes orbáni interjú” – tette hozzá.

Ugyanakkor veszélyesnek tartja, hogy a Fidesz összeomlásával Magyarországon jelenleg nincs erős ellenzék. „A hatalom az addig nyújtózkodik, amíg lehet. A hatalom ellen csak másik hatalmat lehet állítani, és másik hatalom pedig már pedig nincsen egyenlőre Magyarországon, és ez egy nagyon nagy probléma.”

„Kossuth Lajos mondására hivatkozom: Magyarország rendes működéséhez legalább olyan fontos az erős ellenzék, mint a jól működő kormány.” Fidesz-alapokon azonban ez már nem tud létrejönni, mert a párt neve örökre összefonódott a bukott rendszerrel.

Orbán Viktor nemzetközi befolyásának összeomlását Tölgyessy természetesnek tartja, hiszen egy látványosan megbukott politikust senki sem fog ünnepelni. „Orbán Viktor sok tekintetben Elbára vagy egyenesen Szent Ilonára került ezzel a dologgal, de ettől még ott lesz a nyoma a történelemben” – fogalmazott, hozzátéve, hogy a volt miniszterelnöknek a mítoszát kellene építenie ahelyett, hogy „kis kenyércsatákba” bonyolódik.

Magyar Péter kormányzási stílusát úgy jellemezte, hogy az új miniszterelnök tisztában van a mögötte álló széles koalíció jellegével, és Orbánnal ellentétben nem próbálja meg átnevelni a táborát. Kiemelte, hogy Magyar Péter szinte azonnal korrigál, ha az „internet népe” nyomást gyakorol rá, ahogy az az igazságügyi miniszter kinevezésénél is történt. Ugyanakkor a kormányt alapvetően a lojalitás alapján állították össze, és soha nem látott mértékben a miniszterelnök dominálja, ami szerinte „orbáni hagyomány”.

A miniszterelnök folyamatosan utasításokat ad, ami a visszacsatolások hiányához vezethet, és ez volt a Fidesz bukásának egyik fő oka is.

Az új kormány előtt álló legnagyobb kihívásnak a széles választói koalíció igényeinek kezelését tartja. Szerinte az országban egyfajta „örökös adventi időszak” van, ahol minden társadalmi csoport benyújtja a maga „panaszlistáját”, és a miniszterelnök egyelőre mindent „leokéz”. A jelenlegi politika fő vonala az, hogy mindenért a Fidesz a hibás, ami egyben tartja a tábort, de elfedi a valódi stratégiai dilemmákat. „Mintha hájjal kenegetnék a közvéleményt, nem mi vagyunk a felelősek a saját életünkért, a saját kudarcainkért, a saját gondjainkért, hanem Orbán a hibás mindenért. Hihetetlen jó ezt elhinni” – mondta.

Magyar Péter első, látványos gesztusait, mint a Kossuth téri ünneplést vagy a Feszty-körképes kormányülést Tölgyessy a hatalomgyakorlás új formájaként értékeli. Szerinte az állandó internetes jelenléttel és a győzelmi eufória fenntartásával az új miniszterelnök hosszú ideig képes lehet elkerülni a valódi, megosztó kérdésekkel való szembenézést. „Ha ezt ügyesen csinálja a miniszterelnök, nagyon sokáig el lehet hajózni, akár évekig el lehet csak ezzel hajózni, és a dilemmákkal nem törődni” – mondta.

A sajtó helyzetét elemezve kifejtette, hogy a magyar nyilvánosság rendkívül megosztottá, „törzsivé” vált. Úgy látja, az egykori ellenzéki sajtó, amely a Fidesz-hatalommal szemben az őrkutya szerepét töltötte be, most lényegében kormánypárti sajtóvá vált, amely kevésbé képes a kritikus funkciók ellátására. „Valami hihetetlen mértékig törzsi lett a magyar felállás” – állította.

A fékek és ellensúlyok hiányát az új rendszer egyik legnagyobb veszélyének tartja.

Bár megérti a társadalmi igényt, hogy az Orbán-rendszer által kinevezett vezetők távozzanak, a folyamatos nyomásgyakorlást és megalázásukat veszélyesnek tartja. „Jön a precedens: ma neked, holnap nekem” – figyelmeztetett. „Volt szerencsém olyan 1999 körül mondani Rogán Antalnak és Gyürk Andrásnak, hogy nem gondoljátok, hogy ez precedens lesz, hogy vissza fogjátok kapni? És azt láttam az arcukról, hogy nem is értik.”

Ugyanakkor az sem lenne jó megoldás, ha a régi vezetők a helyükön maradnának. „Nem érzek hatalommegosztást abban sem, hogy Orbán Viktor emberei – akiket azért tettek oda, hogy ne legyen hatalommegosztás – ott maradjanak” - jelentette ki.

Az elszámoltatással kapcsolatban radikálisabb lépéseket is el tudna képzelni.

Bizonyos esetekben, például Mészáros Lőrinc vagyonánál, szerinte egyszerűen vissza kéne venni a tulajdont köztulajdonba, mert egy hosszadalmas jogi eljárás valószínűleg eredménytelen lenne, ami óriási csalódást okozna. „Volt erre európai precedens: De Gaulle ezt csinálta kollaboránsokkal szemben 1946-ban; a Renault például ekkor lett állami tulajdon.”

Tölgyessy szerint az új vezetésnek a katasztrofális gazdasági helyzettel kell szembenéznie.„A Fidesz a kormányzásának a legvégére szinte visszahozta a Kádár-rendszert, adósságból finanszírozta szinte végig azt a tűzijátékot, amit csinált” - fogalmazott.

A végletekig túlterhelt költségvetés és a 7% körüli hiány miatt súlyos döntéseket kell hozni. „Tulajdonképpen a kormány előtt ott van az a dilemma, hogy Medgyessy Péter vagy Gyurcsány Ferenc.”

Az euró bevezetése hosszú távon hasznos lenne, de rövid távon súlyos költségvetési kiigazítást igényelne, ami lehetetlenné tenné a választási ígéretek teljesítését.

Szerinte Magyarország „fiskális alkoholizmusban” szenved, a társadalom a gondoskodó államtól várja a megoldást, ami folyamatos túlköltekezéshez vezet.

A szakértő kritikusan szemléli a hazai vállalkozói kultúrát is: „A magyar vállalkozások igen nagyrészt az állami ingyenpénzre vannak berendezkedve. Járadékvadászatot folytatnak.” A leendő pénzügyminiszter azon kijelentését, hogy a multik helyett a hazai KKV-kat kell támogatni, divatos, de veszélyes szlogennek tartja. „Orbán Viktor is ezt mondta 2010 előtt, aztán kiegyezett a multikkal, mert csak így volt növekedési tartalom.”

Végezetül Tölgyessy Péter arra hívta fel a figyelmet, hogy Magyarország problémái (egészségügy, oktatás, lakhatás) nem egyediek, hanem a nyugati világ általános gondjai. Ezeket nem lehet egy csapásra megoldani csak azért, mert Orbán Viktor már nincs hatalmon.

A megoldás Tölgyessy szerint nem egy újabb erős vezetőben, hanem az erős, a tényeket és a jogot tiszteletben tartó intézményekben és a polgárok éberségében rejlik.

A valódi biztosítékot a jövőre nézve abban látja, ha a magyar állampolgárok tudatosítják magukban, hogy bármelyik hatalmat le tudják váltani. „Leginkább a magyar állampolgárok józanságában lehet bízni, hogy ha elkezd ez a hatalom rossz irányba mozdulni, akkor fellépnek ellene, érzékeltetik, hogy ugyanaz történhet bármilyen hatalommal, mint ami Orbán Viktorral megtörtént.”

„Ha ez kellő erővel jelen van, akkor lehet a mostani reménységből valóságosan sikeres ország” – zárta gondolatait.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Pottyondy Edina: Orbán szegény leeső farkú kis balfék, csacsi Németh Balázsra bízta az ellenállást
Pottyondy Edina új videójában arról beszél, hogy Orbánék egy hónap alatt jutottak olyan mélyre, mint Gyurcsányék két év alatt. Szerinte az ország most olyan lelkes, mint „Gombóc Artúr a fogyókúrás tábor első napján”, de figyelmeztet, hogy az „orbáni zsírpárnák” könnyen visszatérhetnek.


Pottyondy azzal kezdi új videóját, hogy az új kormányzat három hét alatt megállapodott Ukrajnával a magyar kisebbségi jogok biztosításáról, amivel szerinte többet értek el, „mint Orbán Viktor az elmúlt tíz évben”. Két magyarázatot vázol fel: Magyar Péter már most befolyásosabb szereplő a nemzetközi politikában, vagy „Orbán Viktor mindig is köpött a kárpátaljai magyarokra”.

Szerinte

„Az ország most olyan lelkes, mint Gombóc Artúr a fogyókúrás tábor első napján. Megvan az elhatározás, ez volt a kormányváltás. És hogyha lesz elszámoltatás, meg arányos választási rendszer, akkor megszabadul a magyar társadalom a rá nehezedő kilóktól, vagy inkább tonnáktól.”

Pottyondy szerint a „jojó-effektus” és az „orbáni zsírpárnák” visszatérésének elkerüléséhez életmódváltás szükséges, egy olyan Magyarország, ahol a vállalkozók szótárából kikerülnek az „okosba”; és a „hasitasi nem kér számlát” kifejezések, és ahol nem a korrupt vezetőkre mondják elismerően, hogy

„ejj milyen ügyes ez a zsivány”.

A NER egyik „legsötétebb” rendelkezésének nevezi azt a szabályozást, amely megtiltotta a gyermekotthonoknak, hogy adományt fogadjanak el, és amit Magyar Péterék nemrég eltöröltek.

Az óbudai korrupciós botrányról, melyben az előző héten Fideszes, MSZP-s, DK-s és Momentumos politikusokat tartóztattak le, azt mondja:

Orbán Viktor távozott az ország éléről, „a rendőrség meg az ügyészség pedig eddig érinthetetlennek gondolt embereket talál meg. Milyen furcsa egybeesés. Biztos csak véletlen” - jegyzi meg szarkasztikusan.

Orbán egyébként szerinte „átváltott margitszigeti szatír üzemmódba, az ideje nagy részében rejtőzködik, de néha-néha felbukkan és a frászt hozza az emberre”, és

„szegény leeső farkú kis balfék, csacsi Németh Balázsra bízta az ellenállást” a migráns áradattal szemben.

Pottyondy emlékeztet: a Fidesz egy 2024-ben elfogadott uniós jogszabály ellen tiltakozott, és a négy hete hivatalban lévő Magyar Pétert támadta.

Kitér a „szívecske-gate” néven elhíresült esetre is. A Fidesz tüntetését pedig így értékeli:

„Hát úgy belehergelték magukat az ellenzéki létérzésbe, hogy a kormányalakítás után egy hónappal már ott tartanak, ahova Gyurcsány Ferenc körülbelül két év után jutott el. Vagy le. Volt itt terror, diktatúra, AVH, sztálinozás, nemzethalál, minden.”

Pottyondy szerint a Fidesz kommunikációja egy az egyben átvette a 16 évvel ezelőtti ellenzéki mondásokat, hirtelen fontos lett számukra a jogállam, a civil szervezetek és a demokrácia.

Szerinte „ezt az eszelősen görcsös identitászavart látva felértékelődik az ellenzék elmúlt 16 évének roncsderbije”.

A Fidesz ellenzéki szerepéhez képest az előző ellenzék „maga volt a Forma-1. Huth vergődő Gergőhöz képest az ajtónak rohanó Kunhalmi Ágnes egy Niki Lauda”.

Az Integritás Hatóság elnökének interjúját is kommentálja, aki arról beszélt, hogy az előző kormány miniszterei 2024 tavaszán arra kérték, ne végezze a dolgát, és miután ezt megtagadta, koncepciós ügyekkel, házkutatásokkal és a felesége fenyegetésével próbálták megtörni.

Felteszi a költői kérdést, hogy mennyire hihető, hogy hogy az állami vezetők száz- és ezermilliárdos vagyongyarapodása mellett egyedül a hatóság elnökénél „nem nézték el, hogy elbugázik néhány tízmilliót”.

Végül megemlíti Deák Dániel távozását a Megafontól

„Milyen izgalmas lenne kézbe venni a péniszszakértő őszinte önvallomását” aminek szerinte a „faszhegyező” remek cím lehetne.

Jókívánságát fejezte ki Tordai-Lejkó Gábor bajorországi magyar főkonzul házasságkötése alkalmából „hogy a Fidesz bukása után” egy hónappal végre összeköthette az életét a „jóképű bajor legénnyel”.

Pottyondy Edina új videója:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Török Gábor szerint ez volt a Fidesz egyik legnagyobb hibája Magyar Péterrel szemben a kampányban
A politikai elemző úgy véli, Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője megmutatta, hogy másfajta stratégiát is követhetett volna a Fidesz arra, hogy a Tisza Párt elnökét támadja. A korábbi kormánypárt azonban más taktikát választott, ami a kampány egyik legnagyobb hibája volt Török Gábor szerint.
DKA - szmo.hu
2026. június 09.



Török Gábor politikai elemző Facebook-posztban elemezte röviden a Fidesz–KDNP Magyar Péterrel szembeni kommunikációs stratégiáját. Ennek propóját az adta, hogy Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője a parlament keddi ülésén ismét arra emlékeztette Magyart, hogy korábban a Fidesz oldalán állt.

„16 évből 14 évig Ön velünk volt, Ön is fideszes volt – mondja most már nem először Rétvári Bence a parlamentben Magyar Péternek. Érdekes lett volna, ha ezt a stratégiát alkalmazza a Fidesz-KDNP 2024 után az új politikai szereplővel szemben” – jegyezte meg a politikai elemző.

A Fidesz ehelyett a folyamatos baloldalizást választotta, ami a kampány egyik legnagyobb hibája volt Török Gábor szerint.

Ugyanis ez a stratégia sokat segített abban, hogy Magyar Péter hiteles szereplővé, egyfajta „kalapáccsá” válhatott az ellenzéki szavazók számára.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
„Kikérem magamnak, hát menjenek a kurva anyjukba” – Az Integritás Hatóság elnöke szerint Tuzsonék le akarták állítani, a feleségét és a gyerekeit is traumatizálták, hogy megtörjön
Biró Ferenc a De! Akcióközösségnek adott interjújában tálalt ki arról, hogyan próbálták elérni az Orbán-kormány tagjai, hogy távozzon. Elmondása szerint az elmúlt másfél évben „nagyon-nagyon nehéz” lett az életük, az otthonukban tartott házkutatás után a családja már attól is retteg, ha csengetnek, vagy hivatalos iratot kapnak. Az interjúban a rendszerszintű korrupcióról is részletesen beszélt.


Biró Ferenc, az Integritás Hatóság elnöke a De! Akcióközösség csatornájának adott interjút, amelyben rendkívül súlyos állításokat fogalmazott meg a magyarországi korrupció mértékéről és a kormányzati nyomásgyakorlásról.

Az interjú elején elmondta, a versenypiacról érkezve, egy gyenge pillanatában döntött úgy, hogy megpályázza a pozíciót. „Amikor én megpályáztam a hatóság vezetését 2022-ben, (...) eljutottam az életembe arra a pontra, hogy azt gondoltam, hogy én most már, hát hogy mondjam, tudok annyit erről a témáról, hogy azt én szívesen az ország szolgálatába állítanám” – fogalmazott. Szerinte a kormányzat akkor tévedett, amikor őt kiválasztotta. „Ahol szerintem tévedtek, hogy azt gondolták, hogy akkor majd én vagy megvehető vagyok, vagy megfélemlíthető vagyok, vagy majd nem akarok dolgozni” – jelentette ki. Kinevezése után Brüsszelben is bizonyítania kellett függetlenségét. „Elmentem Brüsszelbe, leültem a bizottsággal tárgyalni, (...) az első másfél óra az arról szólt, hogy így forgattak, hogy »ugye, hogy akkor most téged is az Orbán hozott létre«” – idézte fel.

Állítása szerint korábban a családját, a munkáját és az általa felépített hatóságot is féltette, ezért nem beszélt, de a politikai helyzet megváltozása miatt most már szabadabban nyilatkozik. Hangsúlyozta, hogy komolyan vette a közszolgálati esküjét.

Elmondása szerint 2024 májusában az akkori igazságügyi miniszter, Tuzson Bence és az európai ügyekért felelős miniszter, Bóka János egy találkozón egyértelműen arra utasították, hogy ne végezze a munkáját.

A beszélgetésre azután került sor, hogy a hatóság helyszíni szemlét tartott az Országos Kórházi Főigazgatóságnál (OKFŐ), ami Biró szerint komoly negatív visszhangot váltott ki kormányzati körökben. A minisztériumi találkozó légkörét érzékeltetve elmondta, hogy az asztalon két, lehallgatást megakadályozó eszköz volt.

„Felszólított az igazságügyi miniszter, hogy ne végezzem a munkámat. Ez így úgy hangzott, hogy »ne csináljanak ilyeneket«” – idézte fel a miniszter szavait.

Biró állítása szerint erre ösztönösen úgy reagált, hogy biztosította a minisztert, a hatóság minden rendelkezésére álló eszközzel élni fog. Elmondása szerint a legmegdöbbentőbb az volt, hogy a felszólítás mögött nem volt semmilyen érvrendszer. Amikor visszakérdezett, hogy miért ne végezzék a munkájukat, a miniszter nem volt vitaképes, és nem tudott indoklást adni, ami Biró szerint azt mutatta, hogy „a rendszer elszokott attól, hogy indokolnia kelljen”.

A találkozó után szerinte a kormányzat különböző eszközökkel próbálta ellehetetleníteni a hatóság munkáját, például egy rendelettel nehezítették meg az állami intézményekbe való bejutásukat, és megpróbálták visszatartani az információkat.

Biró Ferenc beszélt az ellene és családja ellen indított nyomásgyakorlásról is. Elmondása szerint a feleségének egy megrendezett autóbalesetet szerveztek, amit egy titkosszolgálati műveletnek tart. Az eset után a helyszínre érkező, a hatóság által megbízott biztonsági vezető megzsarolta a feleségét.

„Figyelj Judit, te vagy a Feri gyenge pontja, valld be, hogy te csináltad, akkor téged most börtönbe viszünk, ő abbahagyja, amit csinál, és akkor kiengedünk” – idézte a zsarolás szavait.

Az esetet követően, 2024 januárjában egy összehangolt akció keretében ötvenen – a TEK, a Készenléti Rendőrség, a Nemzeti Nyomozó Iroda és a Központi Nyomozó Főügyészség munkatársai – tartottak házkutatást a hatóság irodájában és az otthonában is. Állítása szerint az akció célja az volt, hogy megtörjék és lemondásra kényszerítsék.

Elmondása szerint 15-18 egyenruhás jelent meg a házuknál, amikor a felesége és két gyerekük volt otthon. Mindhármukat a konyhába állították, majd az akció vezetője némi kérdezésködés után a nő fejére olvasta, hogy bűnsegédként gyanúsított. Mivel elvették a telefonját, és nem is akarták visszaadni neki, így még ügyvédet sem tudott hívni.

„Menjenek ezek a picsába, bocsánat, már elnézést. Hogy létezik az, kikérem magamnak, hát menjenek a kurva anyjukba. Szóval hogy létezik? Hogy létezik?”

– háborgott az interjúban Biró.

A történteket rendkívül súlyosnak ítélte meg. „Képzeljék el azt az eltorzult, szemét, mocskos agyat, ami azt gondolja, hogy aki egyébként jót akar tenni az országnak, és meg akarja fogni a korrupciót, annak a feleségét elvisszük és rabosítjuk. Azért, hogy hagyja abba, amit csinál. Milyen ember az ilyen?” – tette fel a kérdést. A házkutatás szerinte traumatizálta a családját, és az elmúlt másfél évben „nagyon-nagyon nehéz” lett az életük.

„Hát annak azért van egy svungja, amikor azt mondják a rendőrök, hogy anya nem biztos, hogy hazajön”

– fogalmazott, hozzátéve, hogy a történtek óta állandó feszültségben élnek. „Traumatizálták a feleségemet. Ha csönget a postás, akkor így összenéz a család, hogy akkor akkor ki jön és mivel. Ha hivatalos iratot kapunk, akkor mindenkinek görcsben áll a gyomra. Ugye ezt hívták régen csengőfrásznak.”

Biró szerint az ellene indított büntetőeljárás, amelyben hűtlen kezeléssel és más bűncselekményekkel gyanúsítják, teljes mértékben koholt vádakon alapul. Úgy véli, az egész egy előre megtervezett akció volt, aminek az volt a célja, hogy eltávolítsák, és egy engedelmesebb vezetőt ültessenek a helyére.

Arra a kérdésre, hogy ki hozhatta meg a döntést egy ilyen szintű támadásról, Biró azt válaszolta, hogy ezt egyértelműen a legfelsőbb politikai körökből kellett elindítani. Rogán Antal szerepével kapcsolatban feltett kérdésre úgy felelt: „Voldemort. Most így nagyon leegyszerűsítve.” Majd hozzátette: „Az, hogy ez felülről volt vezérelve... én azt gondolom, hogy ezt nem lehetett volna megcsinálni, hogyha nincsen hozzákellő politikai akarat”.

Az interjúban Biró Ferenc a rendszerszintű korrupcióról is beszélt. Bár korábban azt nyilatkozta, nem hisz ebben, most elismerte, hogy ez a kijelentése „nem öregedett olyan jól”, és a köznyelvi értelemben vett korrupciót rendszer szinten űzték Magyarországon.

Konzervatív becslése szerint az elmúlt 16 évben a korrupció miatti kár elérhette a 60 ezer milliárd forintot. Szerinte a korrupciós ügyek felderíthetőek. „Ahol füst van, ott általában tűz is van” – jegyezte meg.

Beszélt a pénzmozgásokról is: „Vannak olyan viszonylag magas rangú politikusok, akiknek komoly készpénzelhelyezési gondjaik vannak.” Több konkrét ügyet is megemlített. Szerinte a lélegeztetőgép-beszerzések során a kormányt előre figyelmeztették egy külföldi partneren keresztül, hogy az egyik beszállító „egy köztudott gengszter”, a szerződést mégis megkötötték. A Gondosóra programot egy ezer milliárdos nagyságrendű problémás ügynek nevezte. Az atlétikai világbajnoksággal kapcsolatban elmondta, hogy az egyik évben 12 700 forintba került egy bíró képzése, míg a következő évben már 640 ezer forintba, és több száz főre volt szükség.

A Nemzeti Kommunikációs Hivatal (NKOH) működését egy olyan rendszerként írta le, amely a teljes állami kommunikációs költést egyetlen cégcsoporthoz, a Balásy Gyula nevével fémjelzett vállalkozásokhoz csatornázta be. Balásyt „végrehajtónak” nevezte, és valószínűtlennek tartotta, hogy Orbán Viktor ne tudott volna a rendszerről.

Mészáros Lőrinc felemelkedését pedig „gyalázatosnak” minősítette, de hozzátette, hogy nem az oligarchákkal van a baj, ha azok tisztességesen működnek.

A rendszer csúcsán lévők mentalitásáról pedig azt mondta: „Teljesen elvesztették a kapcsolatukat a realitással. Amikor valakinek ennyi pénze van, amiért nem biztos, hogy olyan nehezen kellett megdolgozni, (...)  akkor 100 millió forint egy táskáért az abszurdum. Teljes realitásvesztés, teljes talajvesztés.”

Biró Ferenc arról is beszélt, hogy miért nem állt ki korábban a nyilvánosság elé. Szerinte akkoriban ez egy „nem megnyerhető harc” lett volna az egész államgépezettel szemben, és a hatóságot is tönkretették volna. Rámutatott, hogy a hivatalos csatornák is bezárultak előtte: „Az, hogy 2025-ben a Magyar Országgyűlésnek a gazdasági bizottsága nem volt kíváncsi az Integritás Hatóság elnökének a beszámolójára, az nagyon sokat elmond.”

Most azért beszél, mert úgy látja, az ország egy történelmi esélyt kapott, és szembe kell néznie a múltjával.

A teljes beszélgetés:

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
VDSZ: A Tisza vendégmunkás-rendelete a kínai akkumulátor-beruházásokra nem érvényes
Székely Tamás, a Vegyipari Dolgozók Szakszervezetének elnöke szerint a kormány nem akarta az épülő vagy a termelést éppen elindító gyárak munkaerőproblémáját fokozni. Ugyanakkor azt nem érti, miért pont az a három ország került tiltólistára, amelyeket megneveztek.


Pénteken jelent meg a kormányrendelet, amely szombattól leállította az új vendégmunkás-tartózkodási engedélyek kiadását, és megtiltotta a tömeges beáramlást a Fülöp-szigetekről, Georgiából (Grúziából) és Örményországból.

Székely Tamás Vegyipari Dolgozók Szakszervezetének (VDSZ) elnöke a Szeretlek Magyarországnak azt mondta, a rendelet egy felemás intézkedés, mivel nem mindenkire vonatkozik. „Az én olvasatom szerint például a kínai és a dél-koreai országokból érkező munkaerőre nem terjed ki” – jelentette ki, hozzátéve, hogy a korlátozások így nem érintik a nagy akkumulátorgyártáshoz kapcsolódó beruházásokat.

„Ez azt jelenti, hogy a CATL esetében, vagy a BYD-nál zajló kínai beruházásoknál ezek a korlátozások nem élnek.”

A kormányzat ezzel a rendelettel szerinte azokat próbálja korlátozni, akik elsősorban ügynökségeken keresztül érkeztek. Csakhogy a BYD és a CATL esetében a Kínából érkező dolgozók nem ügynökségen keresztül jönnek, hanem maguk a gyárak szervezik őket.

A szakszervezeti vezető úgy véli, a kormány a rendelettel szándékosan nem húzta be teljesen a féket. „Én azt látom, hogy a kormányzat nem akarta az épülő vagy a termelést éppen elindító gyárak munkaerőproblémáját fokozni.”

„Itt konkrétan szerintem a BYD és a debreceni beruházásokról van szó, de nemcsak a CATL-ről, hanem például a nyíregyházi Sunwoda is ide sorolható.” Úgy látja, a kormányzat célja az volt, hogy ne akadályozza meg „ezeknek a cégeknek az elindítását és felépítését egyik napról a másikra.”

A VDSZ elnöke  ugyanakkor értetlenül áll a korlátozások alá kerülő országok listája előtt. „Arra azért kíváncsi lennék, hogy milyen megfontolásból választották ki ezt a három országot” – vetette fel. „Lehet, hogy valami sorsolás alapján történt, ezt nem tudom megmondani.”

A döntést azért is furcsállja, mert a munkáltatók a grúz és a kirgiz munkavállalókkal szemben éppen a fülöp-szigetiekről nyilatkoznak a legpozitívabban. „Azt mondják, hogy nagyon precízen dolgoznak és megbízhatóak.”

Az tény, hogy a különböző nemzetiségű munkások társadalmi láthatósága között  különbség van. „A fülöp-szigetiek esetében sok esetben látjuk őket az utcán és egyéb területeken is. Ami viszont a kínai munkaerőt illeti: ők elsősorban az iparon belül, kevésbé látható területeken dolgoznak.” A láthatóbb munkakörökben, például futárként, főleg fülöp-szigeteki és indiai munkavállalók dolgoznak, de utóbbiak az üzemekben is jelen vannak.

Székely Tamás szerinte a mostani egy első, viszonylag logikus lépés volt a kormány részéről, próbáltak gyors intézkedéssel valamit tenni, „ami ebből a szempontból valószínűleg helyes.” Pozitívumként értékelte, hogy a kormány nem egy mindent elsöprő megoldást, „fűnyíróelvet” választott. Másrészt úgy gondolja, lesznek még következő lépések is, mert a mostani, három országra vonatkozó korlátozás nem elégséges a munkanélküli magyarok helyzetbe hozására.

A probléma ugyanakkor bonyolult. Magyarországon súlyos munkaerőhiány van, ami a szakképzettség szintjétől függetlenül jelentkezik. „Nemcsak képzett, hanem képzetlen munkaerőből is hiány van” – fogalmazott Székely. „Például azokon a területeken, ahol ezek a vendégmunkások operátori tevékenységet végeznek, hiányzik a magyar munkaerő.” Éppen ezért a munkáltatók ragaszkodnak a külföldi munkaerőhöz.

A szakszervezeti vezető is úgy látja, hogy hirtelen eltűnésük komoly problémát okozna. Nélkülük komoly bajba kerülne a gazdaság, „akkor leáll a magyar ipar, ami amúgy is elég rossz helyzetben van.”

A munkáltatók „ezért hördültek fel, amikor arról volt szó, hogy június 1-jétől teljes mértékben megszüntetik a vendégmunkások bejövetelét.”

Ugyanakkor Székely Tamás szerint a munkáltatóknak vannak más szempontjaik is. „A vendégmunkások a magyar munkavállalókkal szemben könnyebben túlóráztathatóak, nem dumálnak vissza.”

Azt az érvet sem tartja teljesen igaznak, hogy a nagyberuházásoknál speciális szakképzettségre van szükség „Ezt mondják, igen. Azért nálunk is vannak mérnökök, és valószínűleg azokat a mérnököket, akik Magyarországon vannak, jobban el lehetne helyezni.” Úgy látja, a probléma inkább az elvándorlásban gyökerezik. „Azt látjuk, hogy a magyar mérnökök nem Magyarországon keresik a boldogulásukat, hanem külföldön.”

A további lépések előtt Székely Tamás szerint egyeztetésre lenne szükség. „Először le kéne ülni a szociális partnerekkel, munkáltatókkal, szakszervezetekkel, és végig kellene gondolni egy teljes foglalkoztatási stratégiát a jövőre nézve.”

Szerinte egy ilyen stratégiának több területet kellene átfognia. „Ebben a foglalkoztatáspolitikának és az oktatáspolitikának közös stratégiát kell alkotnia annak érdekében, hogy a magyar gazdaság hosszabb távon stabilan működjön.” Meggyőződése, hogy a kormányzat részéről van egyeztetési szándék, és bízik benne, hogy hamarosan az ipari szereplőkkel is megkezdődnek a tárgyalások.  A VDSZ felkészült erre. „Konkrét elképzeléseink vannak” - jelentette ki.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk