Tarjányi Péter a Ruszin-Szendi Romuluszról szóló bizottsági ülésről: Aki ma szakmailag másképp látja a világot, az holnap már „áruló”?

George Simion, a romániai elnökválasztás második helyezettje a trianoni békeszerződés évfordulóján nyilatkozatot tett közzé. Azt mondta, a békeszerződés a történelmi igazságosság győzelme volt – szúrta ki a 24.hu.

Szerinte „1920. június 4-e nem egy átlagos nap volt, hanem az a pillanat, amikor az egész világ kénytelen volt elfogadni egy olyan nép igazságát, amely hittel teli szívvel harcolt, és azt mondta, hogy egy nemzet vagyunk”. Hozzátette, Románia nem kért kegyelmet és szívességet, hanem igazságot, amit meg is kapott, mégpedig azért, mert „az igazságot nem lehetett tovább figyelmen kívül hagyni”.

Simion azt is írta, hogy a szerződés véget vetett az erdélyi románok megaláztatásának. Ők korábban nem használhatták a nyelvüket, nem gyakorolhatták a hitüket, és elvették a méltóságukat is.

Simion korábban Orbán Viktor szavaival kampányolt, a magyar miniszterelnök a tihanyi beszédében dicsérte a román elnökjelöltet. Azt mondta, teljesen egyetért vele abban, hogy a nemzetek Európájának és a keresztény Európának van itt az ideje.

A választás második fordulójában azonban nem Simion nyert. A Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) nem őt, hanem Nicusor Dant támogatta. A bukaresti polgármester főleg Hargita és Kovászna megyében győzött, ahol döntően magyarok élnek.

Teljes tragikomédiába fulladt Rogánék mai ukránozós, kémsztroris mesedélutánja – írta Facebook-bejegyzésében Magyar Péter annak kapcsán, hogy összeült a parlament honvédelmi és rendvédelmi bizottsága. Ahogy már beszámoltunk róla, a testület fideszes elnöke, Kósa Lajos elmondta: messzemenőkig alátámasztott volt a honvédelmi miniszter jelentése Ruszin-Szendi Romulusz legutóbbi miniszteri meghallgatásáról, mert a volt vezérkari főnök nem teljesítette a honvédelmi miniszter utasítását, nem képviselte a hivatalos magyar álláspontot az orosz–ukrán háborúval kapcsolatban, nem követte a kormány békepolitikáját.

„Mára odáig jutottak a hatalmukat féltő, korrupt Orbán-janicsárok, hogy Kocsis Máték és Menczer Tamások után Kósa Lajost állították csatasorba. A csengeri örökség várományosától megtudtuk, hogy Ruszin-Szendi Romulusz három éve nagyon csúnya dolgokat csinált. Mondjuk

a srácok. Mert hogy nincs ilyen” – folytatta a Tisza Párt elnöke, majd hozzátette: Kósa ahhoz már nem volt elég bátor, hogy az ülésre meghívja Ruszin-Szendi Romuluszt.

„Ami érthető, hiszen a tábornok úr két perc alatt csinált volna hülyét a nulla honvédelmi tapasztalattal és tudással rendelkező levitézlett politikusokból. Oda valószínűleg kevés lett volna a kupakolás és a hazudozás” – tette hozzá Magyar.

Folytatódik a nyílt levelezés Magyar Péter és Mészáros Lőrinc között. A Tisza Párt elnöke csütörtök este újabb üzenetet küldött az ország leggazdagabb emberének, Orbán Viktor régi jó barátjának.

Bár Magyar ismét jelezte, hogy szívesebben vitázna a kormányközeli üzletemberrel egy televízióadásban. Az ellenzéki politikus megjegyezte: „Megnéztem egyébként a nyilvánosan elérhető adatokat és ön sajnos “tévedett”, amikor azt írta, hogy már Orbán Viktor hatalomra kerülése előtt milliárdos volt. Gondolom ön is hallotta, hogy egy cég értéke nem egyezik meg a cég éves árbevételével.”

„Képzelje, még egy érdekesség feltűnt a nyilvános céges beszámolókból: az ön vagyona akkor kezdett exponenciálisan (nagyon gyorsan) nőni, amikor Orbánék másik strómanja “visszavonult” egy elhíresült szóvirág után” – írja Magyar Péter értelemszerűen Simicska Lajosra utalva.

Levelét úgy folytatja:

„Hogyan van a vagyon lepapírozva, hogy nehogy véletlenül megpattanjon a családi ezüsttel. Tényleg daruval kellett beemelni az új kecóba a széfet? Valóban hordóban és fémládákban van elásva a cash (készpénz) egy része Felcsúton és Hatvanpusztán?”

A Harcosok Klubjával kapcsolatos mémekre utalva levele végére azt írta: „És ne feledje, egy a jelszó, tartós béke és bilincs, bilincs, rács, rács. Oligarcha (ch-val és egy szó).”

Utóiratban pedig még odaszúrta: „a zebrákat honnan mentették? Felcsút környékén vagy az Alföldön bóklásztak? Finomak?”

Vitályos Eszter keményen nekiment az önkormányzatoknak a szerdai Kormányinfón. Azt mondta, hogy „először a saját házunk táján érdemes söprögetni, mielőtt megyünk aztán az államhoz, és folyamatosan azért sírunk, picsogunk, hogy éppen mire nem jut, meg hogyan nem jut”. Később még hozzátette: „van, aki folyamatosan ezt csinálja, sajnos”, és kitért a szentendrei tanácsnokok díjazására is.

A kijelentései után többen megszólaltak. Székesfehérvár fideszes polgármestere, Cser-Palkovics András például a 24.hu-nak azt mondta:

Cser-Palkovics többször felszólalt már a szolidaritási hozzájárulás ellen, és azt mondta, hogy ez a rendszer nemcsak a fejlődést, de a működést is akadályozza. A Népszavának adott korábbi interjújában azt mondta: hamis állítás úgy beállítani, hogy ez egy ellenzéki városokra kitalált kormányzati fegyver.

Fülöp Zsolt, Szentendre polgármestere is reagált a lapnak a szóvivő kijelentéseire. Nem akarta minősíteni Vitályos szavait, mert szerinte az a kormányszóvivőt minősíti. Azt mondta, hogy széles körben megütközést váltott ki városában a kormányszóvivő megnyilvánulása.

Cser-Palkovics András szerint a szolidaritási hozzájárulás elve érthető, de a mértéke és elosztása problémás. Bízik benne, hogy a kormánnyal közös megoldást találnak, és „türelmesen várja” Vitályos Eszter bocsánatkérését. Fülöp Zsolt hangsúlyozta, hogy a szentendrei képviselő-testület egyhangúlag támogatta az adó újraszabályozását, és a város súlyos elvonások miatt marad le fejlesztésekről. A szolidaritási hozzájárulás idén 360 milliárd forintot vesz ki az önkormányzatok zsebéből, Budapestet és Székesfehérvárt különösen érintve.