Sok aggályuk volt a magyar szakembereknek a keleti vakcinák alkalmazása miatt a kiperelt dokumentumok szerint
Hosszú pereskedés után a magyar hatóságok kiadták a keleti vakcinák engedélyeztetési eljárása során keletkező dokumentumok egy részét. Ezekből az látszik, hogy a magyar szakembereknek is voltak aggályaik mind a kínai, mind az orosz vakcina alkalmazásával kapcsolatban - írja a 24.hu.
Az Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet (OGYÉI) dokumentumait a Transparency International Magyarország perelte ki.
Az állatkísérlet a dokumentumok szerint megnyugtató eredménnyel zárult.
- olvasható a vizsgálati jelentésben, amelyet a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (Nébih) Állatgyógyászati Termékek Igazgatósága végzett.
A dokumentumokból az is kiderült, hogy az oroszországi vakcinagyárat január 20-án látogatták meg a magyar szakemberek, vagyis mindössze egy nappal az ideiglenes engedély megadása előtt. A helyszíni ellenőrzési jegyzőkönyvben ugyanakkor sok adatot kitakartak, így nem derült ki még a meglátogatott üzem neve és a vizsgálatot végzők személye sem. Az viszont kiolvasható belőle, hogy a
illetve hogy "mindenképp szükség van a Nemzeti Népegészségügyi Központ (NNK) gyártási tételenkénti vizsgálataira és értékelésére" - írja a lap.
A dokumentumok szerint Kínában január közepén jártak a magyar szakemberek a Sinopharm vakcina gyártási folyamatát ellenőrizni. Az ellenőrzésről készült dokumentumból azonban több részletet is kitakartak.
Mivel a kiadott dokumentumokból lényeges információkat takart ki az OGYÉI, a Transparency International Magyarország büntetőfeljelentést tett.
A 24.hu megkérdezett egy szakértőt is. A neve elhallgatását kérő orvos-akadémikus azt mondta, "a Sinopharm vakcina esetében az OGYÉI-engedélyezés és az NNK által az orvosi alkalmazások elindítása egyértelműen egy kormányhatározat következménye volt. Az engedélyezéskor sem a biztonságos gyártás, sem a széleskörű, hatékony és biztonságos alkalmazás kérdésében nem voltak egyértelmű információk, és sem az engedélyezéskor, sem az utánkövetésben nem történtek megfelelő hazai vizsgálatok. Különösen bizonytalan, erősen kétséges volt az idősek (60 év felettiek) és a társbetegségekben szenvedők esetében az alkalmazhatóság, ennek ellenére széles körben és szinte kizárólagosan alkalmazták ezt a vakcinát az idős embereknél".
