Hétfő este megjelent egy határozat a Magyar Közlönyben a biztosítási jogviszonyról és az egészségbiztosítási ellátásokról szóló igazolvány megszüntetéséről.
Ez azt jelenti, hogy fizikai formájában megszűnik a TAJ-kártya, a határozat szerint elektronikus nyilvántartás lesz helyette.
A határozatot Orbán Viktor miniszterelnök írta alá, elektronikus nyilvántartás kialakítása pedig a nemzetgazdasági miniszter és a belügyminiszter feladata lesz majd.
Az elektronikus nyilvántartás kialakítására összesen 288 millió forintot szánnak, 2026-tól pedig évente 41,75 milliót biztosítanak rá.
Hétfő este megjelent egy határozat a Magyar Közlönyben a biztosítási jogviszonyról és az egészségbiztosítási ellátásokról szóló igazolvány megszüntetéséről.
Ez azt jelenti, hogy fizikai formájában megszűnik a TAJ-kártya, a határozat szerint elektronikus nyilvántartás lesz helyette.
A határozatot Orbán Viktor miniszterelnök írta alá, elektronikus nyilvántartás kialakítása pedig a nemzetgazdasági miniszter és a belügyminiszter feladata lesz majd.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Agyevő baktérium fertőzhetett meg egy 11 éves fiút a párkányi fürdőben
A gyerek egy úszótanfolyamon vett részt a fürdőben, ezután jelentkeztek nála a ritka, súlyos fertőzés tünetei. Egyelőre még vizsgálják, hogy valóban a fürdőben kaphatta el a fertőzést.
Szombat reggel lezárták a párkányi Vadas fürdő összes kültéri medencéjét, miután az érsekújvári tisztiorvosi szolgálat fertőzésgyanú miatt mintákat vett a vízből. A mintavételre azután került sor, hogy egy ritka és súlyos bakteriális fertőzéssel kórházba került egy 11 éves fiú.
A gyerek egy olyan, életveszélyes állapotot okozó parazitával fertőződhetett meg, amely belélegezve, az orron keresztül jut az agyba.
Mint kiderült, a fiú a párkányi Vadas fürdőben járt, mielőtt jelentkeztek nála a tünetek.
Jelenleg egy pozsonyi kórházban kezelik, állapota kritikus.
Hogenbuch Endre, a fürdő igazgatója az Új Szónak elmondta, hogy a gyerek június elején részt vett egy úszótanfolyamon a Vadasban, majd néhány nappal később jelentkeztek nála a tünetek.
„Az illetékesek szerint egy olyan baktérium okozta a betegségét, amely évtizedek óta nem fordult elő”
– fogalmazott.
A laborvizsgálatok eredményét hétfőre ígérték, de a labor végül azt közölte, hogy leghamarabb péntekre készülnek el. A hatóságok közben igyekeznek megnyugtatni a közvéleményt.
A fürdő vezetése hangsúlyozta, hogy nagy gondot fordítanak a víz tisztaságára. „Rendszeresen klórozzuk a vizet, és gyakrabban cseréljük, mint az előírások megkövetelik. Mindent megteszünk a higiénia érdekében” – nyilatkozta Hogenbuch.
A párkányi fürdő beltéri wellnessrészlege továbbra is nyitva tart, de a kültéri medencék zárva maradnak a vizsgálatok lezárultáig.
Szombat reggel lezárták a párkányi Vadas fürdő összes kültéri medencéjét, miután az érsekújvári tisztiorvosi szolgálat fertőzésgyanú miatt mintákat vett a vízből. A mintavételre azután került sor, hogy egy ritka és súlyos bakteriális fertőzéssel kórházba került egy 11 éves fiú.
A gyerek egy olyan, életveszélyes állapotot okozó parazitával fertőződhetett meg, amely belélegezve, az orron keresztül jut az agyba.
Mint kiderült, a fiú a párkányi Vadas fürdőben járt, mielőtt jelentkeztek nála a tünetek.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Visszavonták Aranyosi Péter Karinthy-gyűrűjét rasszista megjegyzése miatt
A humorista Gulyás Márton műsorában a romákat „dakotáknak” nevezte, és azt állította, hogy a 80-as években a moziban tetvesek lettek, ha együtt ültek be velük a filmekre.
Gyűlöletkeltésre és az előítéletek erősítésére alkalmas megnyilvánulásai miatt a Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. és a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) az Aranyosi Péter humorista részére 2017-ben adományozott Karinthy-gyűrűt visszavonja – közölte az MTVA Sajtó és Marketing Irodája hétfőn az MTI-vel.
Azt írták: a közmédia felszólítja a humoristát, hogy saját nevével összefüggésben ne használja a Karinthy-gyűrű díjazottja kifejezést.
A közmédia nem tűri közösségeiben azokat, akik az emberi jogokat, az egyetemes emberi értékeket megsértik, ezért nem maradhat következmények nélkül, ha valaki az elismerés és ismertség fényét használja fel méltatlan, másokat súlyosan sértő megnyilvánulásokhoz
– fogalmaztak.
Hozzátették: Aranyosi Péter humorista az elmúlt időszakban többször is olyan kijelentéseket tett nyilvánosan, amelyek nemcsak ízléstelenek és kirekesztőek voltak, de súlyosan sértették egyes nemzetiségek és népcsoportok méltóságát. Megnyilvánulásai alkalmasak voltak gyűlölet szítására, az előítéletek erősítésére – mindezt a humor köntösébe bújtatva.
A tájékoztatás szerint a döntésről Altorjai Anita és Papp Dániel vezérigazgatók közös levélben értesítették Aranyosi Pétert.
Mint írják: „A közmédia határozottan fellép minden visszaélés ellen, amely bármely általa adományozott díj hitelét, súlyát és értékrendjét veszélyezteti” - jelezték.
Az ügy előzménye, hogy Aranyosi Péter Gulyás Márton Partizán című műsorában arról beszélt: amikor fiatalkorában megnézte a moziban a Star Warst, az első sorban ülő „dakoták” (azaz cigányok) miatt tetvesek lettek a nézők. A műsorban a humorista a cigányokat többször is a degradáló „dakoták” kifejezéssel illette. Később Gulyás Márton elnézést kért, amiért nem szakította félbe Aranyosi mondanivalóját, és elismerte műsorvezetői felelősségét.
Gyűlöletkeltésre és az előítéletek erősítésére alkalmas megnyilvánulásai miatt a Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. és a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) az Aranyosi Péter humorista részére 2017-ben adományozott Karinthy-gyűrűt visszavonja – közölte az MTVA Sajtó és Marketing Irodája hétfőn az MTI-vel.
Azt írták: a közmédia felszólítja a humoristát, hogy saját nevével összefüggésben ne használja a Karinthy-gyűrű díjazottja kifejezést.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Újabb hétvége, újabb káosz a magyar vasúton. Vasárnap délután lerobbant egy mozdony a Balaton déli partján, az utasok pedig megint ott ragadtak, ahol nem akartak. A hazaút sokaknak órákkal tovább tartott a tervezettnél.
Az RTL-nek több utas is arról mesélt, hogy Fonyódnál lerobbant az egyik vonat, és mivel nem jött semmi, csak ültek a tűző napon.
„Két és fél órát vártunk, árnyék alig volt, egymást váltottuk, hogy ne mindenki süljön meg” – mondta egyikük. Végül jött egy mentesítő járat, ami minden bokornál megállt, és mire beért a Délibe, már 130 perc késésnél járt.
Egy másik utas így foglalta össze az élményt: „Azt mondták, hogy ez most mindenhol megáll Aligáig. Úgy is lett.” Több diák is arról számolt be, hogy órákkal később értek haza, mint tervezték. Este negyed 11-kor még úton voltak – pedig 19:45-re kellett volna célba érniük.
Közben a MÁV úgy látja, minden rendben volt. A vasúttársaság szerint „érdemben üzembiztosabb” volt a rendszer, mint egy héttel korábban, mert a vonatok 80 százaléka pontosan célba ért. (A maradék 20 százalékról nem szólnak.)
Pénteken még optimista Facebook-posztban írta Hegyi Zsolt MÁV-vezér, hogy minden felkészült a hétvégére. Szombaton már arról posztoltak, hogy egy vonat időben ért Balatonfüredre. A vasárnapi késéseket viszont nem kommentálták.
A helyzetre reagált Vitézy Dávid és Magyar Péter is, akik Lázár János közlekedési minisztert hibáztatják. Szerintük a folyamatos forráskivonás és a vasútfejlesztések leállítása vezetett oda, hogy a rendszer most ott tart, ahol: lerobbant mozdonyok, késő esti vonatok, tűző nap alatt várakozó utasok.
Vitézy Dávid az RTL-nek elmondta: „Én olyan utassal beszéltem, aki végül 7 azaz 7 óra alatt érkezett meg Keszthelyről Budapestre. Mindezt azért, mert egyetlen vonat lerobbant. Tehát én azt nem látom, hogy bármi jobban menne idén mint a korábbi években, sőt. És nyilván az alap probléma pedig az, hogy egy elképesztő forráskivonás zajlik a vasútból.”
Magyar Péter szerint Lázár János állította le a fejlesztéseket, ezért van ilyen állapotban a vasút.
Újabb hétvége, újabb káosz a magyar vasúton. Vasárnap délután lerobbant egy mozdony a Balaton déli partján, az utasok pedig megint ott ragadtak, ahol nem akartak. A hazaút sokaknak órákkal tovább tartott a tervezettnél.
Először nyert pert egy magyar devizahiteles itthon az uniós ítélet alapján
A bíróság kimondta: a bank nem tájékoztatta megfelelően az asszonyt a devizahitel kockázatairól. Az ítélet szerint csak a felvett összeget kell visszafizetnie.
Az Európai Unió Bíróságán (EUB) nemrég született, döntő jelentőségű devizahiteles ítéletre hivatkozva az adósnak adott igazat a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) egy, az MBH Bankkal szembeni perben – értesült a 24.hu.
Az adós, egy inárcsi asszony 2008-ban vett fel 7 050 000 forint deviza alapú hitelt az MBH Bank jogelődjétől, az Allianz Zrt.-től. A törlesztőrészleteket egészen 2025 februárjáig fizette, összesen 13 414 511 forintot utalt vissza a banknak.
Az asszony a hitel miatt bírósághoz fordult, a Pesti Központi Kerületi Bíróság pedig első fokon neki adott igazat.
Az ítélet szerint a devizahitel-szerződés érvénytelen, az adós csak a felvett összeget kell visszafizesse. Az árfolyam-különbözet teljes terhét a banknak kell viselnie, így az adósnak visszajár 6 414 461 forint és annak jegybanki alapkamattal azonos éves késedelmi kamata.
A PKKB ítéletében az szerepel, hogy a hibás árfolyamkockázati tájékoztató miatt az asszony nem tudta reálisan felmérni, milyen pénzügyi terhet vállal. A bíró szerint ez a szerződéses rész tisztességtelen, ezért a szerződés érvénytelen.
A bíró az ítéletben utalt arra is, hogy az Európai Unió Bíróságának korábbi döntése szerint a tisztességtelen feltételeket úgy kell tekinteni, mintha nem is léteznének, és ezek nem fejthetnek ki joghatást a fogyasztóra. „Ennél fogva egy ilyen kikötés tisztességtelen jellegének bírósági megállapítása főszabály szerint azon jogi és ténybeli állapot helyreállítását kell eredményezze, melyben a fogyasztó az említett kikötés hiányában lenne.”
Az ítélet kimondja, hogy a nemzeti bíróság nem orvosolhatja a szerződés tisztességtelen kikötését úgy, hogy érvényesnek nyilvánítja azt, és közben módosítja a pénznemet is. A bíró szerint ez uniós jogba ütközik, még ha a devizahiteles törvények ezt is írták elő.
A döntés indoklása szinte teljesen megegyezik Marczingós László ügyvéd érvelésével, aki korábban az EUB előtt képviselte a devizahiteles adósokat. Marczingós egy hónapja a 24.hu-nak adott interjúban arról beszélt, hogy az EUB szerint a szerződéseket utólag nem lehet tartalmilag módosítani. Szerinte minden ilyen ügyben az eredeti állapotot kell helyreállítani, vagyis az adósoknak csak a kapott összeget kell visszafizetniük, árfolyam-különbözet, kamat és költségek nélkül. Hozzátette, több esetről is hallott, amikor a magyar bíróság nem alkalmazta az uniós döntést.
A PKKB bírája az ítéletében azt írta, hogy az uniós jog elsőbbséget élvez a nemzeti joggal szemben. „Ahogyan arra a bíróság utalt: a Legfelsőbb Bíróság már 2008-ban kimondta, hogy az uniós csatlakozással a közösségi jog a nemzeti jog részévé vált, és a már hivatkozott EUB-ítéletek az uniós jog elsőbbségét tartalmazzák a nemzeti joggal szemben.”
A bíró szerint az ítéletben az a régi polgári törvénykönyvet kell alkalmazni, amely kimondja, hogy érvénytelen szerződés esetén a szerződéskötés előtti helyzetet kell visszaállítani. Ez eltér a devizahiteles törvény azon pontjától, amely szerint az érvénytelenség egyik következménye lehet a szerződés érvényessé nyilvánítása. A PKKB bírája úgy értékelte, hogy ez az uniós jogba ütközik.
A pernyertes asszony ügyvédje, Bihari Krisztina szerint köszönet jár a PKKB bírójának, aki elsőként kizárólag az uniós jogot vette figyelembe az ítélet meghozatalakor. Bihari 13 éve képvisel devizahiteleseket és lízingbevevőket. Azt mondta, örül, hogy végre alkalmazzák az uniós jogot, és hogy a bíró meghallotta, amit ők már több mint egy évtizede mondanak.
Szerinte a hazai bíróságoknak el kell fogadniuk, hogy ez az ítélet a helyes, és csak ez tekinthető jogkövető ítélkezésnek. Úgy fogalmazott, ez felveti a kérdést, mi lesz azokkal a devizahitelesekkel, akiknek korábban uniós joggal ellentétes ítéletet hoztak. Úgy véli, a legkevesebb, amit a jogalkotó tehetne, hogy módosítja a szabályokat, hogy ezek az ügyek újraindulhassanak.
Hozzátette: „Nem jogforrás a bírói gyakorlat, és nem mentesülhetnek a felelősség alól azok a bírók, akik ahelyett, hogy a kötelezően alkalmazandó uniós jogot alkalmazták volna, a hazai Kúriánk által közzétett »iránymutatásokat« másolták be az ítéleteikbe, amelyek alapján a tőkén felül nemcsak a kamatot, a költséget, hanem még az árfolyam-különbözetet is – utóbb annak csak egy részét – kifizettették a devizakárosult adósokkal.”
Az inárcsi asszony ügyében hozott ítélet még nem jogerős.
Az Európai Unió Bíróságán (EUB) nemrég született, döntő jelentőségű devizahiteles ítéletre hivatkozva az adósnak adott igazat a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) egy, az MBH Bankkal szembeni perben – értesült a 24.hu.
Az adós, egy inárcsi asszony 2008-ban vett fel 7 050 000 forint deviza alapú hitelt az MBH Bank jogelődjétől, az Allianz Zrt.-től. A törlesztőrészleteket egészen 2025 februárjáig fizette, összesen 13 414 511 forintot utalt vissza a banknak.
Az asszony a hitel miatt bírósághoz fordult, a Pesti Központi Kerületi Bíróság pedig első fokon neki adott igazat.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
