Magyar Péter kigúnyolta a Voks2025-öt: Megerősítettük a Sztálingrádban tárolt szervereinket, hogy percenként és fejenként akár tízezer szavazatot is leadhassatok
A Tisza Párt vezére ironikus Facebook-bejegyzésében megemlítette a Voks2025 szavazást, Rogán Antalt, Várkonyi Andreát, de azért szóba került a Dinasztia című film is.
Magyar Péter pénteken délelőtt humoros posztot fogalmazott meg a Facebookon. A politikus azt írja:
„Brékó-brékó, Harcosok! Kevesebb, mint egy nap maradt, hogy elérjük a Rogán Antal által kitűzött 50 milliós visszaküldési célszámot a Voks2025 szavazáson.
Megerősítettük a Sztálingrádban tárolt szervereinket, hogy percenként és fejenként akár tízezer szavazatot is leadhassatok.”
„Fontos, hogy mindenki tegye oda magát, mert ha a Dinasztia című film 4 milliós megtekintési számát sem érjük el éjfélig, akkor a főni feloszlatja a Harcosok Klubját és mind szomorúak leszünk, mert ő azt mondja.”
– jegyezte meg a politikus, aki posztjában azt is kiemelte:
„Átérezve a szavazás fontosságát, Várkonyi Andrea felajánlotta a legtöbb szavazatot leadó harcosnak a saját 100 milliós Bentley-jét. Nehogy már a böhöm nagy autós ukrán maffiózók kinevessék a magyarokat a Fiat 500-as miatt.”
„Nyomjuk meg az utolsó órákat! Ha Orbán Viktor boldog lesz, mi is azok leszünk! Szorgos népünk győzni fog!”
Magyar Péter pénteken délelőtt humoros posztot fogalmazott meg a Facebookon. A politikus azt írja:
„Brékó-brékó, Harcosok! Kevesebb, mint egy nap maradt, hogy elérjük a Rogán Antal által kitűzött 50 milliós visszaküldési célszámot a Voks2025 szavazáson.
Megerősítettük a Sztálingrádban tárolt szervereinket, hogy percenként és fejenként akár tízezer szavazatot is leadhassatok.”
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Nem engedélyezték a civil szervezeteknek, hogy megtartsák a szivárványos felvonulást június 28-án – adta hírül a Kúria. A döntés szerint a rendezvény időpontja, kommunikációja és formája túlzottan hasonlít a Budapest Pride-ra, ezért jogszerűnek találta a rendőrség korábbi tiltását.
A szervezők az Emberi Jogok Európai Egyezményére és az Alaptörvényben rögzített gyülekezési jogra hivatkozva támadták meg a döntést, de a Kúria nem adott helyt az érveiknek. A határozat indoklása szerint
„megalapozottan feltehető, hogy a rendezvényen olyan tartalmak jelenhetnek meg – például a nemváltoztatás, homoszexualitás nyilvános megjelenítése –, amelyek a jelenlegi jogszabályi környezet szerint sérthetik a kiskorúak jogait”.
A civil szervezetek eredetileg június 1-jére jelentették be az eseményt, hogy kiálljanak a jogegyenlőség mellett. A rendőrség akkor a nemrég elfogadott alkotmánymódosításra és gyülekezési törvényre hivatkozva tiltotta meg a gyűlést. A szervezők ezt követően a Kúriához fordultak, amely első alkalommal megsemmisítette a tiltást és új eljárásra kötelezte a rendőrséget. Június 1-jén végül megtarthatták a rendezvényt, de erről csak néhány órával az esemény előtt kaptak visszajelzést.
A szervezők ezután jelezték, hogy új időpontban, június 28-án tartanák meg a menetet. A rendőrség azonban ezt nem időpont-módosításként értelmezte, hanem új bejelentésként kezelte, és ismét megtiltotta a gyűlést.
Az indoklás szerint a rendezvény „akár az idei Pride-dá is alakulhat”.
A tervezett útvonal a Báthory utca – Bajcsy-Zsilinszky út – Andrássy út – Hősök tere – Városliget, Vajdahunyad vára előtti zöld terület lett volna.
Időközben a Budapesti Büszkeség rendezvényt a fővárosi önkormányzat és a Szivárvány Misszió Alapítvány önkormányzati eseményként hirdette meg, ezért nem tettek bejelentést a rendőrségen. A gyülekezési hatóság ennek ellenére megtiltotta az eseményt.
A Kúria mostani döntése szerint a rendőrség a korábbi iránymutatásokat figyelembe véve hozta meg határozatát, és nem követett el jogsértést. A döntés ellen nincs jogorvoslati lehetőség, a szervezők azonban az Európai Unió Bíróságához fordulhatnak.
Nem engedélyezték a civil szervezeteknek, hogy megtartsák a szivárványos felvonulást június 28-án – adta hírül a Kúria. A döntés szerint a rendezvény időpontja, kommunikációja és formája túlzottan hasonlít a Budapest Pride-ra, ezért jogszerűnek találta a rendőrség korábbi tiltását.
A szervezők az Emberi Jogok Európai Egyezményére és az Alaptörvényben rögzített gyülekezési jogra hivatkozva támadták meg a döntést, de a Kúria nem adott helyt az érveiknek. A határozat indoklása szerint
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
A rendőrség szerint fegyelmi vétséget követett el a Rétvárit kritizáló Laponyi Zsolt rendőrőrmester
A fotó azóta eltűnt Rétvári Bence államtitkár oldaláról, de az ügynek még továbbra sincs vége. A rendőrség szerint Laponyi nem járt el helyesen, hogy nyilvános kérte a kép eltávolítását.
Laponyi Zsolt rendőrőrmester tavasszal fordult Rétvári Bencéhez, miután észrevette, hogy egy korábban készült fotóját a KDNP.hu feliratával együtt osztották meg a Facebookon. A képet évekkel ezelőtt egy toborzókampányhoz készítették, és a rendőrség napja alkalmából tette közzé újra a belügyi államtitkár, írja a Blikk.
Laponyi kifogásolta, hogy a fényképet a tudta és hozzájárulása nélkül használták fel, valamint hogy az politikai tartalom mellett jelent meg.
A posztot azóta módosították Rétvári közösségi oldalán – ezt a 444 vette észre. Ugyanis az eredeti posztszöveg megmaradt, a képet viszont levették a politikus bejegyzéséből.
Az eset után fegyelmi eljárás indult az őrmester ellen, amely nemrég zárult le.
Az eljárás szerint Laponyi fegyelmi vétséget követett el, mivel nem a szolgálati utat követve, hanem saját Facebook-oldalán kérte a kép eltávolítását.
Az ügyvédje, Tran Dániel szerint szóban azzal indokolták a döntést, hogy az őrmester kommunikációja veszélyeztette a rendőrség személyi állományának fegyelmét.
A rendőr ellen ugyan nem szabtak ki szankciót, és az előmenetelét sem befolyásolja az ügy, de a fegyelmi határozat bekerül az anyagába. Tran Dániel úgy fogalmazott: ennél enyhébb döntés csak akkor születhetett volna, ha az eljárást megszüntetik vétség hiányában.
Laponyi Zsolt rendőrőrmester tavasszal fordult Rétvári Bencéhez, miután észrevette, hogy egy korábban készült fotóját a KDNP.hu feliratával együtt osztották meg a Facebookon. A képet évekkel ezelőtt egy toborzókampányhoz készítették, és a rendőrség napja alkalmából tette közzé újra a belügyi államtitkár, írja a Blikk.
Laponyi kifogásolta, hogy a fényképet a tudta és hozzájárulása nélkül használták fel, valamint hogy az politikai tartalom mellett jelent meg.
A posztot azóta módosították Rétvári közösségi oldalán – ezt a 444 vette észre. Ugyanis az eredeti posztszöveg megmaradt, a képet viszont levették a politikus bejegyzéséből.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Magyar Péter: Manfred Weber írásban végleg megcáfolta Orbánék hazug propagandáját Ukrajna gyorsított uniós csatlakozása kapcsán
A Tisza Párt vezetője ezt írta, miután közzétette a levelet: „Manfred Webernek köszönöm az őszinte és támogató sorait, a bukott, korrupt hatalomnak pedig további jó vergődést kívánok a hátralévő 296 napra.”
Magyar Péter közzétette péntek délután Manfred Weber, az Európai Néppárt elnökének hozzá írt levelét. A Tisza párt vezetője Facebook-bejegyzésében reagált a levélre, amelyben azt írja:
„Manfred Weber írásban végleg megcáfolta Orbánék hazug propagandáját Ukrajna gyorsított uniós csatlakozása kapcsán. Íme az Európai Néppárt elnökének, Manfred Webernek a hozzám címzett levele, amelyben egyértelműen kijelenti, hogy tiszteletben tartják a TISZA-nak a Néppárttól eltérő álláspontját és tudomásul veszik, hogy a TISZA nem támogatja Ukrajna gyorsított uniós csatlakozását és azt is, hogy a TISZA megfelelő időben kötelező érvényű népszavazáson megkérdezi a magyarok véleményét ebben a kérdésben.”
A politikus hozzátette továbbá, hogy „ebből a levélből is egyértelműen kiderül, a Néppárt tiszteletben tartja a tagpártjaik eltérő álláspontját és nem kötelezi őket, hogy a fontos nemzeti ügyekben a néppárti többségi álláspontot képviseljék.
Manfred Webernek köszönöm az őszinte és támogató sorait, a bukott, korrupt hatalomnak pedig további jó vergődést kívánok a hátralévő 296 napra.”
Íme a Néppárt elnöke által írt levél magyar fordítása:
„Tisztelt Magyar Elnök Úr, kedves Péter!
Magyarország ismét erős hanggal tért vissza Európa legnagyobb pártcsaládjába, az Európai Néppártba. Örömmel tölt el, hogy a TISZA csatlakozott az EPP-frakcióhoz, és nagyon hálásak vagyunk a kiváló együttműködésért és a nyílt párbeszédért.
Az Európai Néppárt szilárdan támogatja Európa szolidaritását Ukrajnával a brutális orosz agresszióval szemben. Ukrajna Európa része.
Továbbra is támogatni fogjuk Ukrajna csatlakozási folyamatát, és a nemzeti sajátosságok figyelembevételével megvitatjuk annak módját is.
Az Európai Néppárt teljes mértékben tiszteletben tartja politikai családunkon belül a csatlakozás ütemezésére és módozataira vonatkozó nézetek sokféleségét. Ennek keretében tudomásul vesszük a TISZA álláspontját, amelyet Ön nyílt levelében fejtett ki, miszerint a TISZA nem támogatja Ukrajna gyorsított csatlakozását. Továbbá tudomásul vesszük azt az elköteleződést is, hogy a megfelelő időben a magyar népet kötelező erejű népszavazás keretében kívánják megkérdezni.
Ez jól illeszkedik pártcsaládunk alapelveihez:
mi együtt cselekszünk az emberekkel, hiszen mi néppárt vagyunk, és ezt a választási eredmények Európa-szerte megerősítették. A demokratikus legitimáció és a társadalmi részvétel elve számunkra alapvető fontosságú, és teljes mértékben támogatjuk azt.
A jövőben az EPP továbbra is ösztönözni fogja a nyitott, őszinte és tiszteletteljes párbeszédet tagjai között, miközben közösen formáljuk Európa jövőjét, európai életformánk alapján.
Magyar Péter közzétette péntek délután Manfred Weber, az Európai Néppárt elnökének hozzá írt levelét. A Tisza párt vezetője Facebook-bejegyzésében reagált a levélre, amelyben azt írja:
„Manfred Weber írásban végleg megcáfolta Orbánék hazug propagandáját Ukrajna gyorsított uniós csatlakozása kapcsán. Íme az Európai Néppárt elnökének, Manfred Webernek a hozzám címzett levele, amelyben egyértelműen kijelenti, hogy tiszteletben tartják a TISZA-nak a Néppárttól eltérő álláspontját és tudomásul veszik, hogy a TISZA nem támogatja Ukrajna gyorsított uniós csatlakozását és azt is, hogy a TISZA megfelelő időben kötelező érvényű népszavazáson megkérdezi a magyarok véleményét ebben a kérdésben.”
A politikus hozzátette továbbá, hogy „ebből a levélből is egyértelműen kiderül, a Néppárt tiszteletben tartja a tagpártjaik eltérő álláspontját és nem kötelezi őket, hogy a fontos nemzeti ügyekben a néppárti többségi álláspontot képviseljék.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Civil szervezetek: a rendőrség jogszerűtlenül tiltotta meg a június 28-i felvonulást, a Kúria pedig „érthetetlen és jogsértő” döntést hozott
A szervezetek közölték: „A Kúria szerint nem lehet szabadon élni a békés gyülekezéshez való joggal, és felvonulást tartani a szexuális és nemi kisebbségek jogegyenlősége mellett Magyarországon.” Szerintük úgy tűnik, „csak a szélsőséges nézeteknek van helye az utcákon.”
Ahogyan lapunk is beszámolt róla, a Kúria helybenhagyta a rendőrség döntését, így nem tarthatják meg a civilek azt a június 28-ra tervezett budapesti felvonulást, amely a szexuális és nemi kisebbségek jogegyenlőségéért állt volna ki. A bíróság szerint a rendezvény túlságosan hasonlít a Pride-ra, ezért állításuk szerint a tiltás jogszerű.
A demonstrációt négy civil szervezet – az Amnesty International Magyarország, a Háttér Társaság, a Magyar Helsinki Bizottság és a Társaság a Szabadságjogokért – szervezte volna. A közös közleményükben úgy fogalmaztak:
„a Kúria szerint nem lehet szabadon élni a békés gyülekezéshez való joggal és felvonulást tartani a szexuális és nemi kisebbségek jogegyenlősége mellett Magyarországon”.
A civilek szerint a bíróság az eljárás során arra hivatkozott, hogy már nincs elég idő alapjogi vizsgálatot kérni az Alkotmánybíróságtól vagy az Európai Unió Bíróságától. Közleményükben azt írták:
„a bíróság ráadásul abszurd módon a majd egy hónapja húzódó eljárásban az idő rövidségére hivatkozva arra sem volt hajlandó, hogy az Alkotmánybírósághoz vagy az Európai Unió Bíróságához forduljon alapjogi vizsgálat érdekében”.
A négy szervezet arra is felhívta a figyelmet, hogy a Pride eredeti időpontjára és helyszínére a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom és a Mi Hazánk saját rendezvényt jelentett be.
„2025 júniusában az Európai Unió egyik tagállamában az a helyzet állt elő, hogy a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom és a Mi Hazánk szabadon terjesztheti a kirekesztő, az emberi méltóságot semmibe vevő nézeteiket a közterületeken, de ugyanazon a napon az egyenlőség és az emberi méltóság mellett tilos kiállni” – írták.
A civilek szerint a rendőrség jogszerűtlenül tiltotta meg a felvonulást, a Kúria pedig „érthetetlen és jogsértő” döntést hozott. A közlemény szerint „csak a szélsőséges nézeteknek van helye az utcákon”.
A jogvédő szervezetek hangsúlyozták, hogy az eljárás nem a Budapest Pride-ra vonatkozik. Azt írták, hogy részt vesznek majd a rendezvényen, amelyet elvileg szintén megtiltott a rendőrség. Karácsony Gergely főpolgármester szerint azonban a hatóságnak erre nincs hatásköre, mivel az esemény önkormányzati rendezvény, amelyet nem jelentettek be a rendőrségen.
A négy szervezet jelezte, hogy tovább küzdenek a békés gyülekezéshez való jog helyreállításáért.
Ahogyan lapunk is beszámolt róla, a Kúria helybenhagyta a rendőrség döntését, így nem tarthatják meg a civilek azt a június 28-ra tervezett budapesti felvonulást, amely a szexuális és nemi kisebbségek jogegyenlőségéért állt volna ki. A bíróság szerint a rendezvény túlságosan hasonlít a Pride-ra, ezért állításuk szerint a tiltás jogszerű.
A demonstrációt négy civil szervezet – az Amnesty International Magyarország, a Háttér Társaság, a Magyar Helsinki Bizottság és a Társaság a Szabadságjogokért – szervezte volna. A közös közleményükben úgy fogalmaztak:
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
