SZEMPONT
A Rovatból

Juhász Péter: Én vagyok az új ellenzék, a hatalom kritikájára szerződtem, és egyértelműen ezt is fogom csinálni

Juhász Péter szerint a témái ezután sem fogynak el, sőt, a videói nézettsége nő, mert hatalmas a társadalmi figyelem. A fiatalok rájöttek, hogy érdemes részt venni a politikában, ettől lesz tényleg demokrácia. Reméli, hogy az általa feltárt ügyeknek ezután lesz is következménye.


Szombaton új korszak kezdődött, megalakult az új parlament és Magyar Pétert miniszterelnökké választották. A Tisza kétharmados győzelme után az alakuló ülést követő népünnepély is megmutatta, mekkora igény van a változásra. Az ide vezető folyamatokat a kegyelmi botrány indította el, és nagy szerepet játszottak benne a gyerekvédelmi ügyek. Juhász Péter sokat tett azérty, hogy ezek a botrányok nyilvánosságra kerüljenek, az ő YouTube csatornáján láttak először napvilágot azok a Szőlő utcai videók, amelyek érzékletesen megmutatták, hogyan bántak a javítóintézetben az oda bekerülő gyerekekkel. És bár sok minden nyilvánosságra került, vannak olyan dolgok, amikről azóta sem tudni biztosat, például létezik-e Zsolt bácsi, az a politikus, aki maga is kihasználta szexuálisan a legkiszolgáltatottabb gyerekeket. Juhász Péter most is azon dolgozik, hogy minél több titokra derüljön fény, de csatornáján nem csak a múlttal szeretne foglalkozni.

Hogyan lett a civil jogvédőből politikus, majd az ország egyik legismertebb influenszere? Milyen lesz a viszonya az új hatalomhoz, és miért gondolja, hogy a politikai tartalomgyártásnak most jön el az igazi ideje? És persze: hol tart a Zsolt bácsi-ügy? Erről beszélgettünk Juhász Péter influenszerrel.

— Most, hogy vége a kampánynak és a NER-nek is, nem fogytak el a jó kis témák?

— Miért fogytak volna? Dehogy fogytak el. Nincs közélet? A választások óta 25 százalékkal magasabb minden számunk, mint előtte. Most lehet végre majd tényleg kritikával élni, nem magunkba fordulva puffogni, hanem nyomni az ügyeket. És remélhetőleg lesz eredménye, lesz hatása annak, amit mondok, és jól alakulhatnak a dolgok. Dehogy fogynak el a témák! Az a meggyőződésem, hogy pont most kell ezt meglovagolni.

A társadalom rájött, hogy igenis részt kell vennie a politikában, ami alatt nem a pártpolitikát értem, hanem a társadalommal való foglalkozást.

Van egy ilyen élménye a fiataloknak, és ezt fenn kell tartani, mert attól lesz tényleg demokrácia, ha ezt ápoljuk. Azaz most van az igazi feladat.

— Miközben nagy dolog történt, abban egyetérthetünk, hogy olyan fogalom, hogy kormánypárti influenszer, valójában nem létezik.

— Ezt is mondtam, amikor megkérdezték, hogy mi a titulusom, azt mondtam, hogy én vagyok az új ellenzék. Végre leraktam azt a bélyeget, hogy óellenzéki vagyok, mert elnézést kérek, ma már Magyar Péter az óellenzéki, én pedig a mindenkori ellenzék vagyok.

Mert én nem vagyok a hatalomban, a hatalom kritikájára szerződtem, és egyértelműen ezt is fogom csinálni.

Konstruktív kritikával, a megértés szándékával, együttműködésre törekedve. Ez így volt a Fidesszel is, csak kiderült, hogy ők ellenségnek tekintenek, el akarnak tiporni, és semmit nem vesznek figyelembe. Hát akkor az ember befeszül és felveszi a kesztyűt, de nem ez az alapállásom. De például, amikor Draskovics Tibor volt a belügyminiszter, és azt tapasztaltuk, hogy a romákat büntetik a telepsarkon, mert nincs lámpa a biciklin, ezt jeleztük, és érzékenyítő tréninget javasoltunk a rendőröknek, Draskovics úr meghallotta, hogy itt gáz van, és tettek valami értelmes lépést a javaslatunkra, vagy a Helsinki Bizottság javaslatára. Ezt jelenti az, hogy a civilek együttműködnek a hatalommal. Nem ellenségek, hanem jeleznek egy problémát, a hatalom pedig reagál erre.

Ez lehet szakmai alapon, pozitívan, megoldásorientáltan, nem pedig ellenségként tekintve és eltiporva.

Na, én erre készülök, hogy ezt lehet normális párbeszéddel csinálni.

— Hosszú volt az elmúlt 16 év?

— Hosszú volt, bizonyos értelemben. Régóta küzdök a rendszer ellen, de én előtte is nagyon hasonló munkát végeztem, csak nem ennyire ellenséges közegben. Nagyon nagy különbség volt 2010 előtt jogvédő munkát végezni. Akkor azért volt valamiféle kommunikáció az éppen aktuális hatalommal, és volt valami hatásunk. A sajtó mégiscsak tudott működni, és ha botrány volt, akkor az botrány volt. Lehetett normálisan építkezni, ahhoz képest, hogy akkor is voltak óriási problémák. Én több területen is dolgoztam, a roma jogvédelemmel kezdve, korrupciós ügyekkel is foglalkoztam már akkor is, de ez a 16 év egész más volt.

Nehéz volt megszokni azt, hogy nem vesznek emberszámba.

Soha életemben nem akartam pártpolitikában részt venni. Egy ideig azt mondtam, hogy belesodorodtam, de persze mindegyik döntés kérdése, és természetesen vállalom azt a döntésemet. 2012-ben Bajnai Gordon megkeresett, hogy az Egymillióan a Magyar Sajtószabadságért csoportot, mint civil szervezetet, vonjuk be a Haza és Haladás Alapítvánnyal közösen egy ernyő alá. Az volt a cél, hogy az aktuális pártok felett, civil alapon hozzunk létre egy szolidaritási közösséget, és így álljunk neki a Fidesz-rendszer lebontásának. Már akkor világos volt, hogy ez csak akkor lehetséges, hogyha egy erő áll szemben egy erővel. Erről szólt az Együtt. Én ebbe léptem be, ennek akkor még nem volt köze a pártpolitikához. Aztán fél évvel később kiderült, hogy az akkori ellenzéki pártok, az MSZP és az LMP nem hajlandóak ebben részt venni. Ekkor az a döntés született, hogy muszáj pártot létrehozni ugyanerre a projektre, hogy Bajnai Gordon miniszterelnökségét támogassuk. Szerintem 2014-ben lehetett volna ezzel kezdeni valamit. Én így kerültem a pártpolitikába, nem hagytam cserben ezt a mozgalmat, lojális voltam az akkori kihíváshoz és a közösséghez. De visszakanyarodva: én soha nem voltam szívvel-lélekkel pártpolitikus, a hatalom soha nem érdekelt, ez talán látszott is.

Sajnos rossz politikus voltam, olyan értelemben, hogy én nem tudok mosolyogni, ha nincs mosolyognivaló, és nem tudok gratulálni ahhoz, amihez nem kell gratulálni.

Ez egy jelentős különbség, azt hiszem, a politikusmentalitás és a civil érdekérvényesítés között. Nem vagyok jó a kompromisszumokban, ha rossz kompromisszumra lenne szükség.

— Civil maradtál, és végül ki is sodródtál ebből a világból. Rájöttél, hogy ezekkel a pártokkal, ebben a struktúrában így nem lehet csinálni?

— Én inkább úgy fordítanám ezt le, hogy ennek az elmúlt 14 évnek, tehát az utolsó kettő előtti időszaknak is óriási jelentősége volt abban, hogy sokan megismerték, mi ez a rendszer, hogy működik, és azt is, hogy hogyan lehet lebontani. Mi már 10 évvel korábban mondtuk ugyanezt. Nemcsak szerencse kellett, hanem egy társadalmi elvárás is volt, hogy az úgynevezett régi ellenzéki pártok legalább egy ponton szűnjenek meg. Szerintem nagyon sokan vannak köztük, akik megérdemlik, hogy később politizáljanak, és politikusként számíthatunk is rájuk. De kellett ehhez egy olyan feladás, amit akkor még nagyon sokan nem értettek. A mentségükre legyen mondva, hogy akkor még nem lehetett ennyire tudni, milyen irányba megy valójában az ország.

A Fidesz mára egyszerűen csúcsra járatta az orosz típusú propagandát, az orosz érdekek kiszolgálását, a korrupciót, és az állampolgárok végletes degradálását.

Ez akkor még nem volt ennyire egyértelmű. Voltak, akik már 2014-ben is látták, hogy ez az irány, de akkor még nem lehetett komoly bázist felhúzni emögé. "Lépésről lépésre, tégláról téglára" épült meg ez 16 év alatt.

— Amikor újra tervezted magad és influenszer lettél, tudatos döntés volt? 

— Egyáltalán nem terveztem, nem gondoltam erre. Van egy barátom, Gergő, akivel közösen csináljuk ezt a csatornát, ő beszélt rá. Még a poén kedvéért beleálltam egy V. kerületi polgármesteri kampányba. Az nekem egy „brahi” volt, pontosan tudtam, hogy az egy bukó körzet, a választási hangulat felfokozása okán vágtam bele. Aztán amikor megjelent a Tisza Párt, akkor már volt remény is, hogy meg lehet itt valamit változtatni. Akkor már közben Gergővel együtt dolgoztunk abban a kampányban is, meg már korábban is, és ő mondta, hogy csináljunk videókat. Én megkérdeztem, hogy „de kit érdekel az, amit a Juhász beszél?” Mondta, hogy higgyem el, mennyire fontos. Igazából neki köszönhető, hogy ez a csatorna létezik, és a sikere is neki köszönhető. Ami nem látszik, az a háttérmunka, ami legalább olyan fontos, mint ami a képernyőn zajlik. Azokat ő csinálja. Ez a csatorna a kettőnk munkája, de az ő szellemi terméke, mert ő beszélt rá.

— Rendszeresen nézem a videóidat, van egy stílusod, de nem hiszem, hogy ezeket a szövegeket előre megírod. Soha nem érezted, hogy álljunk meg, mondjuk újra?

— Nem, ezt nagyon jól látod. Én kommunikáció szakon végeztem, és 25 éve kommunikációval foglalkozom, ha úgy nézzük. A civil tevékenységem is alapvetően kommunikáció volt. Amikor jogvédőként a roma programmal jártam az országot, akkor a helyi roma közösséggel, a rendőrkapitánnyal, a polgármesterrel kommunikáltam. Voltak mellettem ügyvédek, de én szállítottam be az ügyeket a szakemberekhez, és segítettem helyben érdekérvényesíteni azoknak, akiket képviseltünk. Tehát egész életemben kommunikáltam. A videók viszont tényleg belőlem jönnek.

Az is tudatos, hogy nem írom le a szöveget, mert igenis legyen kócos, legyen benne baki.

Nincs vele baj, mert most is bakizom, nem beszélek kerek mondatokban. Ettől vagyok én, ettől lesz szerintem személyes. Tehát ebben van tudatosság is, de a teljes spontaneitás is, azt jól látod. Felkészülök persze, és vannak vágások. Ki tudok mondani két kerek mondatot egymás után, ha tudom a tartalmat. Előtte mindig van jegyzet, és az alapján haladok, de egy-egy gondolat megfogalmazása nincs leírva papírra. A kommentár rész meg úgy megy, hogy fölnyitom a laptopot. Attól függ, mit kommentálok. Ezt már mondtam, hogy nagyon sajnálom, hogy eltűnik a legkényelmesebb formátumom, Orbán Viktor pénteki interjújának kommentálása, mert ott mindig ugyanazt mondta, mindig ugyanazok a panelek jöttek, arra már nem is kellett készülnöm. De még ott is, ha valami ténybeli dolgot ellenőrizni kellett, akkor közben megálltam. A kommentálás nálam úgy zajlik, hogy elindítom a felvételt, és elkezdem kommentálni. Ha valamit le kell ellenőrizni, akkor közben ellenőrzöm. Tudom, hogy Gergő majd úgyis kivágja azt a részt, amíg én utánanézek, hogy a nyugdíjrendszert mikor alakították át utoljára, vagy bármi másnak. Leellenőrzöm, hogy tényszerűen stimmeljen, amit mondok, és megyek tovább. De azt már a saját szavaimmal mondom, nem olvasom fel.

— És tudsz kellően szórakoztató is lenni?

— Ez stílus kérdése. A témák eddig nem voltak annyira szórakoztatóak.

— Csak elég abszurdak...

— Most is lesznek abszurd dolgok, ezek a szereplők még élnek.

— A Zsolt bácsi-ügyről még beszéljünk. Az a kritika hangzott el másoktól, hogy a téma lebegtetése elviszi a fókuszt az igazi problémáról. Érzed ezt?

— Nem. A leghatározottabban nem. Fókuszban van a gyermekvédelem.

Zsolt bácsi személye napokon, heteken belül ki fog derülni, a gyermekvédelem ügye felkerült a térképre, és ott van hónapok óta.

Nagyon fontos ez szerintem. Értem, hogy az emberek türelmetlenek. Én annyit kérek, hogy mindenki értse meg: jogilag muszáj, hogy egy megfelelő folyamat végigmenjen, hogy ki lehessen mondani a nevét. De ez a folyamat zajlik, és hamarosan meg fogja tudni mindenki.

— Tisztázzunk egy dolgot. Azt is hallottam tőled, hogy tudod, ki az a Zsolt bácsi. De azt is mondtad, hogy nem biztos, hogy Zsolt, és nem biztos, hogy egy ember. Akkor most melyik az igaz?

— Mindegyik együtt igaz. Van Zsolt bácsi, akiről tudjuk, hogy ő maga, Zsolt keresztnévvel követett el ilyen cselekményeket, mint ahogy számos más ember is.

— Vezető pozícióban volt?

— Igen. És az is egy állításom, hogy egyre biztosabb, hogy ez nem egy magában álló történet, hanem ott másoknak is kell lenniük.Azt is tudni kell, hogy mindenki pedofilozik, de

a gyerekekkel szemben elkövetett szexuális bűncselekmények túlnyomó többségét nem pedofilok követik el, hanem a hatalom birtokában lévő, felajzott, kokainmámorban lévő valakik, akik a hatalmukat fitogtatják ezáltal.

Lehet, hogy egyébként otthon egy normális családapa. Erre állítom azt, hogy nem csak Zsolt bácsi van. Van az a személy, és van még egy csomó más érintettje az ilyen típusú cselekményeknek.

— Csak tanúvallomás van, vagy van más bizonyíték is?

— Erre nem tudok válaszolni, mert nem tudok biztosat. Nyilván ellenőrzöm a magam módszereivel, amennyire tudom, és olyat tudok most mondani, ami nem megerősített forrás. Írt rám egy ember, aki azt állítja magáról, hogy rendőr, és hogy tudomása van arról, hogy az NNI-nél van videófelvétel. Ezt nemcsak tőle hallottam, és ezért adok hitelt neki, mert más forrásból, jogi körökből is hallottam, hogy van egy ilyen felvétel. Nem aktusról, hanem olyasmiről, ami bizonyító erejű lehet. Hívott valaki, aki biztonsági őr volt, és ő azt állítja, hogy kamerafelvételek vannak arról, ahogy autók hajtanak be egy telepre. Egy zárt terület biztonsági őre volt. Azt mondja, a térfigyelő kamerák felvételei ott vannak nála. Megint nem maga a tett látható rajta, hanem az, hogy éjszaka egy zárt területre bemegy egy megfelelő rendszámú autó, és bemennek fiatalokat szállító autók is. Én azt állítom, hogy valahol kell, hogy legyenek ilyenek, de én nem újságíró vagyok. Én generálni akarom azt, amikor a közösség nyomást gyakorol. Bedobunk egy információt, és ki mit tud, összerakjuk, és a kis mozaikdarabkákból össze fog állni egy kép. És ez össze fog állni.

— Ez élet-halál kérdése azoknak, akik körül most egyre inkább szorul a hurok. Te kaptál fenyegetéseket?

— Nem, így konkrétan nem. Szerintem nem mernék megtenni. Régen kaptam, de az nem nagyon hatott meg. Szerintem nagyrészt ugyanazok a szereplők. Értik, hogy kontraproduktív lenne. Szerintem az is egyfajta fenyegetés volt, ahogy a rendőrség házkutatást tartott nálam a Zsolt bácsi ügy miatt. Pontosan lehetett tudni, hogy az egész jogszerűtlen, nincs semmi jogalapja. Más ezt valószínűleg fenyegetésként éli meg. Én röhögtem. Hajrá, lett belőle egy tüntetés, egy még nagyobb hype, és ennek eredményeként kerültek ki azok a videófelvételek a Szőlő utcai bántalmazásokról, amik kikerültek. Szóval, hajrá!


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Pottyondy Edina: Orbán szegény leeső farkú kis balfék, csacsi Németh Balázsra bízta az ellenállást
Pottyondy Edina új videójában arról beszél, hogy Orbánék egy hónap alatt jutottak olyan mélyre, mint Gyurcsányék két év alatt. Szerinte az ország most olyan lelkes, mint „Gombóc Artúr a fogyókúrás tábor első napján”, de figyelmeztet, hogy az „orbáni zsírpárnák” könnyen visszatérhetnek.


Pottyondy azzal kezdi új videóját, hogy az új kormányzat három hét alatt megállapodott Ukrajnával a magyar kisebbségi jogok biztosításáról, amivel szerinte többet értek el, „mint Orbán Viktor az elmúlt tíz évben”. Két magyarázatot vázol fel: Magyar Péter már most befolyásosabb szereplő a nemzetközi politikában, vagy „Orbán Viktor mindig is köpött a kárpátaljai magyarokra”.

Szerinte

„Az ország most olyan lelkes, mint Gombóc Artúr a fogyókúrás tábor első napján. Megvan az elhatározás, ez volt a kormányváltás. És hogyha lesz elszámoltatás, meg arányos választási rendszer, akkor megszabadul a magyar társadalom a rá nehezedő kilóktól, vagy inkább tonnáktól.”

Pottyondy szerint a „jojó-effektus” és az „orbáni zsírpárnák” visszatérésének elkerüléséhez életmódváltás szükséges, egy olyan Magyarország, ahol a vállalkozók szótárából kikerülnek az „okosba”; és a „hasitasi nem kér számlát” kifejezések, és ahol nem a korrupt vezetőkre mondják elismerően, hogy

„ejj milyen ügyes ez a zsivány”.

A NER egyik „legsötétebb” rendelkezésének nevezi azt a szabályozást, amely megtiltotta a gyermekotthonoknak, hogy adományt fogadjanak el, és amit Magyar Péterék nemrég eltöröltek.

Az óbudai korrupciós botrányról, melyben az előző héten Fideszes, MSZP-s, DK-s és Momentumos politikusokat tartóztattak le, azt mondja:

Orbán Viktor távozott az ország éléről, „a rendőrség meg az ügyészség pedig eddig érinthetetlennek gondolt embereket talál meg. Milyen furcsa egybeesés. Biztos csak véletlen” - jegyzi meg szarkasztikusan.

Orbán egyébként szerinte „átváltott margitszigeti szatír üzemmódba, az ideje nagy részében rejtőzködik, de néha-néha felbukkan és a frászt hozza az emberre”, és

„szegény leeső farkú kis balfék, csacsi Németh Balázsra bízta az ellenállást” a migráns áradattal szemben.

Pottyondy emlékeztet: a Fidesz egy 2024-ben elfogadott uniós jogszabály ellen tiltakozott, és a négy hete hivatalban lévő Magyar Pétert támadta.

Kitér a „szívecske-gate” néven elhíresült esetre is. A Fidesz tüntetését pedig így értékeli:

„Hát úgy belehergelték magukat az ellenzéki létérzésbe, hogy a kormányalakítás után egy hónappal már ott tartanak, ahova Gyurcsány Ferenc körülbelül két év után jutott el. Vagy le. Volt itt terror, diktatúra, AVH, sztálinozás, nemzethalál, minden.”

Pottyondy szerint a Fidesz kommunikációja egy az egyben átvette a 16 évvel ezelőtti ellenzéki mondásokat, hirtelen fontos lett számukra a jogállam, a civil szervezetek és a demokrácia.

Szerinte „ezt az eszelősen görcsös identitászavart látva felértékelődik az ellenzék elmúlt 16 évének roncsderbije”.

A Fidesz ellenzéki szerepéhez képest az előző ellenzék „maga volt a Forma-1. Huth vergődő Gergőhöz képest az ajtónak rohanó Kunhalmi Ágnes egy Niki Lauda”.

Az Integritás Hatóság elnökének interjúját is kommentálja, aki arról beszélt, hogy az előző kormány miniszterei 2024 tavaszán arra kérték, ne végezze a dolgát, és miután ezt megtagadta, koncepciós ügyekkel, házkutatásokkal és a felesége fenyegetésével próbálták megtörni.

Felteszi a költői kérdést, hogy mennyire hihető, hogy hogy az állami vezetők száz- és ezermilliárdos vagyongyarapodása mellett egyedül a hatóság elnökénél „nem nézték el, hogy elbugázik néhány tízmilliót”.

Végül megemlíti Deák Dániel távozását a Megafontól

„Milyen izgalmas lenne kézbe venni a péniszszakértő őszinte önvallomását” aminek szerinte a „faszhegyező” remek cím lehetne.

Jókívánságát fejezte ki Tordai-Lejkó Gábor bajorországi magyar főkonzul házasságkötése alkalmából „hogy a Fidesz bukása után” egy hónappal végre összeköthette az életét a „jóképű bajor legénnyel”.

Pottyondy Edina új videója:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Török Gábor szerint ez volt a Fidesz egyik legnagyobb hibája Magyar Péterrel szemben a kampányban
A politikai elemző úgy véli, Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője megmutatta, hogy másfajta stratégiát is követhetett volna a Fidesz arra, hogy a Tisza Párt elnökét támadja. A korábbi kormánypárt azonban más taktikát választott, ami a kampány egyik legnagyobb hibája volt Török Gábor szerint.
DKA - szmo.hu
2026. június 09.



Török Gábor politikai elemző Facebook-posztban elemezte röviden a Fidesz–KDNP Magyar Péterrel szembeni kommunikációs stratégiáját. Ennek propóját az adta, hogy Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője a parlament keddi ülésén ismét arra emlékeztette Magyart, hogy korábban a Fidesz oldalán állt.

„16 évből 14 évig Ön velünk volt, Ön is fideszes volt – mondja most már nem először Rétvári Bence a parlamentben Magyar Péternek. Érdekes lett volna, ha ezt a stratégiát alkalmazza a Fidesz-KDNP 2024 után az új politikai szereplővel szemben” – jegyezte meg a politikai elemző.

A Fidesz ehelyett a folyamatos baloldalizást választotta, ami a kampány egyik legnagyobb hibája volt Török Gábor szerint.

Ugyanis ez a stratégia sokat segített abban, hogy Magyar Péter hiteles szereplővé, egyfajta „kalapáccsá” válhatott az ellenzéki szavazók számára.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
„Kikérem magamnak, hát menjenek a kurva anyjukba” – Az Integritás Hatóság elnöke szerint Tuzsonék le akarták állítani, a feleségét és a gyerekeit is traumatizálták, hogy megtörjön
Biró Ferenc a De! Akcióközösségnek adott interjújában tálalt ki arról, hogyan próbálták elérni az Orbán-kormány tagjai, hogy távozzon. Elmondása szerint az elmúlt másfél évben „nagyon-nagyon nehéz” lett az életük, az otthonukban tartott házkutatás után a családja már attól is retteg, ha csengetnek, vagy hivatalos iratot kapnak. Az interjúban a rendszerszintű korrupcióról is részletesen beszélt.


Biró Ferenc, az Integritás Hatóság elnöke a De! Akcióközösség csatornájának adott interjút, amelyben rendkívül súlyos állításokat fogalmazott meg a magyarországi korrupció mértékéről és a kormányzati nyomásgyakorlásról.

Az interjú elején elmondta, a versenypiacról érkezve, egy gyenge pillanatában döntött úgy, hogy megpályázza a pozíciót. „Amikor én megpályáztam a hatóság vezetését 2022-ben, (...) eljutottam az életembe arra a pontra, hogy azt gondoltam, hogy én most már, hát hogy mondjam, tudok annyit erről a témáról, hogy azt én szívesen az ország szolgálatába állítanám” – fogalmazott. Szerinte a kormányzat akkor tévedett, amikor őt kiválasztotta. „Ahol szerintem tévedtek, hogy azt gondolták, hogy akkor majd én vagy megvehető vagyok, vagy megfélemlíthető vagyok, vagy majd nem akarok dolgozni” – jelentette ki. Kinevezése után Brüsszelben is bizonyítania kellett függetlenségét. „Elmentem Brüsszelbe, leültem a bizottsággal tárgyalni, (...) az első másfél óra az arról szólt, hogy így forgattak, hogy »ugye, hogy akkor most téged is az Orbán hozott létre«” – idézte fel.

Állítása szerint korábban a családját, a munkáját és az általa felépített hatóságot is féltette, ezért nem beszélt, de a politikai helyzet megváltozása miatt most már szabadabban nyilatkozik. Hangsúlyozta, hogy komolyan vette a közszolgálati esküjét.

Elmondása szerint 2024 májusában az akkori igazságügyi miniszter, Tuzson Bence és az európai ügyekért felelős miniszter, Bóka János egy találkozón egyértelműen arra utasították, hogy ne végezze a munkáját.

A beszélgetésre azután került sor, hogy a hatóság helyszíni szemlét tartott az Országos Kórházi Főigazgatóságnál (OKFŐ), ami Biró szerint komoly negatív visszhangot váltott ki kormányzati körökben. A minisztériumi találkozó légkörét érzékeltetve elmondta, hogy az asztalon két, lehallgatást megakadályozó eszköz volt.

„Felszólított az igazságügyi miniszter, hogy ne végezzem a munkámat. Ez így úgy hangzott, hogy »ne csináljanak ilyeneket«” – idézte fel a miniszter szavait.

Biró állítása szerint erre ösztönösen úgy reagált, hogy biztosította a minisztert, a hatóság minden rendelkezésére álló eszközzel élni fog. Elmondása szerint a legmegdöbbentőbb az volt, hogy a felszólítás mögött nem volt semmilyen érvrendszer. Amikor visszakérdezett, hogy miért ne végezzék a munkájukat, a miniszter nem volt vitaképes, és nem tudott indoklást adni, ami Biró szerint azt mutatta, hogy „a rendszer elszokott attól, hogy indokolnia kelljen”.

A találkozó után szerinte a kormányzat különböző eszközökkel próbálta ellehetetleníteni a hatóság munkáját, például egy rendelettel nehezítették meg az állami intézményekbe való bejutásukat, és megpróbálták visszatartani az információkat.

Biró Ferenc beszélt az ellene és családja ellen indított nyomásgyakorlásról is. Elmondása szerint a feleségének egy megrendezett autóbalesetet szerveztek, amit egy titkosszolgálati műveletnek tart. Az eset után a helyszínre érkező, a hatóság által megbízott biztonsági vezető megzsarolta a feleségét.

„Figyelj Judit, te vagy a Feri gyenge pontja, valld be, hogy te csináltad, akkor téged most börtönbe viszünk, ő abbahagyja, amit csinál, és akkor kiengedünk” – idézte a zsarolás szavait.

Az esetet követően, 2024 januárjában egy összehangolt akció keretében ötvenen – a TEK, a Készenléti Rendőrség, a Nemzeti Nyomozó Iroda és a Központi Nyomozó Főügyészség munkatársai – tartottak házkutatást a hatóság irodájában és az otthonában is. Állítása szerint az akció célja az volt, hogy megtörjék és lemondásra kényszerítsék.

Elmondása szerint 15-18 egyenruhás jelent meg a házuknál, amikor a felesége és két gyerekük volt otthon. Mindhármukat a konyhába állították, majd az akció vezetője némi kérdezésködés után a nő fejére olvasta, hogy bűnsegédként gyanúsított. Mivel elvették a telefonját, és nem is akarták visszaadni neki, így még ügyvédet sem tudott hívni.

„Menjenek ezek a picsába, bocsánat, már elnézést. Hogy létezik az, kikérem magamnak, hát menjenek a kurva anyjukba. Szóval hogy létezik? Hogy létezik?”

– háborgott az interjúban Biró.

A történteket rendkívül súlyosnak ítélte meg. „Képzeljék el azt az eltorzult, szemét, mocskos agyat, ami azt gondolja, hogy aki egyébként jót akar tenni az országnak, és meg akarja fogni a korrupciót, annak a feleségét elvisszük és rabosítjuk. Azért, hogy hagyja abba, amit csinál. Milyen ember az ilyen?” – tette fel a kérdést. A házkutatás szerinte traumatizálta a családját, és az elmúlt másfél évben „nagyon-nagyon nehéz” lett az életük.

„Hát annak azért van egy svungja, amikor azt mondják a rendőrök, hogy anya nem biztos, hogy hazajön”

– fogalmazott, hozzátéve, hogy a történtek óta állandó feszültségben élnek. „Traumatizálták a feleségemet. Ha csönget a postás, akkor így összenéz a család, hogy akkor akkor ki jön és mivel. Ha hivatalos iratot kapunk, akkor mindenkinek görcsben áll a gyomra. Ugye ezt hívták régen csengőfrásznak.”

Biró szerint az ellene indított büntetőeljárás, amelyben hűtlen kezeléssel és más bűncselekményekkel gyanúsítják, teljes mértékben koholt vádakon alapul. Úgy véli, az egész egy előre megtervezett akció volt, aminek az volt a célja, hogy eltávolítsák, és egy engedelmesebb vezetőt ültessenek a helyére.

Arra a kérdésre, hogy ki hozhatta meg a döntést egy ilyen szintű támadásról, Biró azt válaszolta, hogy ezt egyértelműen a legfelsőbb politikai körökből kellett elindítani. Rogán Antal szerepével kapcsolatban feltett kérdésre úgy felelt: „Voldemort. Most így nagyon leegyszerűsítve.” Majd hozzátette: „Az, hogy ez felülről volt vezérelve... én azt gondolom, hogy ezt nem lehetett volna megcsinálni, hogyha nincsen hozzákellő politikai akarat”.

Az interjúban Biró Ferenc a rendszerszintű korrupcióról is beszélt. Bár korábban azt nyilatkozta, nem hisz ebben, most elismerte, hogy ez a kijelentése „nem öregedett olyan jól”, és a köznyelvi értelemben vett korrupciót rendszer szinten űzték Magyarországon.

Konzervatív becslése szerint az elmúlt 16 évben a korrupció miatti kár elérhette a 60 ezer milliárd forintot. Szerinte a korrupciós ügyek felderíthetőek. „Ahol füst van, ott általában tűz is van” – jegyezte meg.

Beszélt a pénzmozgásokról is: „Vannak olyan viszonylag magas rangú politikusok, akiknek komoly készpénzelhelyezési gondjaik vannak.” Több konkrét ügyet is megemlített. Szerinte a lélegeztetőgép-beszerzések során a kormányt előre figyelmeztették egy külföldi partneren keresztül, hogy az egyik beszállító „egy köztudott gengszter”, a szerződést mégis megkötötték. A Gondosóra programot egy ezer milliárdos nagyságrendű problémás ügynek nevezte. Az atlétikai világbajnoksággal kapcsolatban elmondta, hogy az egyik évben 12 700 forintba került egy bíró képzése, míg a következő évben már 640 ezer forintba, és több száz főre volt szükség.

A Nemzeti Kommunikációs Hivatal (NKOH) működését egy olyan rendszerként írta le, amely a teljes állami kommunikációs költést egyetlen cégcsoporthoz, a Balásy Gyula nevével fémjelzett vállalkozásokhoz csatornázta be. Balásyt „végrehajtónak” nevezte, és valószínűtlennek tartotta, hogy Orbán Viktor ne tudott volna a rendszerről.

Mészáros Lőrinc felemelkedését pedig „gyalázatosnak” minősítette, de hozzátette, hogy nem az oligarchákkal van a baj, ha azok tisztességesen működnek.

A rendszer csúcsán lévők mentalitásáról pedig azt mondta: „Teljesen elvesztették a kapcsolatukat a realitással. Amikor valakinek ennyi pénze van, amiért nem biztos, hogy olyan nehezen kellett megdolgozni, (...)  akkor 100 millió forint egy táskáért az abszurdum. Teljes realitásvesztés, teljes talajvesztés.”

Biró Ferenc arról is beszélt, hogy miért nem állt ki korábban a nyilvánosság elé. Szerinte akkoriban ez egy „nem megnyerhető harc” lett volna az egész államgépezettel szemben, és a hatóságot is tönkretették volna. Rámutatott, hogy a hivatalos csatornák is bezárultak előtte: „Az, hogy 2025-ben a Magyar Országgyűlésnek a gazdasági bizottsága nem volt kíváncsi az Integritás Hatóság elnökének a beszámolójára, az nagyon sokat elmond.”

Most azért beszél, mert úgy látja, az ország egy történelmi esélyt kapott, és szembe kell néznie a múltjával.

A teljes beszélgetés:

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
VDSZ: A Tisza vendégmunkás-rendelete a kínai akkumulátor-beruházásokra nem érvényes
Székely Tamás, a Vegyipari Dolgozók Szakszervezetének elnöke szerint a kormány nem akarta az épülő vagy a termelést éppen elindító gyárak munkaerőproblémáját fokozni. Ugyanakkor azt nem érti, miért pont az a három ország került tiltólistára, amelyeket megneveztek.


Pénteken jelent meg a kormányrendelet, amely szombattól leállította az új vendégmunkás-tartózkodási engedélyek kiadását, és megtiltotta a tömeges beáramlást a Fülöp-szigetekről, Georgiából (Grúziából) és Örményországból.

Székely Tamás Vegyipari Dolgozók Szakszervezetének (VDSZ) elnöke a Szeretlek Magyarországnak azt mondta, a rendelet egy felemás intézkedés, mivel nem mindenkire vonatkozik. „Az én olvasatom szerint például a kínai és a dél-koreai országokból érkező munkaerőre nem terjed ki” – jelentette ki, hozzátéve, hogy a korlátozások így nem érintik a nagy akkumulátorgyártáshoz kapcsolódó beruházásokat.

„Ez azt jelenti, hogy a CATL esetében, vagy a BYD-nál zajló kínai beruházásoknál ezek a korlátozások nem élnek.”

A kormányzat ezzel a rendelettel szerinte azokat próbálja korlátozni, akik elsősorban ügynökségeken keresztül érkeztek. Csakhogy a BYD és a CATL esetében a Kínából érkező dolgozók nem ügynökségen keresztül jönnek, hanem maguk a gyárak szervezik őket.

A szakszervezeti vezető úgy véli, a kormány a rendelettel szándékosan nem húzta be teljesen a féket. „Én azt látom, hogy a kormányzat nem akarta az épülő vagy a termelést éppen elindító gyárak munkaerőproblémáját fokozni.”

„Itt konkrétan szerintem a BYD és a debreceni beruházásokról van szó, de nemcsak a CATL-ről, hanem például a nyíregyházi Sunwoda is ide sorolható.” Úgy látja, a kormányzat célja az volt, hogy ne akadályozza meg „ezeknek a cégeknek az elindítását és felépítését egyik napról a másikra.”

A VDSZ elnöke  ugyanakkor értetlenül áll a korlátozások alá kerülő országok listája előtt. „Arra azért kíváncsi lennék, hogy milyen megfontolásból választották ki ezt a három országot” – vetette fel. „Lehet, hogy valami sorsolás alapján történt, ezt nem tudom megmondani.”

A döntést azért is furcsállja, mert a munkáltatók a grúz és a kirgiz munkavállalókkal szemben éppen a fülöp-szigetiekről nyilatkoznak a legpozitívabban. „Azt mondják, hogy nagyon precízen dolgoznak és megbízhatóak.”

Az tény, hogy a különböző nemzetiségű munkások társadalmi láthatósága között  különbség van. „A fülöp-szigetiek esetében sok esetben látjuk őket az utcán és egyéb területeken is. Ami viszont a kínai munkaerőt illeti: ők elsősorban az iparon belül, kevésbé látható területeken dolgoznak.” A láthatóbb munkakörökben, például futárként, főleg fülöp-szigeteki és indiai munkavállalók dolgoznak, de utóbbiak az üzemekben is jelen vannak.

Székely Tamás szerinte a mostani egy első, viszonylag logikus lépés volt a kormány részéről, próbáltak gyors intézkedéssel valamit tenni, „ami ebből a szempontból valószínűleg helyes.” Pozitívumként értékelte, hogy a kormány nem egy mindent elsöprő megoldást, „fűnyíróelvet” választott. Másrészt úgy gondolja, lesznek még következő lépések is, mert a mostani, három országra vonatkozó korlátozás nem elégséges a munkanélküli magyarok helyzetbe hozására.

A probléma ugyanakkor bonyolult. Magyarországon súlyos munkaerőhiány van, ami a szakképzettség szintjétől függetlenül jelentkezik. „Nemcsak képzett, hanem képzetlen munkaerőből is hiány van” – fogalmazott Székely. „Például azokon a területeken, ahol ezek a vendégmunkások operátori tevékenységet végeznek, hiányzik a magyar munkaerő.” Éppen ezért a munkáltatók ragaszkodnak a külföldi munkaerőhöz.

A szakszervezeti vezető is úgy látja, hogy hirtelen eltűnésük komoly problémát okozna. Nélkülük komoly bajba kerülne a gazdaság, „akkor leáll a magyar ipar, ami amúgy is elég rossz helyzetben van.”

A munkáltatók „ezért hördültek fel, amikor arról volt szó, hogy június 1-jétől teljes mértékben megszüntetik a vendégmunkások bejövetelét.”

Ugyanakkor Székely Tamás szerint a munkáltatóknak vannak más szempontjaik is. „A vendégmunkások a magyar munkavállalókkal szemben könnyebben túlóráztathatóak, nem dumálnak vissza.”

Azt az érvet sem tartja teljesen igaznak, hogy a nagyberuházásoknál speciális szakképzettségre van szükség „Ezt mondják, igen. Azért nálunk is vannak mérnökök, és valószínűleg azokat a mérnököket, akik Magyarországon vannak, jobban el lehetne helyezni.” Úgy látja, a probléma inkább az elvándorlásban gyökerezik. „Azt látjuk, hogy a magyar mérnökök nem Magyarországon keresik a boldogulásukat, hanem külföldön.”

A további lépések előtt Székely Tamás szerint egyeztetésre lenne szükség. „Először le kéne ülni a szociális partnerekkel, munkáltatókkal, szakszervezetekkel, és végig kellene gondolni egy teljes foglalkoztatási stratégiát a jövőre nézve.”

Szerinte egy ilyen stratégiának több területet kellene átfognia. „Ebben a foglalkoztatáspolitikának és az oktatáspolitikának közös stratégiát kell alkotnia annak érdekében, hogy a magyar gazdaság hosszabb távon stabilan működjön.” Meggyőződése, hogy a kormányzat részéről van egyeztetési szándék, és bízik benne, hogy hamarosan az ipari szereplőkkel is megkezdődnek a tárgyalások.  A VDSZ felkészült erre. „Konkrét elképzeléseink vannak” - jelentette ki.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk