Hadházy Ákos: Navracsics Tibor az egyik leggerinctelenebb fideszes, aki tűpontosan látja, hogy mit tesznek ezzel az országgal
A független országgyűlési képviselő nem tartja „különösebben korruptnak” Navracsics Tibor közigazgatási és területfejlesztési minisztert, de tudomása van egy olyan EU-s projektről, amivel „zsarolhatták”.
Hadházy Ákos csütörtöki posztjában visszaemlékezett ara, hogy szekszárdi önkormányzati képviselőként a 2013-as trafikmutyi előtt is többször elgondolkozott azon, hogy hátat fordít a Fidesznek, ám a rendszert belülről kritizáló Ángyán József és Navracsics Tibor a párton belül tartotta.
„Mindkettőről tudtam, hogy őszintén és erőteljesen kritizálják a lopást és valódi konfliktusokat vállalnak fel a párton belül” – írta Hadházy, hozzátéve, hogy kettejük között fontos különbség, hogy amíg Ángyán 2012-ben lemondott az államtitkári posztjáról, addig Navracsics „vígan bennmaradt a rendszerben, majd a nagy ellenállásának a büntetése az lett, hogy öt évre brüsszeli biztosként próbálta az egyre inkább fasizálódó Fideszt szalonképesnek hazudni”.
Hadházy szerint,
aki 15 év NER után a Fideszben politizál, az vagy maga is haszonhúzó társtettes, vagy hülye, vagy zsarolják valamivel”.
Navracsicsot nem tartja „különösebben korruptnak”, de tudomása van egy olyan EU-s projektről, amivel „zsarolhatták”. A konkrét ügyet már felfelejtette, de azt írta, még visszakeresheti.
„Navracsicsot éppen azért tartom az egyik leggerinctelenebb fideszesnek, mert még mindig úgy gondolom, hogy meggyőződéses atlantista, jobbközép politikus, aki tűpontosan látja, hogy mit tettek, mit tesznek ezzel az országgal.
De pont ezért mélyen vállalhatatlan az , amit tesz” – fogalmazott Hadházy, aki szerint nem érdemes a „reformfideszesek” pártbomlasztó tevékenységében reménykedni.
A politikus szerint sok tekintetben hasonlít a jelenlegi helyzet a késő Kádár-rendszerre, a kommunista diktatúra az összeomláshoz közeledve folyamatosan puhult, míg a fideszes hatalom keményedik, éppen ezért szerinte valószínűbb, hogy nem ismerne el egy választási vereséget.
„A navracsicsok feladata pont ennek eltakarása. Annak a reménynek a fenntartása, hogy nincs szükség ellenállásra, majd a fideszes urak elrendezik békésen a dolgokat. Rajtunk áll, hogy bevesszük-e ezt” – zárult a bejegyzés.
Hadházy Ákos csütörtöki posztjában visszaemlékezett ara, hogy szekszárdi önkormányzati képviselőként a 2013-as trafikmutyi előtt is többször elgondolkozott azon, hogy hátat fordít a Fidesznek, ám a rendszert belülről kritizáló Ángyán József és Navracsics Tibor a párton belül tartotta.
„Mindkettőről tudtam, hogy őszintén és erőteljesen kritizálják a lopást és valódi konfliktusokat vállalnak fel a párton belül” – írta Hadházy, hozzátéve, hogy kettejük között fontos különbség, hogy amíg Ángyán 2012-ben lemondott az államtitkári posztjáról, addig Navracsics „vígan bennmaradt a rendszerben, majd a nagy ellenállásának a büntetése az lett, hogy öt évre brüsszeli biztosként próbálta az egyre inkább fasizálódó Fideszt szalonképesnek hazudni”.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Ruszin-Szendi Romulusz: Egy bálvány dőlne le, ha elmondanám, hogy a miniszterelnök mire utasított, milyen feladatokat kellett végrehajtanom
Az 5. kerületi Alkotmány utcában tart rendhagyó, élő sajtótájékoztatót Magyar Péter és Ruszin-Szendi Romulusz. A helyszínválasztás és az időzítés nem véletlen, ugyanis a Honvédelmi Minisztériumban ült össze a parlament honvédelmi és rendészeti bizottsága.
„Ma tartja újabb előadását a Rogán-színház, a parlamenti honvédelmi és rendészeti bizottság ülésén, de erről nem fogunk sokat megtudni, mert Ruszin-Szendi Romuluszt meg sem hívták, amúgy pedig zárt ülés, az ott elhangzottakat titkosítják” – kezdte sajtótájékoztatóját Magyar Péter. A Tisza Párt elnöke csütörtök délelőtt Ruszin-Szendi Romulusszal tartott közös, rendkívüli sajtótájékoztatót, egy időben a parlament honvédelmi és rendészeti bizottságának ülésével, ráadásul párszáz méterrel arrébb.
Az Országgyűlés honvédelmi és rendészeti bizottságát azért hívták össze, mert a volt vezérkarfőnököt azzal gyanúsítják, hogy „nem képviselte a mandátumában szereplő, hivatalos békepárti magyar álláspontot” a NATO-üléseken, és „Magyarország történetében példátlan, hogy egy ellenzéki pártról kiderül, hogy az ukrán titkosszolgálatok befolyása alá került”.
Magyar szerint „valakit elfelejtettek meghívni erre az ülésre az elvtársak” - utalt Ruszin-Szendire. A Tisza Párt elnöke szerint ennek az az oka, hogy a volt vezérkarfőnöknek „kettő percébe kerülne, hogy porrá zúzza a Rogán Antal forgatókönyvíró által írt mesekönyvet”.
Magyar arról is beszélt, hogy szerinte „a Holló Színház kísérlete szintén besült”. A feltételezett ukrán kémről, Holló Istvánról, akit a közelmúltban tartóztattak le, gyorsan kiderült, hogy „tavaly őszig együtt bizniszelt a NER legfelsőbb köreivel”, köztük Tasnádi Lászlóval, Pintér Sándor bizalmasával. „Tudnának-e arra válaszolni, hogy a miniszterelnök testvérének, Orbán Áronnak milyen kapcsolata van Holló Istvánnal? Hányszor találkoztak, és milyen bizniszeket csináltak volna együtt?” – tette fel a kérdéseket Magyar, majd azt a vízumos hangfelvételt emlegette, ami korábban nyilvánosságra került Orbán Áronról.
A politikus szerint ez az egész ügy „egy terelés, gumicsont”, hogy a kormánynak ne kelljen beszélnie a gyerekvédelemben történekről vagy „az összeomló gazdaságról és egészségügyről”. A Tisza elnöke szerint ezt a terelés „részben sikeresen” is teszi a kormány.
Ruszin-Szendi Romulusz ezután azzal folytatta, hogy neki nem itt lenne a helye, hanem a Parlamentben, de azért nem hívták meg a parlamenti zárt ülésre, mert ott el tudná mondani az igazat, miközben zajlik ez a „színház”. Miközben szerinte nyilvánosan nem tudja megvédeni magát, mert sok mindent nem mondhat el.
De ha a zárt ülésen „elmondanám, hogy milyen mandátumokat kaptam, valóban milyen felhatalmazással, ki küldött és hova, és mit kellett képviselnem, akkor lehet, hogy egy bálvány ledőlne. Hogy a miniszterelnök mire utasított, milyen feladatokat kellett végrehajtanom, ezt nyilván megőrzöm”
- fogalmazott, hozzátéve, hogy pár perc alatt át tud ugrani a Parlamentbe a zárt ülésre, hogy ott ezeket elmondja.
„Tisztán látszik, hogy a jelenlegi honvédelmi miniszternek fogalma sincs, mit jelent a nemzet biztonsága. Politikai bábjátékot játszatnak vele, és kellőképpen butus, hogy ezt végre is hajtja”
– tette hozzá Ruszin-Szendi Romulusz.
„Nem véletlenül tettem feljelentést a miniszterelnök ellen, mert ha valóban vannak információk hazaárulásról, akkor Ruszin-Szendit azonnal őrizetbe kellett volna venni és nem itt kellene ülnie”
- folytatta Magyar Péter, aki hozzátette: „A mai napig nem kaptam választ a Legfőbb Ügyészségtől a feljelentésemre”.
Magyar szerint ha a Ruszin-Szendi elleni vádak igazak lennének, akkor nekik is feljelentést kellett volna tenniük a volt vezérkari főnök ellen.
„Az én lelkiismeretem tiszta, mindig a hazámat szolgáltam. Nem racionálisan döntenek, kapkodnak. Ha nekem börtönbe kell menni azért, hogy a Tisza nyerjen, akkor szívesen megyek. Én az életemet is feláldoztam volna ezért az országért. De nem félek, mert nem követtem el semmit”
- fogalmazott Ruszin-Szendi.
„Ma tartja újabb előadását a Rogán-színház, a parlamenti honvédelmi és rendészeti bizottság ülésén, de erről nem fogunk sokat megtudni, mert Ruszin-Szendi Romuluszt meg sem hívták, amúgy pedig zárt ülés, az ott elhangzottakat titkosítják” – kezdte sajtótájékoztatóját Magyar Péter. A Tisza Párt elnöke csütörtök délelőtt Ruszin-Szendi Romulusszal tartott közös, rendkívüli sajtótájékoztatót, egy időben a parlament honvédelmi és rendészeti bizottságának ülésével, ráadásul párszáz méterrel arrébb.
Az Országgyűlés honvédelmi és rendészeti bizottságát azért hívták össze, mert a volt vezérkarfőnököt azzal gyanúsítják, hogy „nem képviselte a mandátumában szereplő, hivatalos békepárti magyar álláspontot” a NATO-üléseken, és „Magyarország történetében példátlan, hogy egy ellenzéki pártról kiderül, hogy az ukrán titkosszolgálatok befolyása alá került”.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Navracsics Tibor szerint nemcsak Tiborcz István Ferrarija, hanem Lázár János vadászkastélya is árt a Fidesznek
A területfejlesztési miniszter többek között arról is beszélt, hogy szerinte a Fideszen belül jelenleg nem Magyar Péter a fő probléma. Azt is elmondta, hogy az „átláthatósági” törvényjavaslatot a jelenlegi formájában nem tudja támogatni.
Navracsics Tibor Dull Szabolcs Öt pontban podcastjében adott interjút, a beszélgetés során pedig több kényes téma is előjött. Többek között arról is beszélt, hogy szerinte a Fideszen belül jelenleg nem Magyar Péter a fő probléma, hanem az a hangulat, amit ő megtestesít. Azt is hozzátette, hogy „a luxizás”, beleértve Tiborcz István Ferrariját és Lázár János vadászkastélyát, szerinte árt a Fidesznek.
„Ha rám néz, látja, hogy magam nem vagyok egy luxizós ember. Nemcsak a nézeteim polgáriak, hanem az életvitelem is. Ebből fakadóan nem tudom elképzelni azokat a csábító erőket, amelyek engem arra bírnának, hogy Ferrarit vegyek magamnak, vagy többmillió forintos ruhát, vagy egy vadászkastélyt”
– mondta Navracsics, aki szerint ezek a dolgok irritálják az embereket.
„Ezek úgy gondolom, hogy ártanak a Fidesznek. Nem tudom, hogy ennek döntő jelentősége van-e. De a saját választókerületemből tudom, hogy vannak emberek, akiket irritál, hogy ilyen vagyoni különbségek vannak”
- fogalmazott a miniszter, és azt javasolta, hogy „meg kell kérni, vagy fel kell szólítani azokat az embereket, akik a környékünkön élnek vagy a társaságunkba tartoznak, hogy nagyobb önmérsékletet tanúsítsanak.”
A politikus azt is elmondta, hogy 2026-ban szerinte Orbán Viktor és Magyar Péter küzdelme várható a miniszterelnöki posztért, és úgy véli, Orbán fog győzni. Szerinte a kormányfő újraindul, és Magyar Péter indulását sem fogják ellehetetleníteni. Navracsics úgy gondolja, hogy Orbán Viktor az a vezető, aki a legnagyobb eséllyel tudja egyben tartani azt a társadalmi koalíciót, amely 1998 óta formálódott. Úgy fogalmazott:
„Ha nem Orbán Viktor lenne a jelölt, nem tudom, milyen mértékben, de kisebb lenne ez a tábor. Lennének olyan csoportok, akik úgy gondolják, hogy akárki is lenne a vezető, vele nem tudnak úgy azonosulni, mint Orbán Viktorral.”
A miniszter szerint a Fidesz az elmúlt időszakban szélsőséges párttá vált. Elmondta, hogy „volt olyan időszak, amikor középen voltam, ma pedig meglehetősen a szélén”. Szerinte „a mainstream nem ott van, ahol én vagyok. Ennek a bizonyos polgári irányzatnak vagyok az egyik képviselője”. Úgy látja, hogy a Fidesz egy jobbközép pártból markáns jobboldali párttá vált, miközben ő megmaradt a jobbközép környékén. Több vitája is volt az elnökségi üléseken, de úgy látja, hogy ezekben a folyamatokban alulmaradt.
Navracsics szerint a kormányon belül ma Nagy Márton, Szijjártó Péter és Rogán Antal tartozik az erősebb emberek közé. Úgy látja, Rogán Antal nem gyengült meg attól, hogy szankciós listára került. Azt is elmondta, hogy sem Gulyás Gergely, sem Rogán Antal súlya nem csökkent. Azt is mondta: Orbán Viktor azt szeretné, hogy Rogán a politikai, Gulyás pedig a közigazgatási koordinációra összpontosítson. Navracsics szerint Gulyás ereje nem a hatalompolitikában van, hanem abban, „hogy kiválóan tud együttműködést létrehozni az egymással sokszor rivalizáló politikusok és tárcák között”.
Navracsics beszélt Lázár Jánossal való kapcsolatáról is. Mint mondta, „egy elhúzódó, méltánytalan vita” van köztük. A vita azért alakult ki, mert Navracsics találkozott Márki-Zay Péterrel egy rendezvényen, mint az önkormányzatokért felelős miniszter. Elmondása szerint Lázár János akkor támadta meg őt emiatt, miközben egy évvel korábban ő maga tartott közös sajtótájékoztatót Márki-Zayval. Navracsics erről azt mondta:
„Mind a mai napig ezt méltánytalannak tartom, és mindaddig méltánytalannak fogom tartani, amíg Lázár János nem jelzi, hogy ezt megbánta.”
Hozzátette:
„Volt már ilyen, amikor Lázár János bocsánatot kért. Ő egy hirtelen haragú ember.”
Navracsics azt is kijelentette, hogy 2025-ben nem tartja reálisnak a Huxitot, vagyis Magyarország kilépését az unióból. Szerinte a magyar kormány és az EU közötti kommunikáció laposodik, de nem attól tart, hogy Magyarországot kitolják az EU-ból.
A Pride betiltásáról szóló törvénnyel kapcsolatban azt mondta, bízik abban, hogy ez nem jelent teljes tiltást. Úgy látja, önmagában a Pride-ot nem lehet betiltani, csak azt szabályozni, hogy milyen típusú tüntetések nem engedélyezettek. Azt mondta: „Én nem a formára, hanem a tartalomra koncentrálok”, és szerinte a jelenlegi törvény alapján meg lehetne tartani a Pride-ot.
Az „átláthatósági” törvényjavaslat is szóba került. Navracsics erről azt mondta, hogy a törvényjavaslatot ebben a formában nem tudja támogatni, ugyanis nem ért egyet azzal, hogy elvegyék a most felajánlott egy százalékos adót azoktól a szervezetektől, amelyek jegyzékre kerülnének.
Szerinte erről „elég rendesen” van vita a Fideszen belül, ő pedig majd akkor dönt arról, megszavazza-e az „átláthatósági” törvényt, ha majd látja a végleges szöveget.
A politikus beszélt a saját ambícióiról is. Úgy fogalmazott: „Nem tudok ultizni, úgyhogy én már itt kiestem.” Elmondta, hogy 2022-ben kérte, ne legyen rajta a listán, és 2026-ban is azt fogja kérni, hogy ne szerepeljen a Fidesz-KDNP listán. Hozzátette: „Ragaszkodom hozzá, hogy egyéni választókerületben induljak. Vagyis maguk a választók dönthetik el, kíváncsiak-e arra a világképre, amelyet én megjelenítek.”
Navracsics Tibor Dull Szabolcs Öt pontban podcastjében adott interjút, a beszélgetés során pedig több kényes téma is előjött. Többek között arról is beszélt, hogy szerinte a Fideszen belül jelenleg nem Magyar Péter a fő probléma, hanem az a hangulat, amit ő megtestesít. Azt is hozzátette, hogy „a luxizás”, beleértve Tiborcz István Ferrariját és Lázár János vadászkastélyát, szerinte árt a Fidesznek.
„Ha rám néz, látja, hogy magam nem vagyok egy luxizós ember. Nemcsak a nézeteim polgáriak, hanem az életvitelem is. Ebből fakadóan nem tudom elképzelni azokat a csábító erőket, amelyek engem arra bírnának, hogy Ferrarit vegyek magamnak, vagy többmillió forintos ruhát, vagy egy vadászkastélyt”
– mondta Navracsics, aki szerint ezek a dolgok irritálják az embereket.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
„Győzött a józan ész, bohózat lett volna belőle” – írja a Pesti Srácok főszerkesztője az „átláthatósági” törvényről
„A szuverenitásvédelmi törvényt érvényesíteni kell, de az átláthatósági törvénycsomagban leírt módszer borzasztóan groteszk és támadható volt” - fogalmazott Huth Gergely.
Mint azt korábban mi is megírtuk: a kormány szerdán bejelentette, hogy őszre halasztják az átláthatósági törvény megszavazását. Az Országgyűlés eredetileg jövő szerdán döntött volna róla. Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője ugyanakkor azt mondta, sok javaslat érkezett a tervezethez, amiket meg kell vitatni. A törvény sorsa így szeptember előtt biztosan nem dől el.
Szerdán este Huth Gergely, a Pesti Srácok főszerkesztője éles kritikát fogalmazott meg a törvényjavaslattal kapcsolatban.
„Hála Istennek, győzött a józan ész! A szuverenitásvédelmi törvényt érvényesíteni kell, de az átláthatósági törvénycsomagban leírt módszer borzasztóan groteszk és támadható volt”
- fogalmazott Huth, aki szerint a tervezet túl sok feladatot tolt volna rá a NAV-ra, a rendőrségre, a bankfelügyeletre és a bankrendszerre, amit „közismerten nemzeti elkötelezettségű államigazgatási gépezetként” emlegetett. Huth azt is kifogásolta, hogy a Lánczi Tamás vezette Szuverenitásvédelmi Hivatal dönthette volna el, „ki a gyanús (aki nem gyanús)”.
„Bohózat lett volna belőle… Az NGO-k és a média átláthatóságát valóban elő kell írni, de a külföldi befolyásolás, a visszaélések lefülelése a titkosszolgálatok és bűnüldöző hatóságok feladata! A Szuverenitásvédelmi Hivatal eddig is remek elemzéseket és tényfeltáró anyagokat írt. Listázás helyett a jövőben is az eljárások felügyeletével és a helyzet elemzésével kell foglalkoznia”
Mint azt korábban mi is megírtuk: a kormány szerdán bejelentette, hogy őszre halasztják az átláthatósági törvény megszavazását. Az Országgyűlés eredetileg jövő szerdán döntött volna róla. Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője ugyanakkor azt mondta, sok javaslat érkezett a tervezethez, amiket meg kell vitatni. A törvény sorsa így szeptember előtt biztosan nem dől el.
Szerdán este Huth Gergely, a Pesti Srácok főszerkesztője éles kritikát fogalmazott meg a törvényjavaslattal kapcsolatban.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Trump 12 ország állampolgárainak tiltja meg, hogy beutazzanak az Egyesült Államokba
A beutazási tilalom alól csak néhány kivétel van, például zöldkártyások és sportolók. További hét ország állampolgárai korlátozott vízumot kaphatnak csak.
Donald Trump hétfőtől beutazási tilalmat rendelt el tizenkét ország állampolgárai számára. Az új szabályok szerint Afganisztán, Csád, Egyenlítői Guinea, Eritrea, Haiti, Irán, a Kongói Köztársaság, Líbia, Mianmar, Szomália, Szudán és Jemen állampolgárai nem léphetnek be az Egyesült Államok területére, írta az MTI.
A korlátozás alól több kivétel is van. Nem érinti azokat, akik érvényes vízummal rendelkeznek, illetve a zöldkártya-tulajdonosokat sem. Kivételt kapnak a világbajnokságra vagy olimpiára utazó sportolók, valamint azok az afgán állampolgárok, akik különleges bevándorló vízummal rendelkeznek, és korábban segítették az amerikaiakat az afganisztáni háború idején.
A most bejelentett intézkedések további hét országot is érintenek. Burundi, Kuba, Laosz, Sierra Leone, Togó, Türkmenisztán és Venezuela állampolgárai továbbra is beléphetnek az Egyesült Államokba, de nem kaphatnak sem turista-, sem diákvízumot, és nem is maradhatnak az országban véglegesen.
A döntést néhány nappal azután hozták meg, hogy Coloradóban őrizetbe vettek egy egyiptomi férfit, akit azzal gyanúsítanak, hogy merényletet követett el egy Izrael mellett kiálló tüntetésen.
A bejelentéskor Trump úgy fogalmazott: „A közelmúltban történt terrortámadás rávilágított arra a rendkívüli veszélyre, amit a nem megfelelően átvizsgált külföldi állampolgárok országunkba való belépése okoz. Nem akarjuk őket.” Egyiptom ugyanakkor nem szerepel a tiltólistán.
Donald Trump hétfőtől beutazási tilalmat rendelt el tizenkét ország állampolgárai számára. Az új szabályok szerint Afganisztán, Csád, Egyenlítői Guinea, Eritrea, Haiti, Irán, a Kongói Köztársaság, Líbia, Mianmar, Szomália, Szudán és Jemen állampolgárai nem léphetnek be az Egyesült Államok területére, írta az MTI.
A korlátozás alól több kivétel is van. Nem érinti azokat, akik érvényes vízummal rendelkeznek, illetve a zöldkártya-tulajdonosokat sem. Kivételt kapnak a világbajnokságra vagy olimpiára utazó sportolók, valamint azok az afgán állampolgárok, akik különleges bevándorló vízummal rendelkeznek, és korábban segítették az amerikaiakat az afganisztáni háború idején.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
