hirdetés
construction-646914_960_720.jpg

10 munkakör, amiknél a legmagasabb a rákos megbetegedés kockázata

Például a tűzoltók és az építőmunkások számára is nagyobb a kockázat az átlagosnál.
Szeretlek Magyarország - szmo.hu
2019. augusztus 06.


hirdetés

A Business Insider készített egy nem mindennapi összeállítást, amiből kiderül, mely állások hajlamosítanak leginkább a rákos megbetegedésekre. Természetesen nem maga a szakma, hanem a legtöbbször annak körülményei, eszközei okozhatják a bajt. A cikkből kiderül: a rákkeltő toxinok, mint például formaldehid, arzén és szén-monoxid elég gyakori egyes szakmák képviselőinek mindennapjaiban.

Lássuk a 10-es listát!

1. Pilóták

A JAMA Dermatology folyóiratban közzétett elemzés szerint a pilóták az átlagnál magasabb UV-sugárzásnak vannak kitéve munkájuk során. Az UV sugárzásról pedig köztudott, hogy növeli a bőrrák kockázatát. A vizsgálat szerint egy órán át ülve egy pilótafülkében ugyanolyan mennyiségű UVA-sugárzásnak tehetjük ki a bőrünket, mint szolárium használata közben 20 percen át.

2. Vízimentők

Az életmentők szintén bőrkárosodást szenvedhetnek munkájuk során. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) megállapította, hogy a nap ultraibolya sugarai 10 és 16 óra között a legerősebbek. Ezekben az órákban a szervezet azt ajánlja az embereknek, hogy korlátozzák a napfénynek való kitettséget, ám ezt a vízimentők nem tehetik meg.

3. Mindegyik íróasztal mellett végzett munka

Az amerikai munkavállalók 86%-a egész nap íróasztalnál dolgozik, és sajnos minden irodista munkája káros hatással lehet az egészségre. Egy 2009-es tanulmány megállapította, hogy azoknál az embereknél, akik sokat ülnek egyhuzamban, náluk a rák és az általános halálozási arány magasabb volt, még akkor is, ha napi testmozgást végeztek.

Az American Cancer Society is kapcsolatot talált a hosszú ideig tartó inaktivitás és a rák között. A csoport szerint azoknak az embereknek, akik "hosszabb ideig tartó üléssel" töltik mindennapjaikat - ami napi 6 óránál több - 19%-kal magasabb a halálozási arány, mint azoknál, akik átlagosan napi 3 órát ülnek. Mindez a lap szerint nem feltétlenül jelenti azt, hogy az ülés közvetlenül rákot vagy más betegséget okoz, inkább azt, hogy a betegek valószínűleg kevesebbet mozognak.

4.Manikűrösök, műkörmösök

Tanulmányok kimutatták, hogy a körömszalonokban több rákot okozó vegyszer található, mint a garázsokban vagy az olajfinomítókban. Az Environmental Pollution folyóiratban idén közzétett tanulmánya megállapította, hogy a karcinogén kémiai benzol sok szalonban megtalálható. A kutatók azt mondják, hogy az ilyen helyeken dolgozó munkavállalóknál magasabb a rák kockázata.

Az Egyesült Államok Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Igazgatósága (OSHA) azt ajánlja, hogy a szalonok legyenek jól szellőztetve és megfelelő légáramlással rendelkezzenek. Az OSHA azt is javasolja, hogy a körömszalonokban dolgozók viseljenek hosszú ujjú inget, kesztyűt és maszkot, hogy megvédjék magukat a vegyi anyagoktól.

5. Gazdálkodók és más mezőgazdasági munkavállalók

A mezőgazdaságban dolgozóknál és családtagjaiknál bizonyos rákos megbetegedéseket a normálisnál magasabb arányban diagnosztizálnak, mint más szakmákban, és a kutatók úgy vélik, hogy ennek oka a növényvédő szerekkel való kapcsolatban keresendő. Egy Iowában és Észak-Karolinában végzett 2011-es tanulmány megállapította, hogy a prosztatarák aránya magasabb volt a gazdálkodók körében, mint ezen államok többi lakosánál, náluk 20% -kal nagyobb valószínűséggel diagnosztizáltak prosztatarákot.

<
A cikk folytatódik a következő oldalon
>


KÖVESS MINKET:




hirdetés
roisin_mirror.jpg

„Nincs nagyobb fájdalom egy gyermek elvesztésénél - talán csak az, ha meg kell mondanod neki, hogy ő fog elveszíteni téged”

Egy gyógyíthatatlan rákosnak hitt anya vallomása arról, hogy milyen érzés volt megosztania a szörnyű hírt a kislányával.
Szeretlek Magyarország - szmo.hu
2019. augusztus 05.



A Mirror nevezetű brit lap újságíróját, Roisin Pelant lelkileg és anyaként egyaránt megrázta a hír, hogy nincs gyógyír a betegségére.

A történteket papírra vetette és megosztotta olvasóival is.

Minden egy pénteki telefonhívással kezdődött, amely során hihetetlenül kiszolgáltatottnak érezte magát.

Az egyik speciális ápoló hívta a kórházból, ő pedig egyre inkább siettette a műtétet, hogy eltávolítsák a csomóját.

Azonban az orvosok nem voltak benne biztosak, hogy az operáció segítene-e, vagy, hogy nem deformálná-e el a páciens nyakát - attól tartottak, hogy túl sok a kockázat.

Roisin érthető módon felháborodott, hiszen nem érdekelte az esetleges torzulás, ha a másik opció a halál.

"Persze megijedtem a nagy kockázattól, de megtennék bármit, ha az azt jelenti, hogy több esélyem van a kislányommal maradni."

Az ápoló azért telefonált, hogy elmondja, egy aznapi meetingen megbeszélték az esetet, majd fájdalmas szavak hagyták el a száját:

"El kell, hogy mondjam neked, Roisin, a mai meetingen mindenki meglepődött, hogy a Christine kórház egyáltalán felvetette a 'második gyógymód' lehetőségét az esetedben."

Miután ilyen módon megtudta, hogy semmi esély a gyógyulásra, Roisinnek el kellett hagyni a szobát, nehogy hároméves gyermeke meglássa, hogy sír.

"Megmondtam az ápolónak, hogy nem szórakozásból szeretnék műtétet, vagy több kemót, vagy második lehetőséget. mindent a GYERMEKEMÉRT csinálok.

"Ő az én mindenem - és én is az övé. Hogyan is hagyhatnám el?

Azt mondják, hogy a világ legnagyobb fájdalma, ha elveszted a gyermeked és istenem, erre gondolni sem bírok.

De mi van akkor, ha a gyereked veszít el téged? Üldöz a gondolat, hogy itt kell hagynom ezen a Földön, és éjszaka sírni fog, azt kérdezgeti majd, hogy 'miért?' - de sosem érti majd meg.

Az éjszaka közepén utánam kiabál. Megőrjít a gondolat, hogy anyuka nélkül kell keresztül mennie az életen, vagy esetleg egy 'új anyucival'."

Roisin szívszorító lehetőségeket is felvet soraiban.

Mi van, ha zaklatni fogják a kicsit? Ha összetörik a szíve? Vagy ha hiányolja az anyukáját az iskolában, ám az a nap végén nem fog ott állni, hogy egy öleléssel visszaállítsa a világ rendjét?

Elmondása szerint már attól könnyekre fakad, hogy írnia kell ezekről és úgy érzi, hogy nem tud megbirkózni a fájdalommal.

"Annak a gondolata, hogy egy orvosokkal teli szobában mindenki egyetértett abban, hogy az én esetemben a 'gyógyulás' szó használata elképzelhetetlen, szó szerint azt éreztette velem, hogy nincs esély."

A hétvége rendkívül nehezen telt, noha Roisin barátai meglátogatták, majd egy szülinapi zsúrra indultak, ahol ő végül a parkolóban sírdogált, miközben lánya, Ivy, énekelt és táncolt.

"Úgy éreztem, hogy ez egy várakozós játék. Nem tudtam mosolyogni, és még csak tettetni sem, hogy rendben vagyok. A pokolban éreztem magam."

Egy hét után azonban a harc újra kezdődött, hála egy tanácsadónak, aki nem értett egyet az addigi szakvéleménnyel.

<
A cikk folytatódik a következő oldalon
>


KÖVESS MINKET:



hirdetés
5887074390_2becb17a25_b.jpg

Így formálják a Disney-mesék a gyerekek világnézetét és személyiségét

A lehetséges negatív és pozitív hatások csokorba szedve.
Szeretlek Magyarország - szmo.hu
2019. augusztus 01.



A kérdésre a választ leginkább az elmúlt években munkába álló generációkon lehet lemérni, hiszen mi vagyunk azok, akiket nagy valószínűséggel a videómagnó nevű, akkoriban népszerű "digitális bébiszitterre" bíztak az egy-két órányi szusszanásra vágyó szüleink.

Persze előtte is hallottunk már Disney-meséket könyvekből felolvasva, ám teljesen más lehet a hatás, ha egy történetet újra és újra végignézel és a hallottakat, látottakat öntudatlanul is saját értékrendedbe építed.

A kis hableány 30 évvel ezelőtt jelent meg és kevesebb mint hat hónappal később máris videókazetta-formát öntött.

Ez nagy áttörés volt a Disney számára, hiszen általában éveket vártak azzal, hogy egy-egy filmet megjelentessenek VHS-en is.

Az ezt követő mesék - A szépség és a szörnyeteg, az Aladdin, Az oroszlánkirály, a Pocahontas és az első kettő Toy Story - aztán szintén a mozis megjelenést követő egy éven belül érkeztek.

Majd berobbant a DVD. A Disney első animációs videója szintén az újra megjelent A kis hableány lett, 1999-ben.

A DVD-ket nem kellett tekergetni és nem is romlott meg a minőségük a gyakori használattól, ezért valójában ők váltak a legtökéletesebb "elektronikus bébiszitterré".

De vajon a Disney erkölcs-, sztereotípia- és varázslatkoktélja tartós hatással volt a felnőttek azon generációjára, akik gyermekként ezeken a filmeken nevelkedtek?

És befolyásolhatja-e például azt, hogy miként viszonyulunk életünk párjához, vagy hogy hogyan viselkedünk a kollégáinkkal a munkahelyünkön, vagy akár a jövőbeli karrierünket?

"A Disney meglehetősen áthatja a modern kultúránkat. Az otthoni videók újra és újra bemutatták a gyerekeknek a Disney-filmek gondolatait. Ha fiatal koruktól kezdve voltak kitéve ezeknek a benyomásoknak, akkor hatással is voltak rájuk"

- jelenti ki Martyn Griffin, aki a munkahelyi és szervezeti kulturális felfogást vizsgálja az Egyesült Királyság Durhamo Egyetemén.

A felszínen ezek a rajzfilmek ártatlan szórakozást nyújtanak, ám néhány kutató aggódik a tudatalatti tanulságaikat illetően.

A leggyakoribb kritika talán azt éri, ahogyan ezek az alkotások a múltban ábrázolták a nemi, faji és kulturális sztereotípiákat.

Az Aladdin nyitódalában, az 'Arabian Nights'-ban (vagyis arab éjszakákban) például az eredeti, 1993-as kiadásban szerepelt az a sor, hogy "ahol levágják a füled, ha nem tetszik nekik az arcod". A Disney később megváltoztatta a dalszöveget.

Egyes kutatók a nők Disney-mesebeli ábrázolását különálló korszakokra osztják.

Először a "domestic", vagyis háztartásbeli korszak volt megfigyelhető.

Ekkor az olyan főszereplők, mint Hófehérke, Csipkerózsika vagy Hamupipőke, elsősorban a házimunkára, az otthonra koncentráltak, gyakorta takarítottak és általában tudatosan vagy tudatalatt arra vártak, hogy megmentse őket egy férfi.

Aztán jött Ariel lázadó, new-age fázisa a Kis hableánnyal, Aladdin Jasmine hercegnőjével, Pocahontasszal és Mulannal.

Ebben az időszakban a Disney női szereplői egyre függetlenebbé váltak, igyekeztek megszabadulni a társadalom béklyóitól. Illetve Ariel feláldozta a hangját is annak érdekében, hogy azzal az emberrel lehessen, akit szeret.

"A szimbolizmus itt nagyon erőteljes. Ahhoz, hogy megnyerje a herceg szeretetét, el kell veszítenie a gondolatait és az intelligenciáját, a függetlenségét és az identitását"

- írta Mia Adessa Towbin a Colorado Állami Egyetem családtudományi osztályán készített tanulmányában.

Noha a történetet eredetileg Hans Christian Andersen írta, a kutatók szerint sok hősnő számára megfelelő metafora lenne, hogy "senki nem hallgatja meg szavaikat".

A kis hableány és az azt követő öt film egy másik növekvő tendenciát is mutat: a női szereplők elkezdenek kevesebbet beszélni.

Annak ellenére, hogy főszereplő, a női karakter a játékidő mindössze 32%-ában beszél A kis hableányban, a Pocahontasban a szöveg csupán 24%-a az övé és Mulan-ban 23%. Az Aladdinban a női karakterek mindössze 10%-át kapták meg a párbeszédeknek.

Carmen Fought és Karen Eisenhauer, az észak-karolinai állami egyetem nyelvészei, akik megfejtették az előbbi számadatokat, arra is rájöttek, hogy ugyanezekben a mesékben a férfi karakterek sokkal gyakrabban uralkodnak a női karakter felett, mint fordítva.

Ha mégis a nők irányítottak, sokkal udvariasabbab tették, mint a férfiak.

Mások szerint a női szereplők bizonytalanságának szintje a párbeszédeikben szintén növekedett.

A kritikusok szerint ez egy olyan erős üzenetet sugároz a kisgyermekek számára, amely megerősíti a régóta fennálló nemi sztereotípiákat.

Sarah Coyne, a Brigham Youngi Egyetemem családi életet tanulmányozó kutatója tanulmányt készített, melyet saját lánya Disney-fogyasztásával kapcsolatos aggodalmai ihlettek.

A tanulmány pedig kimutatta, hogy a kétéves körüli fiatal lányokban a Disney-hercegnők felé mutatott elkötelezettség együtt járt a nemi sztereotípiákon alapuló viselkedéssel, egy évvel később pedig az alacsonyabb önértékeléssel.

<
A cikk folytatódik a következő oldalon
>


KÖVESS MINKET:




hirdetés
no-ideges-kiakadt-needpix-1000x666.jpg

„Ne verd és ne szekáld a gyerekedet" - listát írt egy férfi, milyen egy jó anya, a nők kiakadtak rá

Voltak olyanok, akik válaszul megírták neki, hogyan lehetne jobb férfi, de abban nem volt köszönet.
Szeretlek Magyarország - szmo.hu
2019. augusztus 03.



Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna - ez arra a férfire is igaz, aki azzal szerzett viszonylag nagy internetes ismertséget magának, hogy leírta, szerinte mi kell ahhoz, hogy egy nő jó anya legyen.

Ez egy igen kényes téma, mivel sok édesanya küzd önbizalomhiánnyal és önértékelési problémákkal, főleg a fiatal, még ilyen téren kevés tapasztalattal rendelkezők szokták sokszor marcangolni magukat, mert úgy érzik, nem elég jók. De persze a többgyerekes anyukáknál is eljöhet olykor-olykor a mélypont, amikor csalódnak magukban.

Ez a férfi viszont vette a bátorságot, hogy megmondja a tutit, vagyis hogy szerinte hogyan lehetnek jobb anyák az anyák.

10 pontban szedte össze a jótanácsait, amit a Twitteren osztott meg:

1. Legyél nőies!

2. Öltözz csinosan!

3. Ne verd a gyerekedet!

4. Húzd meg a határokat!

5. Fizikálisan legyél aktív!

6. Ne bántsd (érzelmileg) a gyerekedet!

7. Minden étkezésre főzz a családodnak!

8. Ne hívd a nevén a gyerekedet!

9. Ne legyél részeg a gyereked előtt!

10. Menj el a meccsére, versenyeire és szurkolj neki!

Ezzel azonban sikerült felháborítania a női twitterezőket, akik nem is értik, miért akarja kioktatni őket egy férfi, akinek nyilvánvalóan fogalma sincs, milyen anyának lenni.

A posztjára rengeteg dühös komment és reposzt érkezett.

"Már bocs, de kitől kaptál jogot arra, hogy megmondd a nőknek, hogyan neveljék a gyereküket? Az, hogy legyen nőies, öltözzön csinosan és főzzön a családnak, egyik nőnél sem elvárás. Két ember kell ahhoz, hogy világra jöjjön egy gyerek, és úgy tudom, a férfiak és a nők is képesek főzni..."

"Elnézést, de az édesanyád egy folyton részeg nő volt, aki csak azért szállt le a kanapéról, hogy téged szekáljon, miközben bedobott egy mirelit kaját a mikróba. Ez viszont nem ok arra, hogy kioktass mindenki mást."

"Nem azért hoztam világra 5 gyereket, hogy valami fehér, béna szakállas csávó kioktasson engem... B.szd meg!"

<
A cikk folytatódik a következő oldalon
>


KÖVESS MINKET:




hirdetés
hulladek.jpg

Pulóvert, szőnyeget készítenek PET palackokból – tippek a jó hulladék-szelektáláshoz

Mi a különbség a szemét és a hulladék között? Hogyan kell JÓL szelektálni? Hankó Gergely természetvédelmi mérnök ad tanácsokat.
Szeretlek Magyarország - szmo.hu
2019. augusztus 03.



Napjainkban számos olyan kezdeményezés lát napvilágot, amelynek elkötelezett célja ökológiai lábnyomunk csökkentése. Bár a szelektív hulladékgyűjtés alapvető lépésnek tűnhet a fenntarthatóság felé, az itthoni statisztikákat elnézve bőven van még hova fejlődnünk.

Mit tehetünk mi, fogyasztók? A zöldebb mindennapokhoz Hankó Gergelytől, a Környezetvédelmi Szolgáltatók és Gyártók Szövetségének ügyvezetőjétől kért segítő tippeket a Mizse természetes ásványvíz.

Annak ellenére, hogy Magyarországon 2014 óta elkülönítetten kell gyűjteni a háztartási hulladékot, és már házhoz jönnek a szelektív gyűjtők is, a statisztikák szerint a 2017-ben keletkezett műanyag csomagolások újrahasznosítási aránya mindösszesen 32% volt.

A maradék – közel 70% –lerakón, hulladékégetőben vagy a természetben végzi, ahol több száz év alatt bomlik le, vagyis csak darabolódik. Ezeket a korántsem fényes hazai számokat egyrészt az is indokolhatja, hogy máig tartja magát a városi legenda, miszerint a szelektív gyűjtőkbe dobott hulladékot a szemetesek úgyis összeöntik végül a többi szeméttel. Ez tényleg csak legenda, hiszen Magyarországon több mint 100 cég foglalkozik újrahasznosítással és még vannak kihasználatlan kapacitások is. Másrészt a többfrontos szemléletformálási törekvések ellenére sincs mindenki tisztában azzal, hogy mit hova kell dobni.

A változás érdekében elsősorban különbséget kell tennünk szemét és hulladék között.

A köznapi értelmezése szerint azokat az anyagokat nevezzük szemétnek, amelyek nemcsak számunkra váltak haszontalanná, de a termelésben, hasznosításban sem tudják már semmilyen célra felhasználni.

Ezzel szemben hulladéknak nevezzük azokat az anyagokat, amelyek számunkra haszontalanná váltak ugyan, de anyagfajtánként különgyűjtve még másodlagos nyersanyagként hasznosíthatók valamely termelési, gyártási folyamat során. Ilyen például a PET palack is. Emiatt is fontos, hogy otthonunkban is ügyeljünk a szelektív hulladékgyűjtésre: az általunk kidobásra ítélt csomagolóanyagok, palackok, dobozok szelektív gyűjtése sok erőforrást kímélhet meg.

<
A cikk folytatódik a következő oldalon
>


KÖVESS MINKET:






Szeretlek Magyarország
Letöltés
x
Töltsd le a Szeretlek Magyarország mobil alkalmazást, hogy elsőként értesülhess a legfrissebb hírekről!
x